Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4997/2016 по делу N А28-13336/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Третье лицо передало истцу по договору имущество, которое на момент заключения договора находилось на территории ответчика. Истец счел, что конкурсный управляющий ответчика включил это имущество в конкурсную массу необоснованно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у имущества на момент его выбытия из владения признаков, позволяющих его идентифицировать, и тот факт, что именно этим имуществом владеет ответчик, не доказаны и так как срок исковой давности по виндикационному иску истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5514/2016 по делу N А17-2248/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял систему налогообложения для сельхозпроизводителей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик систему налогообложения для сельхозпроизводителей в спорный период применял правомерно, так как осуществлял планирование производства сельхозпродукции, выполнял сельскохозяйственные работы и реализовывал зерновые культуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5383/2016 по делу N А82-8435/2015
Требование: Об обязании осуществить страховую выплату путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания и о взыскании расходов на оплату услуг оценщика.
Обстоятельства: Предприниматель, управляя автофургоном, совершил наезд на открытый колодец. Посчитав это ДТП страховым случаем, предприниматель обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения застрахованного транспортного средства вследствие ДТП не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5393/2016 по делу N А79-9506/2015
Требование: О взыскании долга по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обстоятельства: Оператор связи зафиксировал исходящие вызовы на международные направления с телефонных номеров абонента и выставил ему счета за оказанные услуги международной связи. Абонент оплату услуг не произвел.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что к средствам связи абонента был осуществлен несанкционированный доступ третьими лицами, и поскольку лицом, виновным в этом доступе, является оператор связи; факт пользования абонентом услугами международной связи не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5460/2016 по делу N А79-1751/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требования о погашении задолженности налоговый орган принял решение взыскать налог, сбор, пени и штраф за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся в банках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение налогового органа принято с учетом решения арбитражного суда в пределах указанных в требовании сумм и по форме и содержанию соответствует положениям ст. 46 НК РФ; доказательства уплаты налога, сбора, пеней и штрафа не представлены. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании незаконными действий налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5560/2016 по делу N А43-362/2016
Требование: О признании частично недействительными: 1) Требования Управления Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа; 2) Решения Управления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Установив, что предприниматель имеет недоимку по взносам на страховую часть трудовой пенсии, Управление потребовало уплатить ее сумму, а также начисленные на эту сумму пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, являясь плательщиком НДФЛ, налоговую базу для исчисления налога определил верно, а потому сумма страховых взносов исчислена им правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5491/2016 по делу N А39-3604/2015
Требование: О понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров по вопросам: 1) Об определении цены и порядка выкупа акций общества; 2) О последующем одобрении в качестве крупной сделки соглашения о прекращении части обязательств по договору займа и дополнительного соглашения к этому договору.
Обстоятельства: Совет директоров общества в проведении внеочередного собрания акционеров отказал.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как соглашения, являющиеся крупными сделками и сделками с заинтересованностью, находятся в исключительной компетенции общего собрания акционеров общества и требуют его одобрения и так как право акционеров инициировать проведение собрания подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5305/2016 по делу N А31-12687/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что выявить дебиторскую задолженность, оспоримые и ничтожные сделки последнего с целью удовлетворения требований кредиторов невозможно ввиду неисполнения бывшим руководителем обязанности по передаче его первичной бухгалтерской документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бухгалтерские документы находятся у бывшего руководителя и что он уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5390/2016 по делу N А29-3034/2016
Требование: О понуждении принять в муниципальную собственность жилое помещение.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования отказалась принять помещение в собственность, указав на нецелесообразность передачи ей объектов, находящихся в непригодном для использования состоянии.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у администрации обязанности принять помещение в собственность не зависит от того, в каком состоянии оно находится и имеются ли в бюджете средства на проведение мероприятий, связанных с его принятием собственность, содержанием и ремонтом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5325/2016 по делу N А29-13994/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отсутствии оснований для изменения вида фактического использования объектов недвижимого имущества, определенного в результате проведения мероприятий по установлению вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения.
Обстоятельства: Часть помещений в здании, принадлежащем на праве собственности обществу, используется для размещения торговых объектов и офисных помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение уполномоченного органа соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5315/2016 по делу N А17-795/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного для строительства многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату в течение срока с момента окончания строительства и введения дома в эксплуатацию до момента прекращения договора аренды земельного участка на основании ст. 413 ГК РФ , так как, по мнению арендатора, договор был продлен по причине недобросовестного поведения арендодателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-4930/2016, Ф01-5504/2016 по делу N А17-7534/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено; с учетом обстоятельств дела, степени вины общества и его тяжелого финансового положения размер штрафа уменьшен вдвое.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5581/2016 по делу N А17-5064/2013
Требование: 1) О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам финансовой аренды О применении последствий недействительности сделок в виде восстановления текстов договоров и приложений к ним.
Обстоятельства: Лизингополучатель безвозмездно отказался от выкупа автомобилей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении сделок стороны злоупотребили правом, что повлекло ничтожность сделок, и поскольку безвозмездный отказ должника от выкупа автомобилей причинил вред его имущественным интересам и интересам его кредиторов, а лизингодатель после внесения всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, был необоснованно освобожден от передачи предмета лизинга в собственность должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5367/2016 по делу N А11-6044/2015
Требование: О взыскании убытков: 1) В сумме упущенной выгоды; 2) В сумме расходов на демонтаж рекламных конструкций.
Обстоятельства: Расторгнув договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по причине отсутствия разрешений на их размещение и по причине изменения градостроительной ситуации в местах их размещения, администрация района потребовала демонтировать эти конструкции. Предприниматель заявил, что понес убытки в результате неполучения платы за использование этих конструкций от новых контрагентов и в результате демонтажа конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения предпринимателем разрешения на размещение рекламных конструкций не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5341/2016 по делу N А11-10794/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль завысил расходы и необоснованно завысил заявленный к возмещению НДС и применил вычеты по НДС в отношении расходов по размещению рекламно-информационных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС подтверждены, стоимость размещения материалов определена налоговым органом правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5332/2016 по делу N А82-1953/2016
Требование: О взыскании долга по договорам поставки газа и пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки газа и наличия у покупателя долга во взыскиваемом размере подтверждены, при расчете размера неустойки учтено, что действие положений ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из заключенного до дня его вступления в силу договора, и применена ставка рефинансирования, определенная на день вынесения решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-4897/2016 по делу N А82-1229/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по строительству газопровода туристско-рекреационного кластера.
Обстоятельства: Генподрядчик нарушил срок предоставления заказчику исполнительной документации по договору подряда. По договору цессии право требования заказчика было передано администрации района.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения генподрядчиком срока предоставления заказчику документации установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5456/2016 по делу N А79-9784/2015
Требование: О взыскании стоимости паев.
Обстоятельства: Кооператив не полностью выплатил стоимость паев членам кооператива, членство которых было прекращено. По договорам уступки права требования члену кооператива было передано от бывших пайщиков право требования выплаты стоимости паев.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что членство всех членов кооператива, исключенных или вышедших в добровольном порядке, закончилось в 2012 году, а потому обязанность кооператива по выплате стоимости паев должна была быть исполнена до окончания следующего года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5392/2016 по делу N А79-1336/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагает, что контракт в редакции поставщика, по условиям которого она несет солидарную с потребителями ответственность за оплату газа, не соответствует закону.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация является муниципальным заказчиком по контракту и в силу закона обладает статусом поручителя по оплате газа, поставленного во все подведомственные ей муниципальные бюджетные учреждения, и поскольку объем поставленного газа не превышает объем газа, запрошенного администрацией в заявке на его поставку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-4898/2016 по делу N А79-12271/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: В результате неправильного определения величины физического показателя, исчисляемого в квадратных метрах, предприниматель при исчислении ЕНВД занизил налоговую базу. Установив этот факт, налоговый орган доначислил последнему: 1) ЕНВД и пени; 2) Штраф.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения показателя подтвержден, так как перегородки, установленные предпринимателем в арендуемых и используемых для розничной торговли помещениях, за которыми находились подсобные помещения, не носили капитального характера; 2) Требование удовлетворено частично в силу наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5900/2016 по делу N А43-9978/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и поскольку уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как о начавшемся судебном процессе заявитель был надлежащим образом извещен, а следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия мер к получению информации о движении дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5427/2016 по делу N А43-5260/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности: 1) По ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение сроков размещения сообщений о проведении собрания кредиторов, неознакомление уполномоченного органа с документами, затягивание процедуры конкурсного производства, нарушение порядка проведения собрания кредиторов и порядка составления отчета; 2) По ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ - за совершенное повторно: непроведение собрания кредиторов и опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве недостоверной информации об итогах его проведения.
Решение: Требование удовлетворено. Управляющему назначено наказание: по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - в виде штрафа, по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ - в виде дисквалификации на три года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-4891/2016 по делу N А43-28883/2015
Требование: 1) О признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи государственной регистрации прекращения деятельности общества; 2) Об обязании регистрирующего органа восстановить общество в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.
Обстоятельства: Заявитель утверждает, что регистрация прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией основана на недостоверных сведениях и нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе ликвидации регистрирующий орган задолженность за обществом не выявил и поскольку заявления от кредиторов, чьи права и законные интересы нарушены в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, в орган не поступали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5040/2016 по делу N А43-28512/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды объекта недвижимости.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5419/2016 по делу N А43-1567/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, на решение единственного участника общества не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5171/2016 по делу N А43-15665/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал аукционную комиссию казенного учреждения нарушившей ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, выявив тот факт, что в документации об электронном аукционе отсутствуют сведения о сроке, в течение которого победитель аукциона должен подписать контракт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок, в течение которого победитель должен подписать контракт, в документации об аукционе указан опосредованно - через наступление события . Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании аукционной комиссии нарушившей ч. 6 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5290/2016 по делу N А43-14545/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, поскольку факты недобросовестного поведения управляющего при принятии имущества должника, введения суда и кредиторов в заблуждение относительно имущества должника и третьих лиц, незаконного удержания имущества третьих лиц, а также фальсификации документов не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5277/2016 по делу N А43-14290/2015
Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению третьим лицом за счет должника денежных средств по платежным поручениям в счет оплаты по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов должника, сделки отвечают признакам недействительности, установленным в п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ", и не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5228/2016 по делу N А39-5044/2012
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных его неправомерным бездействием, а именно непринятием им мер к оспариванию сделок должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между несением убытков и бездействием арбитражного управляющего не установлен, а факт возникновения у должника убытков не доказан, поскольку не доказано, что в случае оспаривания управляющим сделок его требование было бы удовлетворено, и поскольку поступление денежных средств в конкурсную массу должника носит предположительный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-4976/2016 по делу N А38-28/2016
Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба в сумме страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего, выплатил должнику сумму убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. Страховщик заявил, что арбитражный управляющий причинил убытки умышленно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку умышленность действий управляющего не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5389/2016 по делу N А29-13472/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за аренду помещения.
Обстоятельства: Предприниматель приобрел в собственность здание и сдавал помещение в нем в аренду ФГУП "Почта России". Вступившим в силу решением суда за указанным ФГУП признано право федеральной собственности на это помещение. ФГУП потребовало вернуть сумму арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на предоставление помещения в аренду у предпринимателя отсутствовало с момента признания права собственности на него за ФГУП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5354/2016 по делу N А17-8015/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик оплатил истцу безучетно потребленную электроэнергию. Впоследствии истец предъявил к оплате новый счет, который ответчик не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорном периоде не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5474/2016 по делу N А17-6624/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив несоответствие заявленной налогоплательщиком в декларации кадастровой стоимости участков данным Росреестра.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленная решениями суда рыночная стоимость участков применяется для исчисления земельного налога за период, следующий за моментом вступления судебных актов в законную силу, и не распространяется на предшествующий период, основания для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней и штрафа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5476/2016 по делу N А17-3604/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС, так как право собственности на объект недвижимости, построенный в рамках договора о совместной деятельности, зарегистрировано за контрагентом налогоплательщика и последнему не принадлежит, объект не используется им в деятельности, облагаемой НДС.
Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком соблюдены условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 171, 172, 174.1 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5628/2016 по делу N А11-9616/2015
Требование: О взыскании долга по договору поручительства.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны заключили договор поручительства. Заемщик не вернул кредит.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором, доказательства погашения долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-4452/2016 по делу N А11-7877/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ субподрядчиком и их неоплаты подрядчиком доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5194/2016 по делу N А82-7473/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт. Размер подлежащих взысканию расходов уменьшен с учетом принципов разумности и соразмерности, а также исходя из объема и сложности фактически оказанных представителем услуг.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5349/2016 по делу N А82-17674/2015
Требование: О взыскании долга по оплате товара и пеней за просрочку его оплаты.
Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил поставленный ему по государственному контракту товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика долга во взыскиваемом размере подтверждено, при расчете этой суммы учтена сумма стоимости фактически поставленных товаров, соответствующих условиям контракта, и сумма штрафа, взысканного с поставщика в пользу заказчика, и поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5347/2016 по делу N А82-16263/2015
Требование: О взыскании суммы, уплаченной за земельный участок, приобретенный по признанному судом недействительным договору купли-продажи.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор купли-продажи участка был признан недействительным и участок был истребован из незаконного владения покупателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие неправомерного отчуждения чужого имущества муниципальное образование в лице его уполномоченного органа является лицом, ответственным за возмещение покупателю участка убытков, причиненных его последующим изъятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5052/2016 по делу N А82-11381/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия спорного долга не подтвержден. Установленный договором размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, так как он признан завышенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5148/2016 по делу N А79-856/2016
Требование: О взыскании долга по арендным и коммунальным платежам и пеней.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы по договорам аренды нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга по оплате в заявленном к взысканию размере подтвержден, оснований для уменьшения суммы пеней на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5651/2016 по делу N А79-7473/2015
Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа в пользу общества взысканы судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, объема и качества предоставленных услуг, обстоятельств, связанных с продолжительностью судебного разбирательства, количества заседаний, характера и степени сложности дела, эти расходы признаны разумными, а их сумма - не превышающей сумму стоимости аналогичных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5400/2016 по делу N А43-28222/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об оспаривании договора о залоге земельного участка заявитель счел решение районного суда, которым материалы межевания, описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка и его постановка на государственный кадастровый учет были признаны недействительными, а также было постановлено исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5287/2016 по делу N А43-10810/2015
Требование: 1) О расторжении договоров аренды нежилых помещений и о выселении арендатора; 2) О взыскании долга по арендной плате и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату, не застраховал арендованные помещения и осуществил их перепланировку без согласования с арендодателем.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты осуществления несанкционированной перепланировки помещений и невыполнения обязанности по внесению арендных платежей подтверждены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора долга по арендной плате доказано, размер подлежащей взысканию арендной платы исчислен исходя из рыночной стоимости права аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5309/2016 по делу N А39-378/2016
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на объекты учреждения. Поставленный ресурс оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки тепловой энергии и наличия долга по ее оплате подтверждены; при недостаточности у учреждения денежных средств долг подлежит взысканию с уполномоченного органа, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета и осуществляющего правомочия собственника закрепленного за учреждением имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5486/2016 по делу N А38-2605/2016
Требование: О взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате в установленные договорами сроки поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеются предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения размера неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5237/2016 по делу N А28-9466/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) Налог на прибыль, так как налогоплательщик неправомерно учел в качестве прочих расходов затраты, связанные с оказанием контрагентом услуг по разработке, внедрению и сопровождению биллинговой системы; 2) НДС, так как налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик учел затраты в качестве прочих расходов и применил налоговые вычеты по НДС правомерно, так как не доказано, что был создан новый программный продукт, который соответствует условиям отнесения его к нематериальным активам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5482/2016 по делу N А28-10623/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Установив, что организация неправомерно применяла страховой тариф, фонд доначислил ей страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что организация осуществляла деятельность, соответствующую первому классу профессионального риска, и применяла спорный страховой тариф при расчетах сумм страховых взносов правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5368/2016 по делу N А11-7868/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не предъявившего в полном объеме требование о взыскании дебиторской задолженности перед должником, поскольку конкурсный управляющий принял меры к поиску имущества должника, к формированию его конкурсной массы и к удовлетворению требований его кредиторов, провел работу с выявленной дебиторской задолженностью; часть дебиторской задолженности контрагенты должника погасили добровольно.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5372/2016 по делу N А11-7055/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, так как при расчете налога налогоплательщик применил рыночную, а не кадастровую стоимость участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет земельного налога правомерно произведен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости участков, установленной на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на начало налогового периода; ретроспективный перерасчет налога по судебному акту не осуществляется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5001/2016 по делу N А11-3671/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, а также неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию и охране здания, в котором расположено принадлежащее ему помещение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания исполнителем названных услуг и их частичной оплаты подтверждены. Штраф уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5589/2016 по делу N А82-3131/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по реконструкции воздушных линий.
Обстоятельства: Подрядчик не полностью выполнил предусмотренные договором работы и не уплатил неустойку.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подтвержден, размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан с учетом стоимости не выполненных в установленный срок работ, основания для исчисления неустойки исходя из общей суммы договора отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5528/2016 по делу N А82-1844/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот спиртосодержащей продукции с нарушением предусмотренных законом лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вменяемого обществу правонарушения не установлены, так как на момент проведения проверки общество имело лицензию на производство, хранение и поставку алкогольной продукции, а тот факт, что находившаяся в емкостях транспортного средства спиртосодержащая продукция была произведена обществом, не доказан. Дополнительно: Арестованная жидкость с характерным запахом этилового спирта направлена на уничтожение, арестованные тягач и полуприцеп возвращены собственникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5442/2016 по делу N А82-18090/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил сумму налога вследствие неправомерного применения им при определении налоговой базы неверного размера кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный налог правомерно исчислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативными актами органов исполнительной власти субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5434/2016 по делу N А82-13821/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной по договору тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на объекты учреждения. Поставленный ресурс оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки тепловой энергии и наличия долга по ее оплате подтверждены; при недостаточности у учреждения денежных средств долг подлежит взысканию с уполномоченного органа, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета и осуществляющего правомочия собственника закрепленного за учреждением имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5356/2016 по делу N А82-10616/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по НДС и учел при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот и что представленные им документы содержат недостоверные и противоречивые сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5824/2016 по делу N А79-586/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку наличие оснований для его восстановления не установлено, так как не доказано, что имелись объективные причины, препятствовавшие своевременному выполнению заявителем требований, изложенных в определениях апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5298/2016 по делу N А79-11060/2015
Требование: 1) Об обязании налогового органа признать факт переплаты по уплачиваемому в связи с применением УСН налогу, пеням и штрафу; 2) О взыскании с налогового органа излишне уплаченных налога, пеней, штрафа и процентов.
Обстоятельства: Предприниматель считает, что уплаченные суммы подлежат возврату в связи с расторжением договоров купли-продажи земельных участков, на сумму доходов от реализации которых эти суммы были доначислены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия переплаты по налогу не доказан, факт расторжения договора о незаконности решения налогового органа о доначислении спорных сумм налога, пеней и штрафа не свидетельствует и основанием для их возврата не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5279/2016 по делу N А43-35336/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляла управляющей компании тепловую энергию, используемую ею для оказания жильцам многоквартирных жилых домов коммунальных услуг. Поставленный ресурс оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии в находящиеся в управлении компании жилые дома подтвержден, доказательства полной оплаты коммунального ресурса отсутствуют, срок исковой давности на дату подачи иска не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5420/2016 по делу N А43-34637/2015
Требование: О взыскании убытков в сумме расходов, связанных с оплатой дополнительных транспортно-экспедиционных услуг.
Обстоятельства: Общество понесло убытки в связи с неправомерным отказом таможенного органа в выпуске ввезенных им товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неполучение таможенным органом результатов таможенной экспертизы, при условии, что общество предоставило обеспечение уплаты таможенных платежей, не могло являться основанием для отказа в выпуске товаров; факт несения обществом убытков и их размер подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5042/2016 по делу N А43-32882/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие взыскиваемого долга подтверждено, предъявленная к взысканию сумма исчислена правильно, факт просрочки оплаты подтвержден, размер подлежащей взысканию неустойки правомерно исчислен исходя из суммы долга и периода просрочки оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5284/2016 по делу N А43-32518/2011
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в сумме не выплаченного другому арбитражному управляющему вознаграждения за периоды исполнения им полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении своих обязанностей арбитражный управляющий злоупотребил предоставленными ему полномочиями и нарушил установленную ст. 134 ФЗ "О несостоятельности " очередность исполнения обязательств по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5550/2016 по делу N А43-17272/2015
Требование: О взыскании долга по договорам субподряда.
Обстоятельства: Истец получил по договору цессии право требования к ответчику о погашении долга по договорам субподряда. Ответчик в установленный срок не оплатил выполненные по договорам работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи подрядчиком заказчику результата работ, выполненных по договорам субподряда, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5286/2016 по делу N А43-13037/2013
Требование: О переводе с должника на налоговый орган включенного в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора о возмещении морального вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности " капитализации подлежат только требования тех граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и именно такие требования с согласия граждан переходят к РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5283/2016 по делу N А43-11131/2016
Требование: О взыскании долга и пеней по агентскому договору.
Обстоятельства: Агент не выплатил принципалу предусмотренную договором гарантированную минимальную сумму .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга агент не оспаривает, факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты подтвержден, размер пеней принципал рассчитал правильно, в соответствии с принципами добросовестности и разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5621/2016 по делу N А38-8554/2015
Требование: О признании недействительным пункта представления Территориального управления Росфиннадзора.
Обстоятельства: Управление признало неправомерным использование учреждением средств бюджета на оплату оказанных частными охранными предприятиями услуг по охране объектов, которые подлежат государственной охране.
Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение не относится к органам власти РФ, объекты которых подлежат государственной охране, а обязательная охрана полицией объектов учреждения, не относящегося к территориальным органам системы МВД России, законом не предусмотрена, так как в них нет комнаты хранения оружия. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительными иных пунктов представления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5231/2016 по делу N А29-9020/2011
Обстоятельства: Определением арбитражный суд отказал конкурсному кредитору в разрешении разногласий по вопросу о проведении торгов по реализации имущества должника единым лотом, поскольку конкурсные кредиторы реализовали свое право на определение порядка, сроков и условий реализации имущества должника на собрании кредиторов, решения которого не были признаны недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5324/2016 по делу N А29-13216/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты переданных на хранение товарно-материальных ценностей.
Обстоятельства: Ответчик принял и обязался хранить принадлежащие истцу материалы аварийного запаса. Находящееся у него на ответственном хранении имущество ответчик истцу не возвратил, вред, причиненный в результате его утраты, не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие утраты переданного на хранение ответчику имущества истец понес убытки в сумме его стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5258/2016 по делу N А28-14630/2015
Требование: 1) О признании кредитного договора недействительным в части условия, которым предусмотрено внесение заемщиком единовременных комиссий; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заемщик считает, что оспариваемое условие является ничтожным и что заимодавец неосновательно обогатился на сумму, перечисленную заемщиком в его исполнение.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника , которое на дату поступления в суд заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной не было завершено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5168/2016 по делу N А28-1140/2016
Требование: О взыскании убытков во взысканной с общества сумме земельного налога, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Общество считает, что в результате неуказания муниципальным органом при формировании лота о продаже на аукционе земельного участка, проданного обществу, информации о фактическом использовании участка оно понесло убытки в сумме, взысканной в пользу налогового органа в связи с изменением вида разрешенного использования участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверное исчисление размера земельного налога было вызвано бездействием общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5521/2016 по делу N А17-1140/2016
Требование: О взыскании убытков, связанных с защитой прав заявителя при рассмотрении направленных им в антимонопольный орган жалоб на действия муниципального заказчика.
Обстоятельства: Признаны обоснованными жалобы заявителя на действия заказчика по формированию конкурсной документации с нарушением п. 9 ч. 1 ст. 50 ФЗ от 05.04.2013 44-ФЗ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии причинно-следственной связи между действиями заказчика и несением заявителем затрат по оплате оказанной ему юридической помощи является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5338/2016 по делу N А11-699/2016
Требование: 1) О признании незаконными действий налогового органа, не предоставившего сведения о расчетных счетах налогоплательщика; 2) Об обязании налогового органа предоставить испрашиваемые сведения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий налогоплательщика обратился в налоговый орган с требованием о предоставлении сведений о расчетных счетах последнего, приложив к заявлению судебные акты, подтверждающие его полномочия. Налоговый орган отказал ему, мотивируя свой отказ отсутствием у него доверенности налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа не соответствуют закону и создают препятствия для осуществления конкурсным управляющим его обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5340/2016 по делу N А11-5656/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Дополнительное соглашение, которым продлен срок действия договора аренды лесного участка, заключено без проведения торгов. Арендатор считает, что учреждение, указанное в договоре арендодателем, подлежит замене на орган исполнительной власти субъекта РФ, как на лицо, обладающее необходимыми полномочиями. Встречное требование: О замене арендодателя в договоре.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено минуя процедуру торгов, срок исковой давности не истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для замены стороны в договоре отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5587/2016 по делу N А82-4989/2016
Требование: Об отмене предписания государственного жилищного надзора.
Обстоятельства: На управляющую компанию возложена обязанность отремонтировать общее имущество дома .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устранение выявленных нарушений является составной частью содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, носит обязательный характер в силу договора управления домом и направлено на поддержание технического состояния дома в соответствии с обязательными требованиями и нормами законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5346/2016 по делу N А82-393/2016
Требование: О взыскании суммы предварительной платы за товар по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель утверждает, что в указанный договором срок поставщик товар не поставил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения представителем покупателя товара подтвержден. Дополнительно: Покупатель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, так как располагал сведениями о начавшемся судебном процессе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5599/2016 по делу N А82-1624/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком по договору работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, акт сверки расчетов не прерывает течение срока исковой давности, так как доказательства наличия у лица, подписавшего акт со стороны заказчика, полномочий на признание долга и доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении действий этого лица заказчиком, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5439/2016 по делу N А82-14881/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал бездействие сетевой организации, выразившееся в ненадлежащем реагировании на неоднократные обращения жителей села о проведении проверки качества поставляемой электроэнергии, что привело к несвоевременному устранению существующего недостатка в электросетевом хозяйстве и ущемило интересы потребителей, нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сетевая организация злоупотребила доминирующим положением на рынке передачи электроэнергии; антимонопольный орган не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5433/2016 по делу N А82-14609/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков долга за тепловую энергию.
Обстоятельства: Договор теплоснабжения заключен не был. В результате реорганизации управляющей компании в форме выделения были образованы ответчик-1 и ответчик-2. Ответчики не уплатили истцу за потребленный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5643/2016 по делу N А79-8971/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг и актов их приема-передачи, о применении последствий недействительности сделки и о взыскании упущенной выгоды в виде полученных дивидендов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении другого дела, могут иметь для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела существенное значение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5608/2016 по делу N А79-294/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в экономически, технологически и иным образом необоснованном установлении различных розничных цен на один и тот же продовольственный товар, и выдал предписание об устранении нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что общество занимает на товарном рынке доминирующее положение, не доказан, так как аналитический отчет антимонопольного органа реальной ситуации на товарном рынке не отражает, в связи с чем не соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58]