Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2016 N Ф01-5630/2016 по делу N А31-975/2007
Обстоятельства: Определением размер вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему за проведение в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, уменьшен с учетом характера и количества допущенных управляющим нарушений законодательства о банкротстве, влияющих на ход процедуры банкротства и затрагивающих права кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2016 N Ф01-5110/2016 по делу N А29-4901/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально обоснованы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2016 N Ф01-5590/2016 по делу N А82-13911/2015
Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд отменил определение, которым суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению уточненного заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, выделив его в отдельное требование, подлежащее рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в уточненном заявлении кредитора по существу содержится требование об увеличении размера его первоначального требования, и, выделив данное требование, суд первой инстанции нарушил установленную ФЗ "О несостоятельности " последовательность рассмотрения требований кредиторов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2016 N Ф01-5607/2016 по делу N А79-4759/2009
Обстоятельства: Определением привлечение главного бухгалтера и юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника признано целесообразным , поскольку, с учетом того факта, что конкурсный управляющий объективно нуждался в их услугах, и объема выполняемой ими работы, привлечение данных специалистов признано необходимым для выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и достижения целей конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2016 N Ф01-6239/2016 по делу N А43-27381/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику, поскольку она подана им по истечении предельного шестимесячного срока, который в любом случае не мог быть восстановлен судом, и поскольку ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, так как судебные извещения направлялись ему по указанному в ЕГРЮЛ адресу, однако были возвращены органом почтовой связи вследствие истечения срока хранения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5551/2016 по делу N А43-4823/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа устранить допущенные им нарушения.
Обстоятельства: Указав на факт расположения участка в границах функциональной зоны смешанной жилой застройки и на необоснованность заявленной к выкупу площади участка, уполномоченный орган отказал собственнику расположенных на участке объектов недвижимости в реализации права на его выкуп.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность заявленной к выкупу площади не доказана, а отнесение участка к указанной зоне основанием для отказа в его выкупе не является, так как оно не повлекло изменения правового режима участка как объекта гражданских прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5753/2016 по делу N А43-28682/2015
Требование: 1) О признании незаконными действий О внесении изменений в договор аренды.
Обстоятельства: Муниципальный орган сообщил обществу, что исключение из договора аренды оборудования, участвующего в технологическом процессе, возможно только после представления документов, подтверждающих факт установки нового оборудования взамен списываемого.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявление общества не было рассмотрено по существу, регламентированная последовательность действий для принятия решения не совершена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5568/2016, Ф01-5569/2016 по делу N А43-10284/2015
Обстоятельства: Постановлением: 1) Отменено определение, которым было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительными результатов конкурса на предоставление права на заключение договора об организации и осуществлении регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом и заключенного по итогам этого конкурса договора; 2) Вопрос о пересмотре судебного акта направлен на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда, которым договор аренды автобусов был признан недействительным, является для рассмотрения настоящего дела существенным.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-4429/2016 по делу N А17-7002/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании должника несостоятельным и о завершении начатой в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о его ликвидации и это действие не было оспорено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 N Ф01-4659/2016 по делу N А82-17288/2015
Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и утверждена кандидатура финансового управляющего, поскольку наличие соответствующих оснований подтверждено, а наличие у финансового управляющего заинтересованности по отношению к одному из кредиторов должника не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 N Ф01-5359/2016 по делу N А82-1342/2014
Обстоятельства: Определением представителю акционеров должника отказано: 1) В назначении судебной экспертизы для определения начальной продажной цены имущества должника, поскольку начальная продажная цена имущества соответствует его действительной рыночной стоимости, определенной по результатам его оценки; 2) В утверждении предложенной представителем акционеров должника очередности его реализации, поскольку тот факт, что в Положении о порядке продажи имущества должника, утвержденном на условиях, предложенных залоговым кредитором, имеются условия, препятствующие доступу публики к торгам и получению максимальной цены от продажи имущества, не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 N Ф01-5449/2016 по делу N А82-12844/2014
Обстоятельства: Постановлением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку лицо, в пользу которого принят судебный акт, с заявлением о возмещении судебных расходов в суд не обращалось, а расходы на оплату услуг представителя понесло третье лицо , в связи с чем суд заключил, что основания для взыскания судебных расходов в пользу первого лица отсутствуют.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 N Ф01-6287/2016 по делу N А79-5829/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку установлено, что заявитель пропустил этот срок по неуважительным причинам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5649/2016 по делу N А79-5386/2016
Обстоятельства: Определением истцу отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору поставки в виде наложения ареста на поставленные конструкции и запрета на их перемещение, отчуждение и передачу третьим лицам, поскольку реорганизация ответчика, с учетом установленных законом правил о правопреемстве, не указывает на то, что возникнут затруднения в исполнении судебного акта, и поскольку не доказано, что ответчик совершал действия по уменьшению объема имущества и что существует угроза неисполнения судебного акта в будущем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5403/2016 по делу N А43-36389/2006
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, реализовавшего имущество должника единым лотом и предъявившего к участникам торгов требование о наличии у них лицензии, поскольку проведение торгов единым лотом соответствует утвержденному собранием кредиторов должника положению о порядке, сроках и условиях продажи комплекса имущества должника, а также поскольку должник включен в перечень стратегических организаций и победитель торгов может исполнить условия конкурса только при наличии у него соответствующей лицензии.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании незаконными иных действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5613/2016 по делу N А39-1215/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку эти расходы документально подтверждены и, с учетом характера и сложности спора, объема оказанных представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты отдельных услуг адвокатов, во взысканном судом размере являются разумными и обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-4959/2016 по делу N А29-2669/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, должник не имеет долга перед кредиторами первой и второй очереди, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, не нарушает прав третьих лиц и подписано уполномоченными лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5366/2016 по делу N А28-1711/2011
Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не доказан, размер подлежащего взысканию вознаграждения уменьшен с учетом фактического объема выполненных конкурсным управляющим работ и ненадлежащего исполнения им части возложенных на него обязанностей, в результате чего произошло увеличение срока конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5673/2016 по делу N А17-5385/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере находятся в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5626/2016 по делу N А11-1824/2016
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена налогового органа на его правопреемника, поскольку налоговый орган из спорного материального правоотношения, связанного с возвратом налогоплательщику излишне уплаченного им налога на прибыль, выбыл, так как налогоплательщик сменил место нахождения, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, и касающиеся его документы были переданы в налоговый орган по новому месту учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5334/2016 по делу N А82-6634/2016
Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительной меры по делу о признании недействительным протокола заседания аукционной комиссии об отстранении от участия в аукционе одного из участников в виде наложения запрета на проведение повторного аукциона по приобретению квартир для детей-сирот, поскольку принятие такой меры, при условии, что требование о заключении контракта предметом спора не является, исключит для муниципального образования возможность осуществлять публичные функции по обеспечению граждан жильем.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5679/2016 по делу N А82-6290/2016
Требование: О признании недействительным приказа органа МЧС РФ об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и об обязании выдать лицензию.
Обстоятельства: В связи с изменением наименования учреждение обратилось с заявлением о переоформлении лицензии. Встречное требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности без лицензии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку событие административного правонарушения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5291/2016 по делу N А43-23039/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, во взысканном судом размере являются разумными и обоснованными; также взысканы командировочные расходы, поскольку данные расходы документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-4806/2016 по делу N А29-2329/2012
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения, поскольку удовлетворение части требований кредитора путем передачи ему объектов недвижимости не является преимущественным перед другими кредиторами и не ущемляет права и законные интересы иных лиц .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5518/2016 по делу N А17-6296/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, оказанных им при апелляционном и кассационном рассмотрении дела, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально подтверждены; досудебный порядок урегулирования спора для дел данной категории не предусмотрен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5519/2016 по делу N А17-6293/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, оказанных им при апелляционном и кассационном рассмотрении дела, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально подтверждены; досудебный порядок урегулирования спора для дел данной категории не предусмотрен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5892/2016 по делу N А43-7647/2016
Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления административного органа оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку после его принятия к производству установлено, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а административный орган не требовал рассмотрения дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5761/2016 по делу N А43-22768/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку она подана лицом, которое не имеет права на обжалование судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ, так как данное лицо не являлось стороной по договору, не привлекалось к участию в деле в суде первой инстанции, а также поскольку доказательства того, что решением суда затронуты его права или на него возложены какие-либо обязанности, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4774/2016 по делу N А82-2494/2015
Обстоятельства: Постановлением проценты по вознаграждению временного управляющего должника уменьшены с учетом ограничения, установленного п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5637/2016 по делу N А82-13587/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на строительство перинатального центра.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что генеральный подрядчик обязан поставить заказчику оборудование в полном объеме. Заказчик оплатил поставленное оборудование не полностью.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что повышение цены подлежащего поставке оборудования обусловлено длительным ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту, а соглашений об изменении цены контракта стороны не подписывали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5325/2016 по делу N А29-13994/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отсутствии оснований для изменения вида фактического использования объектов недвижимого имущества, определенного в результате проведения мероприятий по установлению вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения.
Обстоятельства: Часть помещений в здании, принадлежащем на праве собственности обществу, используется для размещения торговых объектов и офисных помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение уполномоченного органа соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5367/2016 по делу N А11-6044/2015
Требование: О взыскании убытков: 1) В сумме упущенной выгоды; 2) В сумме расходов на демонтаж рекламных конструкций.
Обстоятельства: Расторгнув договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по причине отсутствия разрешений на их размещение и по причине изменения градостроительной ситуации в местах их размещения, администрация района потребовала демонтировать эти конструкции. Предприниматель заявил, что понес убытки в результате неполучения платы за использование этих конструкций от новых контрагентов и в результате демонтажа конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения предпринимателем разрешения на размещение рекламных конструкций не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5900/2016 по делу N А43-9978/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и поскольку уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как о начавшемся судебном процессе заявитель был надлежащим образом извещен, а следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия мер к получению информации о движении дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5290/2016 по делу N А43-14545/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, поскольку факты недобросовестного поведения управляющего при принятии имущества должника, введения суда и кредиторов в заблуждение относительно имущества должника и третьих лиц, незаконного удержания имущества третьих лиц, а также фальсификации документов не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5194/2016 по делу N А82-7473/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт. Размер подлежащих взысканию расходов уменьшен с учетом принципов разумности и соразмерности, а также исходя из объема и сложности фактически оказанных представителем услуг.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5651/2016 по делу N А79-7473/2015
Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа в пользу общества взысканы судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, объема и качества предоставленных услуг, обстоятельств, связанных с продолжительностью судебного разбирательства, количества заседаний, характера и степени сложности дела, эти расходы признаны разумными, а их сумма - не превышающей сумму стоимости аналогичных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5400/2016 по делу N А43-28222/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об оспаривании договора о залоге земельного участка заявитель счел решение районного суда, которым материалы межевания, описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка и его постановка на государственный кадастровый учет были признаны недействительными, а также было постановлено исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5368/2016 по делу N А11-7868/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не предъявившего в полном объеме требование о взыскании дебиторской задолженности перед должником, поскольку конкурсный управляющий принял меры к поиску имущества должника, к формированию его конкурсной массы и к удовлетворению требований его кредиторов, провел работу с выявленной дебиторской задолженностью; часть дебиторской задолженности контрагенты должника погасили добровольно.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5824/2016 по делу N А79-586/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку наличие оснований для его восстановления не установлено, так как не доказано, что имелись объективные причины, препятствовавшие своевременному выполнению заявителем требований, изложенных в определениях апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5231/2016 по делу N А29-9020/2011
Обстоятельства: Определением арбитражный суд отказал конкурсному кредитору в разрешении разногласий по вопросу о проведении торгов по реализации имущества должника единым лотом, поскольку конкурсные кредиторы реализовали свое право на определение порядка, сроков и условий реализации имущества должника на собрании кредиторов, решения которого не были признаны недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5168/2016 по делу N А28-1140/2016
Требование: О взыскании убытков во взысканной с общества сумме земельного налога, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Общество считает, что в результате неуказания муниципальным органом при формировании лота о продаже на аукционе земельного участка, проданного обществу, информации о фактическом использовании участка оно понесло убытки в сумме, взысканной в пользу налогового органа в связи с изменением вида разрешенного использования участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверное исчисление размера земельного налога было вызвано бездействием общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5643/2016 по делу N А79-8971/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг и актов их приема-передачи, о применении последствий недействительности сделки и о взыскании упущенной выгоды в виде полученных дивидендов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении другого дела, могут иметь для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела существенное значение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5225/2016 по делу N А31-4748/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют и поскольку спор признан подведомственным арбитражному суду, как возникший при осуществлении экономической деятельности лицом, имеющим на дату рассмотрения спора третейским судом статус индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5259/2016, Ф01-5260/2016 по делу N А28-18456/2004
Требование: О процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в связи с изменением его организационно-правовой формы и наименования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям утвержденного судом мирового соглашения погашение задолженности осуществляется с рассрочкой равными платежами, а потому право взыскателя на процессуальную замену и на выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения может быть реализовано взыскателем в любой период, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет по окончании этого периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5238/2016 по делу N А28-13430/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании бездействия конкурсного управляющего неправомерным в части несвоевременного предъявления требования о взыскании дебиторской задолженности, поскольку работа по ее взысканию находится в зависимости от условий возврата первичных документов должника правоохранительными органами; сведения о претензионной работе конкурсный управляющий представил; факт уклонения конкурсного управляющего от исполнения обязанности по предъявлению требования о взыскании задолженности перед должником третьим лицам не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5362/2016 по делу N А28-12890/2015
Требование: 1) О внесении изменений в приложение к договору на отпуск воды и прием сточных вод; 2) Об обязании администрации города произвести работы по восстановлению доступа к водопроводной камере.
Обстоятельства: Абонент утверждает, что приложение к договору, заключенному с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, было подписано им вследствие заблуждения относительно принадлежности одного из колодцев и что ненадлежащее выполнение администрацией работ по укладке асфальта и установке барьера на участке проезжей части привело к невозможности доступа абонента к водопроводной камере.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела абонент был ликвидирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2016 N Ф01-5193/2016 по делу N А82-1986/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков, понесенных обществом по вине его генерального директора в период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа общества, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2016 N Ф01-5771/2016 по делу N А11-1445/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба конкурсного управляющего возвращена по причине пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016 N Ф01-5586/2016 по делу N А82-4469/2012
Обстоятельства: Определением отказано: 1) В признании незаконными действий повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора должника, не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016 N Ф01-5164/2016 по делу N А43-14608/2013
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителей, так как, с учетом согласованных сторонами расценок, реальной степени участия представителей в судебном разбирательстве, в том числе с учетом объема выполненной ими работы, времени, необходимого на изучение практики, ознакомление с документами и подготовку процессуальных документов, сложности и длительности дела и результата его рассмотрения, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными. Во взыскании части расходов отказано, так как факт оказания услуг на эту сумму не подтвержден, а из представленных документов невозможно установить, какие именно услуги были оказаны и оплачены.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016 N Ф01-5224/2016 по делу N А31-4749/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют и поскольку спор признан подведомственным арбитражному суду, как возникший при осуществлении экономической деятельности лицом, имеющим на дату рассмотрения спора третейским судом статус индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016 N Ф01-5484/2016 по делу N А29-10249/2010
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы на горюче-смазочные материалы и на оплату командировочных и суточных, поскольку, хотя действующее законодательство и не запрещает арбитражному управляющему в целях реализации своих полномочий в процедурах банкротства использовать личный транспорт, однако расходы конкурсного управляющего на мойку автомобиля и услуги эвакуатора не могут быть отнесены к расходам, понесенным исключительно для сопровождения процедуры банкротства должника; правоотношения в сфере служебных командировок работников регулируются нормами трудового законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-5161/2016 по делу N А43-10349/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия не отвечают требованиям законодательства о банкротстве, а допущенные им нарушения являются существенными и причинили ущерб должнику и его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-5143/2016 по делу N А38-5415/2014
Обстоятельства: Определением: 1) Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего, не выплатившего вознаграждение предыдущему управляющему и осуществившего расчеты по текущим платежам с нарушением установленной очередности, поскольку конкурсный управляющий был осведомлен о невыплате вознаграждения предыдущему управляющему; 2) С управляющего в пользу предыдущего управляющего взысканы убытки в сумме невыплаченного вознаграждения, поскольку вместо того чтобы зарезервировать полученные от продажи имущества должника денежные средства, управляющий приступил к их расходованию и поскольку возможность дальнейшего поступления денежных средств в конкурсную массу отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-5229/2016 по делу N А29-4544/2011
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу в части заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку арбитражным судом по тождественному спору принято решение по существу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-4728/2016 по делу N А28-1289/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с тем, что он не внес в установленный срок на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, поскольку установлено, что дохода гражданина, с учетом установленного в субъекте РФ прожиточного минимума, для возмещения судебных расходов недостаточно, а иных средств и имущества у него не имеется, потому основания для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В случае отсутствия у должника имущества введение процедуры банкротства правового и фактического смысла не имеет, так как оно не направлено только на списание долга в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-5234/2016 по делу N А17-3778/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и судебных расходов по уплате третейского сбора и об обязании возвратить предмет лизинга, поскольку на дату подачи заявления в отношении должника была введена процедура наблюдения.
Решение: Определение об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в части обязания возвратить предмет лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку введение процедуры наблюдения не препятствует исполнению судебных актов, не касающихся денежных взысканий. В остальной части определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-4845/2016 по делу N А17-3776/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и судебных расходов по уплате третейского сбора и об обязании возвратить предмет лизинга, поскольку на дату подачи заявления в отношении должника была введена процедура наблюдения.
Решение: Определение об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в части обязания возвратить предмет лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку введение процедуры наблюдения не препятствует исполнению судебных актов, не касающихся денежных взысканий. В остальной части определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 N Ф01-5138/2016 по делу N А82-2546/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на оплату услуг по проведению повторной оценки рыночной стоимости имущества должника, поскольку эти действия не соответствуют принципам разумности и обоснованности осуществления расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, влекут уменьшение конкурсной массы должника и, соответственно, нарушают права и законные интересы его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 N Ф01-5198/2016 по делу N А82-13750/2015
Требование: О признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации и записи в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ изменения в части увеличения доли участника в уставном капитале общества и назначения его на должность единоличного исполнительного органа общества.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как на момент обращения с настоящим заявлением к производству суда уже было принято заявление, касающееся тех же предмета и основания. Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о признании недействительными, о погашении и восстановлении в ЕГРЮЛ других записей о составе участников общества, принадлежности долей в уставном капитале общества и о его исполнительном органе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 N Ф01-4855/2016 по делу N А79-4523/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска процессуального срока уважительными не признаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 N Ф01-5208/2016 по делу N А11-4942/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу, производство по которому было прекращено в связи с отказом от иска, истец счел обстоятельства, установленные приговором городского суда, послужившие основанием для его обращения в арбитражный суд , а следовательно, на момент рассмотрения спора в суде эти обстоятельства были известны истцу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2016 N Ф01-5109/2016 по делу N А29-10317/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, принимая во внимание степень сложности дела, характер и объем оказанных представителем услуг и исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суд установил, что эти расходы во взысканном им размере соответствуют принципам разумности и обоснованности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2016 N Ф01-5158/2016 по делу N А28-3414/2004
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника и выдан дубликат исполнительного листа, поскольку установлено, что сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации должника в ЕГРЮЛ внесены, исполнительный лист в период ликвидации к исполнению не мог быть предъявлен, доказательства полного погашения задолженности отсутствуют, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению трехлетний срок не истек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2016 N Ф01-5192/2016 по делу N А82-7538/2012
Обстоятельства: Определением должнику отказано в освобождении его от уплаты взысканного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, поскольку не доказано, что причиной нарушения должником установленных сроков исполнения исполнительного документа явились чрезвычайные объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, и что им была соблюдена та степень осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2016 N Ф01-5106/2016 по делу N А39-4965/2008
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, не принявшего меры к погашению требований кредиторов при наличии на расчетном счете должника денежных средств, поскольку установлено, что управляющий был обязан приступить, но не приступил к осуществлению расчетов с кредиторами, а потому его бездействие незаконно, влечет затягивание процедуры банкротства и затруднение удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2016 N Ф01-5254/2016 по делу N А39-4849/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление ответчика по делу о разделе в натуре земельного участка и нежилого здания, поскольку условия для принятия этого заявления отсутствовали и поскольку установлено, что содержащееся в нем требование по существу являлось не встречным, а дополнительным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2016 N Ф01-5391/2016 по делу N А29-13603/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отсутствии доказательств для изменения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения в части объекта общества.
Обстоятельства: Общество полагает, что уполномоченный орган рассмотрел его обращение с требованием об установлении вида фактического использования объекта недвижимого имущества в незаконном составе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение принято уполномоченным органом с соблюдением установленной процедуры и не нарушает права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2016 N Ф01-4985/2016 по делу N А79-1042/2013
Обстоятельства: Определением способ и порядок исполнения судебного акта по делу о возложении обязанности безвозмездно выполнить работы изменены в части способа выполнения работ по установке на выпусках канализационной сети вне зданий жиро- и мезгоуловителей для очистки производственных и сточных вод от жиров, крахмала, мезги, песка и грязи до поступления в наружную канализационную сеть, поскольку установлено, что способом, предусмотренным судебным актом, работы по монтажу спорного оборудования выполнены быть не могут.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2016 N Ф01-5032/2016 по делу N А43-6578/2014
Обстоятельства: Определением увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе процедуры конкурсного производства, поскольку: 1) Установлено, что с целью в кратчайшие сроки сформировать конкурсную массу и завершить процедуру конкурсного производства необходимо было провести мероприятия значительного объема; 2) Доказано, что конкурсный управляющий не смог бы самостоятельно выполнить тот объем работ, для выполнения которого привлек специалистов; 3) Не доказано, что стоимость услуг привлеченных лиц была чрезмерной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2016 N Ф01-5155/2016 по делу N А28-1464/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом представленных в дело доказательств, условий договора на оказание юридических услуг, характера спора, объема совершенных представителем действий и его участия в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, эти расходы во взысканном судом размере соответствуют принципу разумности и чрезмерными не являются.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2016 N Ф01-5100/2016 по делу N А17-3779/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и судебных расходов по уплате третейского сбора и об обязании возвратить предмет лизинга, поскольку на дату подачи заявления в отношении должника была введена процедура наблюдения.
Решение: Определение об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в части обязания возвратить предмет лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку введение процедуры наблюдения не препятствует исполнению судебных актов, не касающихся денежных взысканий. В остальной части определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2016 N Ф01-5139/2016 по делу N А79-1581/2016
Требование: О взыскании курсовой разницы стоимости евро, образовавшейся в период между датой получения покупателем товара и датой его фактической оплаты.
Обстоятельства: В связи с изменением курса евро поставщик потребовал у покупателя произвести доплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали условие о цене товара в иностранной валюте и условия пересчета денежного обязательства; наличие курсовой разницы в сумме, заявленной к взысканию, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2016 N Ф01-4941/2016 по делу N А43-30539/2014
Требование: О признании права истца на 100 процентов доли в уставном капитале общества, недействительными сделок купли-продажи и дарения доли, решений внеочередного общего собрания участников общества, а также решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений.
Обстоятельства: Истец был необоснованно лишен доли в уставном капитале общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец не отчуждал принадлежащую ему долю и был лишен возможности реализовать свое право на получение 100 процентов доли в уставном капитале общества в результате действий ответчиков. В удовлетворении требования о признании недействительными решений собрания участников общества отказано, так как пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2016 N Ф01-4944/2016 по делу N А43-25776/2014
Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа частично взысканы понесенные обществом расходы на оплату услуг представителей общества, поскольку, с учетом реально оказанной юридической помощи, степени сложности дела, объема и качества предоставленных услуг, количества проведенных судебных заседаний и цены, сложившейся на рынке услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными и поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2016 N Ф01-4587/2016 по делу N А39-628/2016
Требование: О признании недействительным распоряжения Территориального управления Росимущества о внесении изменений в распоряжение об условиях приватизации передаваемого обществу государственного имущества.
Обстоятельства: Управление исключило земельный участок из перечня имущества, подлежащего приватизации, путем внесения в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций общества в качестве вклада РФ в уставный капитал общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление не имело права принимать распоряжение самостоятельно, без соблюдения установленного порядка его согласования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2016 N Ф01-5071/2016 по делу N А38-6872/2015
Требование: О взыскании: 1) Стоимости брусчатки ненадлежащего качества; 2) Убытков, понесенных вследствие нарушения обязательств по договору поставки.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации брусчатки покупатель выявил трещины, сколы, крошение углов, изменение ее цвета. Требование о замене некачественной брусчатки качественной поставщик не выполнил.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю брусчатки с существенными недостатками по качеству доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку сумма расходов по замене брусчатки уменьшена, так как ее разрушение в отдельной части произошло вследствие действий покупателя, использовавшего для ее укладки непрочную смесь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2016 N Ф01-5051/2016 по делу N А82-5717/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего должника, выразившихся в необоснованном привлечении организатора торгов в качестве специалиста с целью реализации имущества должника по договору об оказании услуг за счет средств должника, поскольку организатор торгов надлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязанности; действия конкурсного управляющего соответствовали согласованному с кредиторами положению о торгах, понесенные при этом расходы являются обоснованными, признание торгов несостоявшимися о неправомерности действий арбитражного управляющего не свидетельствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2016 N Ф01-4866/2016 по делу N А43-6772/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий В непредоставлении конкурсному кредитору возможности ознакомиться с документами о деятельности должника, поскольку представление документов по запросу отдельного кредитора законодательством о банкротстве не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2016 N Ф01-5037/2016 по делу N А43-32969/2014
Обстоятельства: Определением конкурсным управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий, предложенный конкурсным кредитором должника на основании решения, принятого на собрании кредиторов должника по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]