Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-1289/2016 по делу N А43-12456/2015
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку заявитель не является субъектом материального правоотношения и поскольку его требование о признании договора аренды недействительным отличается от требования истца по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-185/2016 по делу N А29-5906/2013
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными, экономически нецелесообразными и неоправданными действия конкурсного управляющего должника по привлечению главного бухгалтера для обеспечения своей деятельности по трудовому договору на постоянной основе, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что не мог самостоятельно выполнить функции, для выполнения которых привлек главного бухгалтера.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об уменьшении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-953/2016 по делу N А28-8302/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и их чрезмерность не доказана.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-539/2016 по делу N А11-4615/2014
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 N Ф01-1293/2016, Ф01-1368/2016 по делу N А79-9997/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за нарушение требований действующего законодательства в области использования и охраны земель, поскольку привлечение Союза художников России к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 N Ф01-1164/2016 по делу N А43-15690/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного кредитору по договору цессии требования о взыскании задолженности по договору продажи нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения договора продажи нефтепродуктов и договора цессии, а также наличия у должника спорной задолженности подтверждены судебным актом по другому делу, который вступил в законную силу и доказательства отмены или изменения которого не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 N Ф01-1325/2016 по делу N А31-10850/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения общества к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, поскольку вмененное обществу административное правонарушение не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 N Ф01-204/2016 по делу N А17-221/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в неуплате текущих платежей второй очереди, в нарушении очередности внесения текущих платежей и календарной очередности внесения текущих платежей одной очереди, поскольку договоры возмездного оказания юридических услуг были заключены руководителем должника в процедуре наблюдения и не связаны с деятельностью управляющего; основания для отнесения спорных платежей ко второй очереди текущих платежей отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-288/2016 по делу N А43-1103/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительным отчета оценщика об оценке рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества, поскольку после принятия жалобы к производству было установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-1245/2016 по делу N А29-3400/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя, поскольку взаимоотношения между истцом и заявителем не были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела , а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-866/2016 по делу N А28-3214/2004
Обстоятельства: Определениями отказано: 1) В восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку уважительные причины для его восстановления отсутствуют; 2) В процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения арбитражного суда в виде замены взыскателя на его правопреемника, поскольку основания для проведения процессуального правопреемства в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отсутствуют.
Решение: Определения оставлены без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-861/2016 по делу N А28-15187/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, связанных с участием в процессе осуществления исполнительного производства, поскольку, исходя из объема и сложности фактически оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что эти расходы во взысканном размере находятся в разумных пределах, и поскольку не установлено, что их размер уменьшен судом произвольно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-695/2016 по делу N А17-6758/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, вознаграждения временного управляющего и понесенных им при исполнении своих обязанностей расходов, поскольку в ходе процедуры банкротства требования уполномоченного органа к должнику погасило третье лицо, в связи с чем обязательства заявителя по делу о банкротстве перешли к нему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-844/2016 по делу N А11-11621/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и неустойки по оплате работ, выполненных по договору подряда, заявитель счел факт получения им после рассмотрения дела заключения специалистов, которым установлено несоответствие объемов и стоимости фактически выполненных работ объемам и стоимости работ, указанных в актах их приемки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-1161/2016 по делу N А82-3621/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве.
Обстоятельства: Общество допустило просрочку введения объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом договорных обязательств доказан; заключенное сторонами дополнительное соглашение в части изменения срока введения объекта в эксплуатацию не соответствует ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-872/2016 по делу N А79-7301/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причина пропуска срока не признана уважительной, так как заявитель не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, а потому несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-751/2016 по делу N А43-17870/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2016 N Ф01-1118/2016 по делу N А79-4533/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления администрации города об образовании земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане , поскольку в момент его издания постановление администрации не нарушало прав и законных интересов предпринимателя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-1166/2016 по делу N А82-7606/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявлений всех кредиторов, поскольку нерассмотренные требования являются незначительными, а потому не могут повлиять на баланс интересов при голосовании на собрании кредиторов, и поскольку должник не обосновал разумность, обоснованность и необходимость принятия истребуемых мер и не доказал, что их непринятие может причинить должнику ущерб.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-1173/2016 по делу N А31-1159/2014
Обстоятельства: Постановлением отменено определение о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора должника о наложении на конкурсного управляющего судебного штрафа за неисполнение судебного акта и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, с учетом специфики дел о банкротстве, а также того обстоятельства, что в делах о банкротстве сторона "взыскатель" отсутствует, конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Дополнительно: Неправильный выбор способа восстановления нарушенного права является основанием не для прекращения производства по делу, а для отказа в удовлетворении требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-1111/2016 по делу N А29-1330/2014
Обстоятельства: Определением признаны нарушающими права и интересы уполномоченного органа действия конкурсного управляющего должника, привлекшего на основании договоров возмездного оказания услуг специалистов для оказания услуг помощника конкурсного управляющего и бухгалтерских услуг, поскольку их привлечение признано неоправданным и не отвечающим целям конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-707/2016 по делу N А17-166/2015
Требование: О признании недействительным представления органа финансового контроля.
Обстоятельства: Орган финансового контроля установил, что администрация муниципального района допустила правонарушения: внесла изменение в условия муниципального контракта, заменив используемый при строительстве материал, и использовала средства областного бюджета не по целевому назначению, уплатив ими обществу за выполнение работ, не предусмотренных локальной сметой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования администрацией бюджетных денежных средств не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-848/2016 по делу N А11-447/2015
Требование: Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и о внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Администрация города утверждает, что несоответствие вида фактического использования земельного участка виду его разрешенного использования повлекло необоснованное занижение его кадастровой стоимости и подлежащего уплате земельного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-973/2016 по делу N А11-2646/2015
Требование: О внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Общество заявило, что отсутствие в государственном информационном ресурсе информации о дате применения кадастровых стоимостей земельных участков привело к переплате по земельному налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган кадастрового учета не обязан вносить информацию о дате применения кадастровой стоимости в случае ее изменения по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 N Ф01-475/2016 по делу N А82-9064/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должника, который нарушил очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам, перечислив денежные средства на депозит суда в счет оплаты проведения экспертизы, поскольку факт нарушения не доказан, поскольку требования по оплате судебных расходов, в частности по оплате экспертизы, в соответствии с законом удовлетворяются в первую очередь, а требования кредиторов по обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых договоров, - в четвертую.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 N Ф01-639/2016 по делу N А79-4510/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании его внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий генерального директора общества и об исключении его из состава участников общества.
Обстоятельства: Отказ во внесении записей в ЕГРЮЛ обоснован тем, что заявление представлено не по установленной форме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное заявление было составлено в произвольной форме. Дополнительно: Налоговый орган не уполномочен фиксировать в ЕГРЮЛ какие-либо сведения без представления документов, указанных в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в качестве оснований для внесения таких изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 N Ф01-824/2016 по делу N А31-9445/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения общества к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, поскольку вмененное обществу административное правонарушение не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 N Ф01-589/2016 по делу N А11-6021/2012
Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение лица в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника в период проведения процедуры внешнего управления, а размер оплаты услуг, оказанных привлеченным лицом, уменьшен, так как установлено, что он не соответствует рыночному уровню их цен и степени их сложности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-505/2016, Ф01-548/2016, Ф01-506/2016 по делу N А79-8640/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов должника; должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-404/2016 по делу N А43-32066/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве предпринимателя: 1) Частично взыскано вознаграждение временного управляющего, поскольку установлено наличие оснований для его уменьшения, так как выполненный последним объем работы сопоставим с объемом исполненных им обязанностей в течение одного месяца; 2) Взысканы расходы, понесенные временным управляющим при проведении процедуры наблюдения, поскольку эти расходы признаны обоснованными и необходимыми.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-825/2016 по делу N А31-9444/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения общества к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, поскольку вмененное обществу административное правонарушения не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-1157/2016 по делу N А28-10924/2015
Обстоятельства: Определением на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу о признании недействительным Порядка определения финансовых квот на развитие видов спорта в рамках государственной программы "Развитие физической культуры и спорта" и об установлении финансирования общественной организации прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку осуществляемая общественной организацией деятельность не является экономической, факт нарушения прав организации в сфере предпринимательской деятельности не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-1091/2016 по делу N А17-1889/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что после ее принятия к производству апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причины пропуска срока уважительными не признаны, при том что препятствия для ознакомления с обжалуемым судебным актом отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-687/2016 по делу N А82-2773/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель счел непривлечение к участию в деле правопреемника должника, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-1006/2016 по делу N А43-32132/2014
Требование: О признании незаконными принятых и совершенных кадастровой палатой решений и действий, выразившихся в изменении статуса земельных участков с "аннулированный" на "учтенный", и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с присвоением им статуса "аннулированный".
Обстоятельства: Решения и действия кадастровой палаты нарушают права общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-887/2016 по делу N А29-4160/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку из его резолютивной части ясно следует, что ответчик обязан обеспечить надлежащее техническое функционирование водоразборных колонок, их обслуживание и содержание в исправном состоянии, и поскольку сам судебный акт не содержит положений, которые могут быть неоднозначно поняты и истолкованы участвующими в деле лицами; требования, обращенные к ответчику, сформулированы четко и определенно; все части акта изложены последовательно и не вызывают трудностей в его понимании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-565/2016 по делу N А29-10596/2012
Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку факты нарушения конкурсным управляющим очередности погашения требований кредиторов, а также нарушения прав кредитора по текущим платежам не доказаны и поскольку установлено, что задолженность перед этим кредитором была полностью погашена, а доказательства наличия возможности погашения задолженности в более ранние сроки отсутствуют.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-540/2016 по делу N А11-9877/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций заявитель счел факт получения им рецензий, содержащих выводы о наличии противоречий и неточностей в заключениях судебных экспертиз, а также наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обвинительного заключения из уголовного дела по факту фальсификации брачного договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-847/2016 по делу N А11-979/2015
Требование: Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и о внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Администрация города утверждает, что несоответствие вида фактического использования земельного участка виду его разрешенного использования повлекло необоснованное занижение кадастровой стоимости земельного участка и подлежащего уплате земельного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-374/2016 по делу N А11-1894/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что без внесения в проектно-сметную документацию изменений выполнение работ будет невозможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что заказчик не выполнил обязательства, принятые им на себя по муниципальному контракту, и что это препятствует исполнению договора подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2016 N Ф01-1130/2016 по делу N А82-3408/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя по делу о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в результате повторного обращения заявителя с жалобой апелляционный суд уже проверил законность судебного акта, а потому в случае отмены определения нарушенные права заявителя не могут быть восстановлены направлением дела на новое рассмотрение, так как производство по жалобе должно быть прекращено ввиду наличия судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2016 N Ф01-749/2016 по делу N А43-7564/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик заявил, что он оказал покупателю дополнительные услуги по перевозке в связи с более длинным маршрутом доставки товара, и потребовал оплатить дополнительные услуги. Покупатель требование поставщика не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факты согласования с покупателем схемы движения к договору, изменения данной схемы, а также принятия покупателем дополнительных транспортных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2016 N Ф01-1113/2016 по делу N А29-4806/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт , который в соответствии с АПК РФ не обжалуется отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и вынесение которого дальнейшему движению дела не препятствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 N Ф01-478/2016 по делу N А82-13612/2012
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в привлечении лиц для обеспечения своей деятельности по договору об оказании услуг по сбору и формированию показателей финансово-хозяйственной деятельности должника, поскольку установлено, что анализ финансового состояния должника арбитражный управляющий мог провести самостоятельно.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о признании неправомерными действий управляющего, выразившихся в привлечении лиц по другим договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 N Ф01-441/2016 по делу N А79-4509/2015
Требование: Об обязании внести в ЕГРЮЛ изменения в части прекращения полномочий генерального директора общества и исключения последнего из числа его участников.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации изменений в связи с нарушением установленной формы заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное в налоговый орган заявление не отвечает требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей", так как составлено в произвольной форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 N Ф01-519/2016 по делу N А43-21521/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку это приостановление предотвратит принятие противоречащих друг другу судебных актов, а вступивший в законную силу судебный акт по другому делу будет иметь для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2016 N Ф01-440/2016 по делу N А79-1768/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, не исключившего из ЕГРЮЛ запись в отношении бывшего директора общества как лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.
Обстоятельства: Бывший директор общества заявил, что оспариваемым бездействием нарушены его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший директор не представил в регистрирующий орган заявление установленной формы о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2016 N Ф01-794/2016 по делу N А28-13463/2014
Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении договора аренды стороны не предусмотрели возможность изменения арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы. Размер подлежащей взысканию арендной платы определен с учетом коэффициента, согласованного сторонами в договоре; основания для применения при расчете размера арендной платы коэффициента, установленного решением уполномоченного органа, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2016 N Ф01-489/2016 по делу N А82-3450/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитор счел наличие письма конкурсного управляющего, которым кредитор извещен о том, что при проведении мероприятий по инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий установил наличие не завершенного строительством объекта - газопровода, построенного из труб, являющихся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2016 N Ф01-5996/2015 по делу N А11-11148/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам об ипотеке, поскольку не была осуществлена государственная регистрация уступки права требования по данным договорам.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 N Ф01-613/2016 по делу N А79-4088/2015
Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части изменения категории земель и вида целевого использования участка.
Обстоятельства: Земельный участок, ранее отнесенный к категории земель лесного фонда, переведен в категорию земель населенных пунктов, разрешенный вид его использования также изменен с "для осуществления рекреационной деятельности" на "для строительства моечного пункта автомобилей". Встречное требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 N Ф01-1167/2016 по делу N А43-15690/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу, поскольку причины пропуска не признаны судом уважительными, так как обжалуемый судебный акт был своевременно опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", являлся общедоступным и препятствия для ознакомления с ним, а следовательно, и для своевременной подачи апелляционной жалобы у заявителя отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 N Ф01-968/2016 по делу N А39-4157/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку предметы и основания возникновения требований, заявленных по основному и встречному искам, различны, а требование по встречному иску не направлено к зачету требования по первоначальному иску.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2016 N Ф01-1041/2016 по делу N А82-7606/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по заявлению о признании должника несостоятельным в связи с наличием у него не погашенной в течение трех месяцев задолженности по договорам об открытии кредитной линии, по которым должник являлся поручителем, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, так как он не затрагивал права и интересы временного управляющего, не участвовавшего в рассмотрении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2016 N Ф01-564/2016 по делу N А29-11216/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют разумным пределам; их размер определен с учетом объема и сложности оказанных услуг, характера спора и степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016 N Ф01-615/2016 по делу N А43-7713/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку до принятия иска к производству заявитель отказался от него вследствие добровольного удовлетворения его требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016 N Ф01-948/2016 по делу N А43-29457/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложены документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или факт наличия права на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016 N Ф01-562/2016 по делу N А29-5499/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку установленный законом срок на его подачу пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, уважительность причин пропуска не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016 N Ф01-319/2016 по делу N А29-1780/2009
Обстоятельства: Определением во взыскании с заявителя по делу о банкротстве процентов по вознаграждению временного управляющего отказано, поскольку возможность отнесения на заявителя по делу о банкротстве расходов по уплате процентов по вознаграждению ФЗ "О несостоятельности " не предусмотрена.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов временного управляющего на проведение процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016 N Ф01-537/2016 по делу N А11-11060/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 N Ф01-335/2016 по делу N А43-21514/2013
Обстоятельства: Определением начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге, установлена в размере его стоимости, определенной оценщиком, поскольку отчет об оценке соответствует требованиям действующего законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 N Ф01-193/2016 по делу N А28-5376/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании с ФССП России убытков в сумме, не полученной от должника в рамках исполнительного производства, заявитель счел вступление в законную силу судебных актов арбитражных судов, которыми установлено наличие у должника на момент исполнения решения о взыскании денежных средств достаточного для погашения задолженности имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2016 N Ф01-421/2016 по делу N А39-4151/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить обществу значительный ущерб, и поскольку приостановление действия решения может повлечь нарушение публичных интересов при заключении муниципальных и государственных контрактов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2016 N Ф01-464/2016, Ф01-463/2016 по делу N А17-2353/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договорам товара.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю товара на заявленную к взысканию сумму доказан; утрата покупателем статуса индивидуального предпринимателя не влечет изменения подведомственности спора арбитражному суду, так как на дату подачи искового заявления покупатель статусом индивидуального предпринимателя обладал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2016 N Ф01-472/2016 по делу N А82-3096/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании незаконным акта приемки завершения переустройства и иных работ заявитель счел изложение Верховным Судом РФ своей позиции по вопросу о порядке применения ч. 15 ст. 14 ФЗ "О теплоснабжении" в решении от 07.05.2015 N АКПИ15-198.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2016 N Ф01-91/2016 по делу N А43-1525/2014
Требование: О признании недействительными: 1) Договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества; 2) Договора дарения доли; 3) Решений регистрирующего органа о внесении изменений в сведения об обществе.
Обстоятельства: Участники общества считают, что ввиду несоблюдения письменной формы договоры купли-продажи доли являются ничтожными сделками и что сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, основаны на недействительных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Пропущен срок исковой давности; 2) С момента уведомления общества об отчуждении доли у покупателя возникло право собственности на нее, а потому он был вправе ее подарить; 3) На регистрацию был представлен полный пакет необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2016 N Ф01-402/2016 по делу N А29-4606/2015
Требование: О признании решения внеочередного общего собрания общества недействительным в части исключения истца и третьего лица из состава учредителей, назначения директором общества ответчика-2 и регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец считает решение незаконным, так как о проведении собрания, на котором оно было принято, он надлежащим образом извещен не был.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания является существенным нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку надлежащим ответчиком по делу он не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 N Ф01-337/2016 по делу N А43-6772/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации имущества должника, поскольку до тех пор, пока не закончатся мероприятия по выявлению и оценке этого имущества, определить стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, не представляется возможным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 N Ф01-298/2016 по делу N А43-17812/2014
Обстоятельства: Определением отказано в установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге, поскольку конкурсный управляющий не сослался на наличие разногласий по вопросу о размере начальной продажной цены предмета залога и не приложил к заявлению доказательства наличия разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 N Ф01-382/2016 по делу N А28-1180/2014
Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита денежных средств на оплату услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления юридической, бухгалтерской и организационной деятельности на постоянной договорной основе, поскольку наличие необходимости в их привлечении не доказано; объем бухгалтерских работ и работ по делопроизводству был незначительным, и наличия углубленных познаний для их выполнения не требовалось; удаленность местонахождения должника не является основанием для привлечения специалиста.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2016 N Ф01-799/2016 по делу N А82-2921/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не были признаны уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2016 N Ф01-789/2016 по делу N А79-6196/2015
Обстоятельства: Определением назначено проведение строительно-технической экспертизы по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании штрафа за неисполнение условий договора купли-продажи недвижимости; производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2016 N Ф01-348/2016 по делу N А43-15881/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договорам, поскольку мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2016 N Ф01-194/2016 по делу N А17-2262/2009
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся: 1) В отказе от обращения в суд с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника несостоявшимися, а договора купли-продажи ничтожным, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование этих действий; 2) В нарушении установленной календарной очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии отнесена к четвертой очереди текущих платежей и не относится к эксплуатационным платежам, так как тепловая энергия была направлена на осуществление должником теплоснабжения организаций и населения города.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-154/2016, Ф01-177/2016 по делу N А82-13262/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку это соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-526/2016 по делу N А43-11880/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об учете изменений объекта недвижимости и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости внесенную на основании обращения общества запись об изменении разрешенного использования участка.
Обстоятельства: Запись об изменении вида разрешенного использования земельного участка нарушает права администрации города как собственника участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельного участка для целей строительства без проведения торгов противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-384/2016 по делу N А28-10091/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; размер судебных расходов определен с учетом характера и объема выполненной работы, а также с учетом степени сложности спора и продолжительности его рассмотрения в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-143/2016 по делу N А11-7170/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости излишне оплаченных услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Сбытовая компания заявила, что сетевая организация получила плату за мощность дважды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перечисления сетевой организации денежных средств в счет оплаты услуг в размере, превышающем размер их стоимости, не доказан; сетевая организация правомерно рассчитала стоимость услуг с применением двухставочного варианта тарифа и заявленной мощности, так как изменения в договор стороны не вносили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2016 N Ф01-102/2016 по делу N А29-9109/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, а именно почтовые расходы на отправку заявителю возражений на акт проверки и копии отзыва и на отправку отзыва в суд первой инстанции, а также расходы на проезд представителя заявителя в судебные заседания, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности. Во взыскании расходов, связанных с получением информации об утраченном железнодорожном билете, отказано, поскольку данные расходы непосредственно с рассмотрением дела в суде не связаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2016 N Ф01-230/2016 по делу N А38-3618/2009
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку установлено, что имущества, необходимого для выплаты вознаграждения, у должника не имеется; основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]