Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N Ф01-4232/2016 по делу N А31-4949/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным , поскольку право на обращение с ним в суд у заявителя отсутствовало, так как на момент его подачи решение арбитражного суда, которым в пользу заявителя была взыскана задолженность, еще не вступило в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N Ф01-4236/2016 по делу N А31-4947/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным , поскольку право на обращение с ним в суд у заявителя отсутствовало, так как на момент его подачи решение арбитражного суда, которым в пользу заявителя была взыскана задолженность, еще не вступило в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2016 N Ф01-4971/2016 по делу N А38-3573/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, не признано уважительной причиной пропуска срока, так как зависело только от заявителя и является последствием ненадлежащего совершения им процессуальных действий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N Ф01-4330/2016 по делу N А43-18521/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и поскольку, принимая во внимание срок рассмотрения спора, объем оказанных услуг и количество проведенных судебных заседаний, признаны судом во взысканном размере обоснованными и соответствующими критерию разумности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N Ф01-3950/2016 по делу N А43-15088/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, поскольку взыскателем не представлены доказательства признания должником факта наличия у него долга по оплате оказанных ему услуг по перевозке груза, кроме того, спорная задолженность уже была взыскана судом по иску, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N Ф01-4357/2016 по делу N А29-10243/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании снести самовольную постройку заявитель счел тот факт, что ст. 222 ГК РФ не могла быть применена в рамках настоящего дела, поскольку при рассмотрении другого дела между этими же участниками установлен некапитальный характер строения, о демонтаже которого было принято решение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N Ф01-4098/2016 по делу N А43-26728/2014
Обстоятельства: Определением по заявлению конкурсного управляющего должника прекращено производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, необходимого для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и ввиду того, что финансировать эти процедуры кредиторы должника отказались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N Ф01-4302/2016 по делу N А39-1745/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и транспортных услуг, связанных с доставкой последнего в суд апелляционной инстанции, поскольку, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема выполненной представителем работы, сложности дела, количества и продолжительности проведенных судебных заседаний, а также исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суды установили, что эти расходы во взысканном ими размере соответствуют критериям обоснованности и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N Ф01-4156/2016, Ф01-4158/2016 по делу N А31-9012/2012
Обстоятельства: Определением: 1) С арбитражного управляющего в пользу должника взысканы убытки в сумме дебиторской задолженности, не взысканной по вине управляющего, поскольку непринятие последним мер к своевременному ее взысканию повлекло утрату возможности увеличения конкурсной массы и нарушение прав кредиторов должника, а также с управляющего взысканы убытки в сумме излишне полученных им вознаграждения и денежных средств под отчет; 2) Во взыскании с должника в пользу управляющего вознаграждения и расходов по делу о банкротстве отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N Ф01-4296/2016 по делу N А31-13545/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по спору о возмещении производственному кооперативу судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель счел факт отказа от заявления о взыскании расходов, совершенного неуполномоченным лицом в отсутствие законных оснований, так как решение общего собрания об избрании председателя производственного кооператива, а также запись в ЕГРЮЛ о его назначении были признаны судом недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N Ф01-4247/2016 по делу N А11-1301/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам о подключении к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку по своим форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2016 N Ф01-4642/2016 по делу N А43-264/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ по разработке проектной документации приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении другого дела, могут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2016 N Ф01-4293/2016 по делу N А11-1305/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам о подключении к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку по своим форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2016 N Ф01-4254/2016 по делу N А43-11757/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем выполненной представителем работы, количество проведенных судебных заседаний и исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суд установил, что эти расходы во взысканном им размере соответствуют критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-4020/2016 по делу N А82-2105/2007
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об оспаривании определения о взыскании вознаграждения арбитражному управляющего и расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, заявитель счел отсутствие на балансе должника какого-либо недвижимого имущества, ввиду чего должник не имеет возможности выплатить арбитражному управляющему вознаграждение и компенсировать расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-4107/2016 по делу N А43-10254/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление общества об отмене постановления о его привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение порядка оформления документов на право пребывания, проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в РФ и выезда за пределы РФ иностранных граждан, так как данный спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку вменяемое обществу правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-3418/2016, Ф01-3509/2016 по делу N А39-5245/2009
Обстоятельства: Постановлением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся: 1) В невключении в конкурсную массу дебиторской задолженности контрагента должника, поскольку наличие этой задолженности не доказано; 2) В необоснованном привлечении лица в целях осуществления деятельности конкурсного управляющего, поскольку привлечение конкурсным управляющим специалистов для осуществления своей деятельности является целесообразным и правомерным.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании неправомерными иных действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-3566/2016 по делу N А39-2680/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных в результате необоснованного изменения тарифа на электроэнергию.
Обстоятельства: Сетевая компания утверждает, что понесла убытки в результате уменьшения объема необходимой валовой выручки из-за изменения тарифа на электроэнергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан и поскольку тариф, использованный сетевой компанией в расчетах, не оспорен и не признан недействующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-4241/2016 по делу N А38-8527/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор считает, что цена заключенного по итогам аукциона договора изменению не подлежит и что арендные платежи, внесенные в измененных арендодателем в одностороннем порядке размерах, являются для него неосновательным обогащением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе заключения и в ходе исполнения договора аренды земельного участка стороны согласовали условие, в соответствии с которым арендодатель вправе изменять размеры арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-4734/2016 по делу N А39-784/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, так как этот акт не затрагивает его права и не возлагает на него обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-4262/2016 по делу N А29-2324/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования недействительным в части условия, устанавливающего взимание платы по причинам, не зависящим от перевозчика, возвращено ответчику, поскольку им не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об обращении арбитражного суда в Конституционный Суд РФ с запросом на проверку конституционности редакции ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N Ф01-3723/2016 по делу N А43-6931/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрещения: 1) Управлению ФССП России совершать исполнительные действия в отношении имущества должника до рассмотрения дела о его несостоятельности по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, а исполнение по исполнительным документам прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N Ф01-3998/2016 по делу N А38-5263/2014
Обстоятельства: Определением заявителю по делу о банкротстве должника было отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу и процедура конкурсного производства в отношении должника была продлена, поскольку факт недостаточности у последнего денежных средств и имущества, необходимого для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не доказан, а прекращение производства по делу не отвечает целям проведения процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2016 N Ф01-4478/2016 по делу N А82-9431/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности и неустойки по оплате поставленной по договору тепловой энергии, поскольку взыскателем не представлены доказательства признания должником факта наличия у него долга и поскольку требование о взыскании неустойки не является бесспорным, так как оно подлежит проверке в ходе судебного разбирательства и процессуальный оппонент на основании ст. 333 ГК РФ может заявить о его уменьшении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2016 N Ф01-4062/2016 по делу N А38-502/2010
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неперечислении НДФЛ в бюджет, поскольку доказано, что при наличии у должника денежных средств, достаточных для уплаты налога, конкурсный управляющий, выплатив работникам должника в период конкурсного производства текущую заработную плату и удержав НДФЛ, в нарушение требований налогового законодательства не перечислил этот налог в бюджет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2016 N Ф01-4729/2016 по делу N А28-14027/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку вместо того, чтобы быть поданной через арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий апелляционный суд, жалоба была подана непосредственно в апелляционный суд, что подтверждается информацией, содержащейся в системе электронной подачи документов "Мой арбитр".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-4011/2016 по делу N А82-15914/2012
Обстоятельства: Определением судебный акт и выданный на его основании исполнительный лист признаны исполненными, а кредитор - обязанным возвратить в арбитражный суд исполнительный лист, поскольку обязательство должника прекращено зачетом встречного однородного обязательства, так как к моменту получения информации о заключении кредитором договора уступки права требования у должника уже имелось требование к кредитору, основанное на вступившем в законную силу решении суда; условия проведения зачета соблюдены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-3983/2016 по делу N А43-28071/2014
Обстоятельства: Определением по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций истцу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по возврату денежных средств за акции до возврата ответчиком акций, так как суд установил баланс интересов сторон с учетом того, что на акции наложен арест и право истца на их возврат не может быть реализовано, а также с учетом возможного недобросовестного намерения ответчика обратиться в суд с заявлением о признании истца банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-4601/2016 по делу N А43-21485/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт , который дальнейшему движению дела не препятствует и в порядке апелляционного производства не обжалуется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-3405/2016 по делу N А38-5284/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом соглашения, поскольку кредиторы должника большинством голосов выразили согласие на утверждение проекта мирового соглашения, которое было исполнено в полном объеме, и поскольку факт нарушения прав заявителя не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-3915/2016 по делу N А31-4210/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий В непроведении торгов по продаже имущества должника, поскольку действия конкурсного управляющего были направлены на установление правовой определенности относительно объектов недвижимости и поскольку при отсутствии утвержденного кредиторами порядка продажи имущества должника конкурсный управляющий не вправе был приступать к его реализации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-3519/2016 по делу N А29-3281/2012
Обстоятельства: Постановлением: 1) Признаны неправомерными действия Отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку наличие оснований полагать, что он не способен надлежащим образом провести в отношении должника процедуру конкурсного производства, не доказано.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-4028/2016 по делу N А17-1838/2015
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, поскольку основания для признания недействительным договора цессии, в соответствии с которым право , принадлежащее кредитору, было передано его правопреемнику, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N Ф01-4081/2016 по делу N А11-9951/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Энергосбытовая организация сочла, что потребитель неосновательно обогатился за счет наличия разницы между объемом отпущенного ресурса, определенным в соответствии с договорной нагрузкой, и его объемом, определенным потребителем в соответствии с тепловой нагрузкой после реконструкции объекта теплоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт изменения сторонами согласованного показателя тепловой нагрузки по объекту теплоснабжения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2016 N Ф01-3897/2016 по делу N А82-9191/2014
Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя по выданному исполнительному листу, поскольку оснований для признания сделки купли-продажи дебиторской задолженности должника недействительной не имеется, так как открытые торги по ее продаже оспорены и признаны недействительными не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2016 N Ф01-4732/2016 по делу N А29-6798/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании долга по договору субаренды и назначена повторная судебная экспертиза по определению давности исполнения подписи в акте приема-передачи нежилого помещения , поскольку при проведении первоначальной экспертизы применялись методы, не являющиеся общепризнанными, и поскольку проведение повторной экспертизы необходимо для устранения сомнений в отношении периода приема-передачи арендуемого помещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2016 N Ф01-4082/2016 по делу N А11-12473/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что руководитель и учредитель общества возразили против регистрации изменений, вносимых в сведения о его единоличном исполнительном органе, и тем, что представленные на регистрацию документы содержали недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостоверность сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2016 N Ф01-4039/2016 по делу N А39-6915/2015
Требование: О признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Управление доначислило обществу страховые взносы, пени и штраф, так как последнее не включило в базу для начисления страховых взносов выплаты работникам за дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно не включило в базу для начисления страховых взносов эти выплаты, так как они носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка, имеют целью компенсацию или минимизацию последствий изменения материального или социального положения работающих граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2016 N Ф01-4037/2016 по делу N А39-6313/2013
Обстоятельства: Определением: 1) Признаны незаконными действия " доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2016 N Ф01-4565/2016 по делу N А31-11656/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена должнику ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не признаны уважительными, а также поскольку учредители должника не являются лицами, обладающими правом на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2016 N Ф01-3174/2016 по делу N А29-2834/2014
Обстоятельства: Определением: 1) Конкурсному управляющему отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности, поскольку заявленное увеличение лимита расходов не соответствует принципу разумного и обоснованного осуществления расходов, связанных с исполнением обязанностей в деле о банкротстве; 2) Признано частично необоснованным привлечение специалистов и уменьшено вознаграждение лиц, привлеченных по договорам возмездного оказания услуг, поскольку большинство функций однотипны, носят формальный характер и не связаны с наличием у привлеченного лица каких-либо специальных знаний, не имеющихся у управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2016 N Ф01-3875/2016 по делу N А17-1312/2013
Обстоятельства: Определением отказано в возобновлении производства по заявлению временного управляющего должника о выплате ему суммы процентов по вознаграждению, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по заявлению арбитражного управляющего, не устранены, а именно не установлена действительная стоимость активов должника, так как процесс реализации его имущества не завершен и в производстве судов находятся заявления об оспаривании совершенных им сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 N Ф01-4035/2016 по делу N А79-7105/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что, с учетом объема и сложности фактически оказанных услуг, характера и предмета спора, степени сложности дела, наличия сложившейся судебной практики по аналогичным спорам и стоимости юридических услуг в соответствующем регионе, взысканные расходы находятся в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 N Ф01-3860/2016 по делу N А43-9652/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании предоставить в собственность земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в соответствии с документами территориального планирования предоставление земельного участка в собственность невозможно, так как это противоречит виду разрешенного использования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение документов территориального планирования в качестве основания для отказа в переоформлении права бессрочного пользования законом не предусмотрено; наличие у учреждения права постоянного пользования земельным участком подтверждено решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 N Ф01-4552/2016 по делу N А29-1537/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 N Ф01-3540/2016 по делу N А28-494/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют и поскольку не доказано, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 N Ф01-4494/2016 по делу N А17-4226/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения было возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель документально не подтвердил свое тяжелое имущественное положение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 N Ф01-3753/2016 по делу N А11-6021/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в необеспечении проведения собрания кредиторов, в неявке на это собрание, в несвоевременном сообщении об отложении его проведения и в нарушении периодичности представления отчетов о своей деятельности, поскольку конкурсный управляющий был лишен возможности совершить вышеуказанные действия, так как ему заблаговременно не были переданы необходимые документы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N Ф01-3922/2016, Ф01-4046/2016 по делу N А39-764/2014
Обстоятельства: Определением отказано: 1) В признании неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер к своевременному обращению в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по отчуждению автотранспортных средств, в неполном отражении в отчетах сведений о ходе конкурсного производства и в необоснованном расходовании денежных средств; 2) В отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку его действия соответствовали принципу разумности и были осуществлены в интересах кредиторов и поскольку факт его умышленного уклонения от оспаривания сделок должника не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N Ф01-4443/2016 по делу N А31-9110/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку суд отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, так как заявитель не представил полный пакет документов, свидетельствующих об отсутствии у него возможности уплатить ее.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N Ф01-3851/2016 по делу N А43-12280/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по вопросу о наличии возможности возвращения земельного участка, поскольку судебный акт изложен четко и не содержит положений, которые могли бы быть неоднозначно поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N Ф01-3749/2016 по делу N А31-12078/2015
Обстоятельства: Постановлением с истца частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска, поскольку расходы во взысканном размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности, их размер определен исходя из объема оказанных услуг, характера спора и с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Во взыскании с истца вознаграждения представителя ответчика соглашения, а потому это вознаграждение не может быть взыскано как судебные расходы.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-3804/2016 по делу N А43-16183/2005
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника по внесению обязательных платежей, поскольку права и законные интересы конкурсного кредитора действиями конкурсного управляющего нарушены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-4418/2016 по делу N А79-3536/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-3806/2016 по делу N А43-8154/2014
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся: 1) В ненадлежащем исполнении обязанностей по составлению анализа финансового состояния должника, отчета о выявлении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и по обеспечению сохранности имущества должника; 2) В заключении договора хранения имущества должника без согласия собрания кредиторов; 3) В неотражении в отчете о своей деятельности сведений о договоре хранения, поскольку установлено, что по отношению к должнику хранитель является заинтересованным лицом, однако составленные управляющим отчеты не содержат сведений об аффилированных лицах должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-3688/2016 по делу N А31-5617/2015
Требование: О взыскании с собственника имущества должника в порядке субсидиарной ответственности долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило отпущенную ему электроэнергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как промежуточный ликвидационный баланс учреждения, отражающий информацию о недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами , утвержден после внесения изменений в ст. 120 ГК РФ. Дополнительно: С 01.09.2014 в случае недостаточности у ликвидируемого бюджетного учреждения денежных средств собственник его имущества несет субсидиарную ответственность только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-3919/2016 по делу N А31-11411/2015
Требование: 1) О признании права собственности на долю в уставном капитале общества; 2) О признании действительным соглашения, в соответствии с которым ответчик передал истцу в качестве отступного долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведениях об обществе в связи с отсутствием нотариального удостоверения соглашения. Ответчик уведомил истца о расторжении соглашения, указав на то, что оно не оформлено надлежащим образом и недействительно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено в соответствии со ст. 409 ГК РФ, направлено на погашение части долга ответчика перед истцом, а от его нотариального удостоверения ответчик уклоняется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-4473/2016 по делу N А29-2322/2016
Обстоятельства: Определением встречный иск о признании договора на эксплуатацию железнодорожного пути частично недействительным возвращен ответчику по причине несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-3829/2016 по делу N А28-9291/2013
Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения решения суда по делу об обязании предпринимателя освободить часть земельного участка путем демонтажа и вывоза размещенного на нем киоска - право освободить участок с отнесением затрат на предпринимателя предоставлено администрации города, поскольку на протяжении более полутора лет предприниматель уклонялся от исполнения решения суда, наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих демонтаж киоска и приведение участка в надлежащее состояние, не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-3826/2016 по делу N А28-8026/2013
Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения решения суда по делу об обязании предпринимателя освободить часть земельного участка путем демонтажа и вывоза размещенного на нем киоска - право освободить участок с отнесением затрат на предпринимателя предоставлено администрации города, так как на протяжении более полутора лет предприниматель уклонялся от исполнения решения суда, наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих демонтаж киоска и приведение участка в надлежащее состояние, не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-4005/2016 по делу N А17-2765/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику на праве собственности и на правах застройщика недвижимое имущество , поскольку эти меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и их непринятие может сделать невозможным исполнение решения суда; наличие у ответчика иного имущества, за счет которого можно исполнить решение суда в случае удовлетворения иска, не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-4080/2016 по делу N А11-9346/2015
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку его кандидатура соответствовала требованиям ФЗ "О несостоятельности ", а единственный учредитель должника надлежащим образом извещен судами о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 N Ф01-4508/2016 по делу N А82-12109/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебные акты о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника и о завершении конкурсного производства, поскольку на момент принятия этой жалобы к производству должник был ликвидирован и запись об этом была внесена в ЕГРЮЛ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 N Ф01-4036/2016 по делу N А79-4827/2014
Требование: О признании незаконным отказа органа внутренних дел во внесении: 1) Изменений регистрационных данных в свидетельство о регистрации транспортного средства и в паспорт транспортного средства при замене номерной рамы; 2) Изменений регистрационных данных автомобиля в связи с переходом права собственности.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нанесенная организацией-изготовителем идентификационная маркировка уничтожена.
Решение: Требование удовлетворено, так как замена отдельного элемента не повлияла на безопасность эксплуатации транспортного средства; общество не совершало умышленных противоправных действий по сокрытию, изменению, уничтожению маркировки, вследствие которых идентификация транспортного средства невозможна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 N Ф01-3801/2016 по делу N А43-4618/2014
Требование: Об обязании вернуть здание.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды. Арендованное здание последний в добровольном порядке не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты возврата арендодателю здания и наличия у арендатора законных оснований для его дальнейшего использования не доказаны, а письма, направленные арендодателем арендатору, с предложением об изменении срока договора аренды и с указанием на право выкупа здания не являются офертами, так как в них отсутствуют существенные условия сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 N Ф01-3873/2016 по делу N А28-9412/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета размера арендной платы. Арендодатель полагает, что за период, следующий за датой вступления в законную силу решения суда, которым изменены условия договора аренды, размер арендной платы должен быть рассчитан исходя из ее размера, установленного этим решением, а за предшествующий период - исходя из размера, установленного в уведомлении о его изменении.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при расчете долга за весь год, в котором решение суда вступило в законную силу, следовало применять размер арендной платы, установленный этим решением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2016 N Ф01-4411/2016 по делу N А79-848/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине неустранения им в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2016 N Ф01-3758/2016 по делу N А43-40096/2009
Обстоятельства: Определением отказано: 1) В признании незаконными действий конкурсного управляющего должника В обязании управляющего приобрести на имя должника квартиру, поскольку то, что жилое помещение гражданина-должника является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению на него взыскания, так как помещение обременено ипотекой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2016 N Ф01-4387/2016 по делу N А17-2133/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку лицо, действовавшее от имени заявителя, соответствующих полномочий на дату рассмотрения настоящего дела не имело.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2016 N Ф01-3236/2016 по делу N А79-10457/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости заложенного имущества, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку имелось иное основание для прекращения производства по делу .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2016 N Ф01-3653/2016 по делу N А43-6084/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника понесенных арбитражным управляющим транспортных расходов, поскольку тот факт, что они понесены в процедуре банкротства должника, не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2016 N Ф01-3610/2016 по делу N А43-15686/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по договору поручительства.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поручительства, по условиям которого должник обязался отвечать перед кредитором за исполнение третьим лицом обязательств по договору оказания услуг на товарных рынках с учетом дополнительных соглашений, которые заключены и/или будут заключены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, согласовали ли стороны при заключении договора поручительства пределы возможных изменений основного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2016 N Ф01-3639/2016 по делу N А28-13443/2013
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в период исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку основания для отказа в выплате или для уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют, факт несения им расходов, необходимость и обоснованность их несения подтверждены, денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения и компенсации расходов, у должника не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016 N Ф01-3985/2016, Ф01-4174/2016 по делу N А79-3365/2015
Обстоятельства: Постановлением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что с жалобой в антимонопольный орган обратилось именно третье лицо и что его цель была достигнута принятием решения, которым действия администрации признаны нарушением ФЗ "О защите конкуренции", это решение было признано судом законным, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден, взыскиваемая сумма расходов является разумной.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016 N Ф01-3656/2016 по делу N А43-24907/2015
Требование: 1) О признании незаконным бездействия администрации города, не принявшей решение о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду сроком на пять лет; 2) Об обязании администрации предоставить участок.
Обстоятельства: Администрация приняла решение о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка, однако дальнейших предусмотренных законодательством действий не совершила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность выдачи и утверждения схемы расположения участка в порядке, предусмотренном ст. 34 Земельного кодекса РФ, отсутствует, так как в законодательстве произошли изменения, а испрашиваемый участок находится в границах утвержденных красных линий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016 N Ф01-3571/2016 по делу N А11-11114/2015
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий в отношении принадлежащих должнику здания и земельного участка, на которые решением суда было обращено взыскание долга по заключенному должником и банком договору о предоставлении кредитной линии, поскольку непринятие этих мер может существенным образом нарушить имущественные права кредиторов должника и привести к нарушению порядка реализации заложенного имущества, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2016 N Ф01-3987/2016 по делу N А79-1042/2013
Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда в части выполнения работ по установке лифта или платформы для маломобильных групп населения, поскольку предложенный должником способ не направлен на изменение способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2016 N Ф01-4060/2016 по делу N А43-2978/2016
Обстоятельства: Определением апелляционный суд приостановил исполнение решения арбитражного суда первой инстанции по делу о взыскании долга по оплате товара до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя , поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2016 N Ф01-3605/2016 по делу N А29-5856/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и признаны разумными и обоснованными .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2016 N Ф01-3913/2016 по делу N А28-14073/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании пеней, начисленных в связи с нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту, заявитель счел тот факт, что после подписания договора на оказание услуг по авторскому надзору по капитальному ремонту гидроузла водохранилища ему стало известно, что разработанная им проектно-сметная документация используется при осуществлении капитального ремонта гидроузла.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]