Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2016 N Ф01-2901/2016 по делу N А82-170/2016
Обстоятельства: Постановлением отменено определение о возвращении встречного иска и вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку встречный иск подан ответчиком до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и до проведения предварительного судебного заседания, а также поскольку первоначальный и встречный иски основаны на одинаковых обстоятельствах, при этом удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 N Ф01-3420/2016 по делу N А82-3128/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы исполнение судебного акта по делу о взыскании задолженности, поскольку, с учетом изложенных доводов и представленных документов, суд признал ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению и поскольку после принятия к производству апелляционной жалобы по делу судебный акт считается не вступившим в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 N Ф01-2838/2016 по делу N А79-2432/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они документально подтверждены, отвечают критерию разумности и в заявленном размере являются обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 N Ф01-2765/2016 по делу N А31-6/2012
Обстоятельства: Постановлением: 1) С единственного участника общества в пользу конкурсного управляющего частично взыскана фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку основания для уменьшения этой суммы отсутствуют, период, за который подлежат начислению проценты, ограничен датой, которая расценена как дата подачи ходатайства о завершении конкурсного производства, а также из этого периода исключен период, на который производство по делу о банкротстве приостанавливалось; 2) Во взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства отказано, поскольку основания для начисления процентов на сумму вознаграждения отсутствуют.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 N Ф01-3050/2016 по делу N А29-9999/2015
Требование: О признании недействительными требования и решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предъявил обществу требование о представлении документов, касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и его контрагента. Решением вышестоящего налогового органа это требование было оставлено без изменения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по своим форме и содержанию требование налогового органа соответствует действующему законодательству и направлено обществу в рамках предоставленных налоговому органу полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 N Ф01-2495/2016 по делу N А82-12211/2011
Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника: 1) По привлечению аудитора и по оплате его услуг, поскольку управляющий был обязан привлечь аудитора, так как организационно-правовая форма должника - ОАО, должник является топливно-энергетическим комплексом с объемом деятельности и размерами активов, имеющими стратегическое значение; 2) По неотражению в отчетах сведений о привлечении аудитора и о каждом внесенном за период конкурсного производства платеже, поскольку аудитор не является привлеченным специалистом, сведения о котором необходимо отражать в отчете, и поскольку необходимость в отражении каждого платежа отсутствовала.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 N Ф01-3008/2016 по делу N А28-7076/2015
Обстоятельства: Определением поставщику отказано в возмещении судебных расходов по делу о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен добровольным выполнением поставщиком условий, необходимых для списания неустойки, после подачи иска в суд, а потому судебный акт следует расценивать как принятый в пользу заказчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2016 N Ф01-2879/2016 по делу N А82-6672/2013
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о возвращении земельного участка, так как по сути это соглашение является актом, который предоставляет организации во временное пользование участок для эксплуатации торгового объекта, что противоречит установленному публичному порядку размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и ставит организацию в необоснованно преимущественное положение по отношению к другим хозяйствующим субъектам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N Ф01-2682/2016 по делу N А79-491/2009
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установленные судебными актами факты нарушения им требований ФЗ "О несостоятельности не являются существенными и не повлекли причинения значительного ущерба интересам кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N Ф01-2598/2016 по делу N А79-1910/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку ответчик обратился с ходатайством о его восстановлении за пределами установленного законом шестимесячного срока и поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции и имел возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в указанный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N Ф01-2814/2016 по делу N А17-3089/2015
Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку на момент его утверждения временным управляющим по настоящему делу судебный акт о взыскании с него убытков по другому делу о несостоятельности не вступил в силу и поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела арбитражный управляющий представил платежное поручение, подтверждающее уплату им суммы, взысканной в возмещение необоснованно понесенных им расходов по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N Ф01-2718/2016 по делу N А11-8312/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным в связи с неустранением в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку при отсутствии ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения наличие объективных препятствий к своевременному представлению заявителем необходимых документов не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2016 N Ф01-2890/2016 по делу N А43-34398/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительной меры по делу об оспаривании предписания государственной жилищной инспекции в виде приостановления действия оспариваемого предписания, поскольку непринятие обеспечительной меры негативных последствий для общества не влечет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2016 N Ф01-2600/2016 по делу N А43-1538/2015
Обстоятельства: Определением предпринимателю отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как связь между выплатой вознаграждения и оказанием представителем услуг по подготовке отзыва не установлена, поскольку отзыв представлен в суд до момента заключения договора на оказание услуг и поскольку в соответствии с условиями договора предприниматель выплатил денежные средства через три месяца после окончания срока выполнения работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2016 N Ф01-2785/2016 по делу N А43-14969/2015
Требование: О признании недействительным решения органа кадастрового учета об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в отношении кадастровой стоимости земельного участка на дату, установленную судом.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что внесение в государственный кадастр недвижимости сведений, удостоверенных прошедшей датой, законодательством не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2016 N Ф01-2912/2016 по делу N А39-3343/2015
Требование: Об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о генеральном директоре общества как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.
Обстоятельства: Генеральный директор уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Сведения об ином его законном представителе общество в налоговый орган не представило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в налоговый орган не представлено заявление установленной формы о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 N Ф01-2804/2016 по делу N А79-10263/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, поскольку объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 6 КоАП РФ, относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 N Ф01-2769/2016 по делу N А43-10349/2014
Обстоятельства: Постановлением с кредитора-1 в пользу должника были взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные должником при рассмотрении требования кредитора-2 о включении в реестр требований кредиторов должника, которое было удовлетворено, поскольку против удовлетворения требования кредитора-2 возражал только кредитор-1, участвующий в деле о банкротстве, занимающий активную позицию в процессе и являющийся лицом, не в пользу которого принят судебный акт и с которого могут быть взысканы судебные расходы; сумма взысканных расходов относится к предмету спора и отвечает критерию разумности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 N Ф01-2628/2016 по делу N А38-3624/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные к взысканию расходы не отвечают принципу разумности, так как уплата обществом родственнику руководителя этого общества денежных средств после рассмотрения дела по обособленному спору в трех инстанциях свидетельствует о недобросовестном поведении данных участников процесса и об их злоупотреблении своими процессуальными правами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 N Ф01-2825/2016 по делу N А28-6330/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 N Ф01-2632/2016 по делу N А28-11857/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отнесении на должника судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных бывшим руководителем должника при рассмотрении обособленного спора о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку конкурсное производство в отношении должника на момент рассмотрения заявления было завершено и в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2016 N Ф01-2751/2016 по делу N А79-9750/2015
Обстоятельства: Постановлением вдвое уменьшены судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, приняв во внимание характер спора и степень сложности дела, общую продолжительность его рассмотрения, количество заседаний, проведенных с участием представителя истца, объем документов, подготовленных последним при рассмотрении дела, а также характер оказанных истцу услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер возмещенных судебных расходов соответствует разумным пределам и является обоснованным.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2016 N Ф01-2569/2016 по делу N А79-3955/2009
Обстоятельства: Постановлением установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника, поскольку основания для лишения конкурсного управляющего вознаграждения либо для уменьшения размера этого вознаграждения отсутствуют, представленный конкурсным управляющим расчет размера процентов соответствует п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности " и является арифметически верным.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N Ф01-2486/2016 по делу N А79-1772/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по кредитным договорам, поскольку тот факт, что в результате его утверждения был нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов должника, установленный ФЗ "О несостоятельности ", не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N Ф01-2520/2016, Ф01-2733/2016 по делу N А29-8749/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору на оказание медицинских услуг, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют, наличие у третейского суда полномочий на рассмотрение переданного на его разрешение спора подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N Ф01-2394/2016 по делу N А29-6770/2014
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего в части нарушения порядка созыва собрания кредиторов и уменьшения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку последний не представил доказательства невозможности проведения собрания кредиторов по названному адресу, а выполненный им объем работы несопоставим с объемом возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N Ф01-2704/2016 по делу N А28-7420/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, с учетом продолжительности судебного разбирательства, характера спора, его сложности и значимости, осуществленных представителем в рамках его разрешения юридических действий, количества проведенных судебных заседаний и результата его рассмотрения, расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N Ф01-2557/2016 по делу N А28-3058/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными, как нарушающие права и законные интересы конкурсных кредиторов, действия арбитражного управляющего, выразившиеся: 1) В необоснованном завышении размера платы за услуги по оценке имущества должника; 2) В необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности водителя с личным автотранспортом; 3) В превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов; 4) В перечислении денежных средств с расчетного счета должника с назначением платежа "в подотчет на проведение процедуры банкротства".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2016 N Ф01-2541/2016 по делу N А79-3896/2013
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя по определению суда первой инстанции, подтвержденному исполнительным листом, поскольку правопреемство произошло в материальном правоотношении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2016 N Ф01-2438/2016 по делу N А43-22950/2015
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и запрета на совершение действий, направленных на возникновение обременения в отношении задолженности общества по договору субподряда, поскольку истребуемые меры направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2016 N Ф01-3194/2016 по делу N А43-21622/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано, поскольку причины его пропуска не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2016 N Ф01-2025/2016 по делу N А79-5177/2015
Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования.
Обстоятельства: Собственник земельного участка считает, что вынесение решения о признании утратившим силу решения о внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования и об изменении вида разрешенного использования участков нарушает его права.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как решение является нормативным актом: адресовано не конкретному собственнику участков, а неопределенному кругу лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2016 N Ф01-2579/2016 по делу N А43-9093/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по оплате расходов на установку общедомового прибора учета заявитель счел то обстоятельство, что, исходя из правовой позиции, содержащейся в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 , он является ненадлежащим ответчиком по делу и что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было нецелесообразным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 N Ф01-3061/2016 по делу N А79-213/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на ее подачу пропущен, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявитель был надлежащим образом извещен, наличие уважительных причин пропуска процессуального срока не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 N Ф01-2752/2016 по делу N А79-1873/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, соотносятся с объемом выполненной представителем работы, степенью сложности дела, количеством проведенных судебных заседаний и отвечают принципам обоснованности и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 N Ф01-2409/2016 по делу N А39-3077/2007
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия В необоснованном и нецелесообразном расходовании средств за счет конкурсной массы должника, поскольку установлено, что бездействие конкурсного управляющего повлекло затягивание сроков конкурсного производства, а указанные расходы являются необоснованными и неразумными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 N Ф01-1442/2016 по делу N А29-1780/2009
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не доказан, период, за который взыскано вознаграждение, сокращен судом до даты оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства, оснований для еще большего уменьшения размера вознаграждения не установлено, расходы являются обоснованными и относятся к делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 N Ф01-2005/2016 по делу N А17-5026/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о вступлении в дело об оспаривании договора купли-продажи третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора и приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору об оспаривании в рамках дела о банкротстве сделки, предметом которой является право на то же имущество, что и в настоящем споре, так как дела взаимосвязаны и результат рассмотрения обособленного спора может иметь существенное значение для разрешения данного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2016 N Ф01-2709/2016 по делу N А31-3867/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, обоснованны и разумны, соотносятся с объемом оказанных услуг, степенью сложности дела и стоимостью услуг адвокатов по аналогичным делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2016 N Ф01-2601/2016 по делу N А28-107/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, обоснованны и разумны, относятся к делу, соотносятся с характером и спецификой рассмотренного спора, а также с объемами фактически проделанной работы и оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2410/2016 по делу N А79-7132/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, заявитель считал экспертное заключение о состоянии узлов учета тепловой энергии и теплоносителя ресурсоснабжающей организацией.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2605/2016 по делу N А43-3321/2015
Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ.
Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него дополнительные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполнение дополнительных работ государственным контрактом не предусмотрено; доказательства согласования в установленном законом порядке выполнения работ на сумму, превышающую цену контракта, или наличия исключительных случаев, предусмотренных ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ для изменения цены контракта, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-3103/2016 по делу N А39-1449/2015
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза по делу о расторжении муниципального контракта и о взыскании долга по уплате за выполнение работ, поскольку ходатайство о назначении экспертизы признано обоснованным; производство по делу приостановлено на основании ст. 144 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2567/2016 по делу N А31-13874/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и являются разумными и обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2421/2016 по делу N А29-8025/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении договора аренды на новый срок; 2) Об обязании заключить договор.
Обстоятельства: Администрация отказала обществу в заключении договора аренды земельного участка для строительства, указав, что срок действия ранее заключенного договора истек и что в связи с внесением изменений в закон участок, на котором нет принадлежащих обществу объектов незавершенного строительства и на котором не начаты строительные работы, без проведения торгов предоставлен быть не может.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленные п. 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ условия для заключения нового договора аренды участка без торгов не соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2703/2016 по делу N А28-11857/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению бывшего руководителя должника о возмещении последним расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве должника обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя, поскольку установлено, что являющаяся стороной в деле организация, на которую подлежат отнесению судебные расходы, ликвидирована.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2734/2016 по делу N А11-2597/2014
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия временного управляющего должника, выразившиеся в привлечении специалистов для оказания услуг по проведению анализа финансового состояния последнего, в вынесении заключений о наличии у него признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания его сделок, поскольку установлено, что вышеназванные услуги временный управляющий мог оказать самостоятельно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2016 N Ф01-2346/2016 по делу N А43-3094/2015
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в период исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку действия конкурсного управляющего соответствовали закону и не обжаловались, основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют, расходы являются обоснованными и необходимыми, а денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения и компенсации расходов, у должника отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2016 N Ф01-2483/2016, Ф01-2660/2016 по делу N А29-8745/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют, решение третейского суда принято в соответствии с основополагающими принципами российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Рассмотрение вопроса о правильности начисления неустойки, соразмерности заявленной к ее взысканию суммы означает выход суда за пределы компетенции и пересмотр по существу решения третейского суда, что противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2016 N Ф01-1761/2016 по делу N А29-3229/2012
Обстоятельства: Определением в связи с отсутствием необходимых оснований отказано: 1) В признании ненадлежащими действий В отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2263/2016 по делу N А79-925/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют, наличие у третейского суда полномочий на рассмотрение переданного на его разрешение спора подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2229/2016 по делу N А43-6358/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании победителем торгов заявителя, в понуждении конкурсного управляющего должника к заключению договоров купли-продажи права долгосрочной аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в допуске к участию в торгах и в признании победителем иного лица путем принятия соответствующего протокола, поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2289/2016 по делу N А31-1218/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности , поскольку его прекращение не отвечает целям банкротства и поскольку установлено, что есть возможность получения за счет реализации имущества должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2258/2016 по делу N А29-12853/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки оборудования и пусконаладки, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено; процедура рассмотрения дела третейским судом соблюдена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2291/2016, Ф01-2292/2016 по делу N А28-15924/2013
Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору и уполномоченному органу отказано в признании действий конкурсного управляющего должника неправомерными и в отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку нарушений требований ФЗ "О несостоятельности ", которые повлекли бы за собой ущемление прав заявителей, в действиях конкурсного управляющего должника не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2283/2016 по делу N А28-15767/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся: 1) В затягивании сроков проведения инвентаризации; 2) В сдаче в аренду залогового имущества и в заключении договоров ссуды без согласия залогодержателя; 3) В непринятии мер к поиску и возврату имущества должника и к увольнению его сотрудников; 4) В осуществлении необоснованных расходов и в составлении отчета, не соответствующего установленной форме; 5) В непредоставлении запрашиваемых кредитором документов и информации, так как факты ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов, не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N Ф01-3001/2016 по делу N А82-17564/2011
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N Ф01-2279/2016 по делу N А28-232/2013
Обстоятельства: Постановлением изменено определение суда первой инстанции, которым при повторном рассмотрении дела было отказано в утверждении мирового соглашения, из текста определения исключены слова "мировое соглашение является ничтожным", так как у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения после отмены судом кассационной инстанции первоначального судебного акта о его утверждении, совершение сторонами действий по исполнению этого соглашения не подтверждает его ничтожность.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2016 N Ф01-2340/2016 по делу N А43-28544/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по оплате услуг по приему и очистке сточных вод прекращено, поскольку исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, тождественны исковым требованиям, содержащимся в судебном акте, вынесенном по другому делу, вступившем в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2016 N Ф01-2299/2016 по делу N А28-2929/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением в судах первой и апелляционной инстанций дела о признании права собственности на общее имущество и о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества, поскольку услуги, в том числе по проведению экспертизы документов для подготовки в суд, а также по формированию правовой позиции применительно к спору, были оказаны, однако в их составе были предъявлены расходы, не относящиеся к категории судебных, которые возмещению не подлежат.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2016 N Ф01-2358/2016 по делу N А28-287/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности и пеней по договору аренды имущества, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 50 процентов суммы государственной пошлины, поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины, а истец в силу закона от ее уплаты освобожден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2016 N Ф01-2359/2016 по делу N А28-286/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности и пеней по договору аренды имущества, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 50 процентов суммы государственной пошлины, поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины, а истец в силу закона от ее уплаты освобожден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2016 N Ф01-2374/2016 по делу N А11-3114/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок, связанных с обременением и отчуждением земельного участка, и действий по регистрации перехода права собственности на участок и обременений, так как обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, предотвращают возможные неблагоприятные последствия, обеспечивают возможность исполнения решения суда, не влекут ограничения пользования ответчиком объектом недвижимости и сохраняют баланс интересов сторон при рассмотрении спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2016 N Ф01-2092/2016 по делу N А43-13942/2015
Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком; 2) Арендной платы и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: В соответствии с условиями договора арендатор изменил вид разрешенного использования участка и уведомил арендодателя об этом изменении, а также об изменении размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель увеличил арендную плату соответственно увеличению средних рыночных ставок за аренду аналогичного имущества правомерно; основания для применения арендатором при расчете размера арендной платы понижающего коэффициента отсутствовали. В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2016 N Ф01-2489/2016 по делу N А17-6154/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в рамках которого постановление надзорного органа было отменено в связи с отсутствием одного из событий вменяемых правонарушений и малозначительностью другого правонарушения, поскольку эти расходы понесены лицом при рассмотрении дела, в рамках которого вынесено решение, которое в целом нельзя считать принятым не в пользу этого лица, факт наличия судебных расходов подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2016 N Ф01-2496/2016 по делу N А82-14856/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа заявитель считал принятие Верховным Судом РФ решения, в котором сделаны выводы о том, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2016 N Ф01-2189/2016 по делу N А38-2298/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу о включении в объем оказанных услуг объема услуг по отпуску электроэнергии, переданной в точки поставки водозаборов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика долга доказан, так как установлено, что после смены владельца объектов их энергоснабжение не прекращалось, каких-либо изменений в договор в отношении точек поставки водозаборов стороны не вносили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2016 N Ф01-2426/2016 по делу N А29-13500/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего должника, поскольку представитель трудового коллектива является лицом, уполномоченным представлять законные интересы работников должника в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, однако не наделен правами потерпевшего, в том числе правом на обжалование отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2016 N Ф01-2419/2016 по делу N А11-518/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку эта жалоба не направлена на восстановление прав и законных интересов заявителя, а решение суда не может повлиять на его права и обязанности по отношению к какой-либо из сторон спора и поскольку пропущен установленный ст. 259 АПК РФ пресекательный срок на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2016 N Ф01-2408/2016 по делу N А29-2501/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с подрядчика в пользу заказчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту заявитель счел наличие копий писем, из которых явствует, что заказчик скрыл от него, что переданные им площадка и фундаментные основания были непригодны для осуществления строительных работ, а проектная документация была ненадлежащей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2016 N Ф01-2182/2016 по делу N А29-1497/2014
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу должника частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы, понесенные в рамках рассмотрения дела по требованию о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в удовлетворении которого было отказано, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют объему и сложности фактически оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2016 N Ф01-2166/2016 по делу N А28-13045/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2016 N Ф01-2200/2016 по делу N А82-9083/2014
Обстоятельства: Постановлением с ответчика-1 взысканы судебные расходы по делу о признании недействительными открытого конкурса по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом на муниципальном маршруте регулярного сообщения и договоров, заключенных ответчиками по итогам торгов, поскольку, с учетом продолжительности разбирательства, объема выполненной представителями работы, характера спора и его сложности, расходы признаны обоснованными. Во взыскании судебных расходов с ответчика-2 и с ответчика-3 отказано, поскольку последние привлечены к делу как стороны договоров, оспариваемых вследствие недействительности конкурса, а потому солидарными должниками истца не являются.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2016 N Ф01-2337/2016 по делу N А43-2319/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку непринятие этой обеспечительной меры может привести к причинению налогоплательщику значительного материального ущерба.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2016 N Ф01-2208/2016 по делу N А82-8112/2010
Обстоятельства: Определением изменена установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, ее размер определен в размере 80 процентов от стоимости, определенной в заключении эксперта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2016 N Ф01-2318/2016 по делу N А43-12868/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им работы. Заказчик заявил, что подрядчик нарушил существенное условие договора - не согласовал с ним изменение наименования установленного оборудования. Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ и о взыскании убытков в размере разницы между стоимостью предусмотренных договором и стоимостью изготовленных стволов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку таким фактам, как отсутствие акта о принятии заказчиком итогового результата работ, несогласование с заказчиком замены оборудования и подписание содержащих заведомо недостоверные сведения актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2016 N Ф01-2455/2016 по делу N А28-3006/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о взыскании долга по договорам на установку приборов учета энергоресурсов в виде запрещения ответчику отчуждать принадлежащую ему долю , а также в виде запрещения налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в части состава участников общества, поскольку долг по исполнительному производству полностью погашен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2016 N Ф01-2892/2016 по делу N А28-2308/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная на судебный акт , который в соответствии с АПК РФ в порядке апелляционного производства не обжалуется, поскольку может быть обжалован в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2016 N Ф01-2561/2016 по делу N А17-6905/2012
Обстоятельства: Определением на Росимущество наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта, которым признаны незаконными решения об отказе в переоформлении прав на земельные участки, на Росимущество возложена обязанность направить его Территориальному управлению поручение на заключение с заявителем договора купли-продажи участка, а на Управление - направить заявителю проект этого договора, поскольку Росимущество не приняло необходимых мер к исполнению судебного акта. В наложении штрафа на Управление отказано, поскольку факт его уклонения от исполнения судебного акт не подтвержден, так как оно не получило от Росимущества соответствующее поручение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2016 N Ф01-2827/2016 по делу N А28-12151/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании должника несостоятельным ", это лицо к должнику не предъявляло и не является участником в деле о банкротстве либо участником арбитражного процесса по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]