Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N Ф01-3218/2016 по делу N А43-11579/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия исполняющего обязанности временного и конкурсного управляющих должника, выразившиеся в выплате ему процентов по вознаграждению временного управляющего в отсутствие судебного акта, определяющего его размер, и с него взысканы убытки в размере этих процентов, поскольку оспариваемые действия не соответствуют ФЗ "О несостоятельности " и нарушают интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N Ф01-3618/2016 по делу N А43-11092/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения постоянно действующего третейского суда о взыскании долга по договору аренды оборудования, поскольку установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как третейское соглашение содержит условие об окончательности вынесенного третейским судом решения и так как решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2016 N Ф01-3488/2016 по делу N А79-1889/2011
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанной: 1) Исходя из суммы удовлетворенных требований залогового кредитора, поскольку денежные средства от реализации залогового имущества в конкурсной массе отсутствуют; 2) Исходя из суммы погашенных незалоговых требований, поскольку установлено, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2016 N Ф01-3576/2016 по делу N А11-3426/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду, поскольку иск должен быть подан в арбитражный суд по месту нахождения арбитражного управляющего, так как не был рассмотрен в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2016 N Ф01-3889/2016 по делу N А79-9526/2015
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на проведение процедуры наблюдения, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не доказан, основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют, расходы признаны обоснованными и необходимыми, а имущество, достаточное для выплаты вознаграждения и компенсации расходов, у должника отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2016 N Ф01-3461/2016 по делу N А79-856/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга по внесению арендной платы и коммунальных платежей в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах арендатора, в пределах суммы исковых требований, а в случае недостаточности этих средств - на иное имущество арендатора, поскольку эти меры связаны с предметом искового требования, соразмерны ему и их применение, с учетом длительного неисполнения обязательства по погашению долга и затягивания судебного процесса, является необходимым.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2016 N Ф01-3782/2016 по делу N А79-1127/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, обоснованы и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности; размер судебных расходов определен с учетом характера и степени сложности дела, а также количества проведенных судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2016 N Ф01-4273/2016 по делу N А79-10735/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным постановления регулирующего органа об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, на момент подачи заявления были исключены из подведомственности арбитражных судов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2016 N Ф01-3526/2016 по делу N А43-7729/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза по делу о понуждении к введению режима ограничения потребления электроэнергии, поскольку у сторон имеются разногласия по вопросу о наличии или отсутствии технической возможности введения в отношении потребителя вышеназванного режима при обеспечении энергоснабжения социально значимых объектов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2016 N Ф01-3990/2016 по делу N А28-13651/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок, а именно к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты, а также не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающий наличие полномочий на подписание апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016 N Ф01-3247/2016 по делу N А11-3007/2015
Требование: О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости .
Обстоятельства: Общество сочло, что кадастровая палата должна внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости участков в размере их рыночной стоимости, установленной решением суда, с той даты, которая указана в заявлениях о пересмотре этой стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент внесения кадастровой палатой в ГКН сведений о кадастровой стоимости участков у нее отсутствовала обязанность по определению указанной обществом даты как даты применения кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016 N Ф01-3245/2016 по делу N А11-2647/2015
Требование: О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости .
Обстоятельства: Общество считает, что кадастровая палата должна внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, установленной решением суда, с той даты, которая указана в заявлениях о пересмотре этой стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент внесения кадастровой палатой в ГКН сведений о кадастровой стоимости участков у нее отсутствовала обязанность по определению указанной обществом даты как даты применения кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N Ф01-3533/2016 по делу N А28-11017/2013
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о выплате временному управляющему вознаграждения, подлежащая выплате сумма фиксированной части вознаграждения временного управляющего уменьшена в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей, а именно в связи с несвоевременным опубликованием сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что привело к затягиванию процедуры и, как следствие, к увеличению текущих расходов на вознаграждение управляющего.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2016 N Ф01-3502/2016 по делу N А79-1988/2014
Требование: О признании: 1) Незаконными действий кадастровой палаты по изменению статуса земельного участка в государственном кадастре недвижимости; 2) Недействительными результатов кадастровых работ в связи с образованием участков путем их перераспределения; 3) Незаконным решения о постановке участков на кадастровый учет.
Обстоятельства: Собственник расположенного на участке объекта недвижимости полагает, что перераспределение участка и снятие его с кадастрового учета нарушает его право на предоставление этого участка в пользование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок был размежеван на несколько участков, находящихся в аренде у разных арендаторов, и на них расположены отдельные объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2016 N Ф01-3768/2016 по делу N А29-7734/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт; размер заявленных к взысканию расходов определен с учетом характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, объема проделанной работы и сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2016 N Ф01-3664/2016 по делу N А29-4073/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок, установленный для ее подачи, пропущен, а ходатайство о его восстановлении подано по истечении установленного законом предельного шестимесячного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3382/2016 по делу N А79-9340/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера спора, степени сложности дела, представленных доказательств и объема оказанных представителем услуг, установлено, что эти расходы являются обоснованными и соответствуют разумным пределам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3501/2016 по делу N А79-5656/2013
Обстоятельства: Определением отказано в применении к должнику правил о банкротстве застройщика, поскольку должник не имеет неисполненных обязательств по передаче жилого помещения или неисполненных денежных обязательств, указанных в п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности ", а также не имеет на своем балансе в качестве объектов строительства многоквартирных домов, в отношении которых участник строительства предъявляет требование о передаче жилого помещения, и не является правообладателем земельного участка под объектом строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3215/2016 по делу N А43-24320/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о том, что в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка необходимо внести в договор его аренды изменение в части размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3370/2016 по делу N А43-10947/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании штрафа по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют и поскольку не доказано, что рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3721/2016 по делу N А28-3431/2013
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности, поскольку, с учетом правового статуса должника как бюджетного учреждения здравоохранения, установлено, что возможность единовременного исполнения судебного акта без причинения ущерба публичным интересам граждан - получателей медицинской помощи у него отсутствовала, и поскольку период отсрочки соответствует периоду, необходимому для исполнения судебного акта за счет средств бюджета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3433/2016 по делу N А17-6905/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в переоформлении права бессрочного пользования земельными участками на право собственности на них и об обязании заключить договоры их купли-продажи заявитель счел отраженные в акте проверки факты: наложение участка на участки земель лесного фонда, наличие на нем газопровода, а также водных объектов, дорог общего пользования и линий электропередачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-4125/2016 по делу N А43-9710/2016
Обстоятельства: Определением заявление об отмене определения государственной жилищной инспекции об отказе в привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов возвращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку вменяемое управляющей компании правонарушение не связано с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3675/2016 по делу N А43-11674/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, признаны обоснованными и разумными; размер судебных расходов определен с учетом характера спора и степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-4086/2016 по делу N А43-10315/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3640/2016 по делу N А28-3067/2015
Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу об обязании ответчика возвратить нефтепродукты, находящиеся на хранении, на денежное обязательство согласно расчету стоимости объема нефтепродуктов, исходя из рыночной цены нефтепродуктов, поскольку доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3249/2016 по делу N А11-2645/2015
Требование: О внесении в сведения государственного кадастра недвижимости изменений, касающихся даты применения кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Общество считает, что отсутствие в государственном информационном ресурсе даты применения кадастровой стоимости участка привело к уплате обществом земельного налога в излишнем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок ведения государственного кадастра недвижимости не предусматривал внесения сведений о дате применения кадастровой стоимости в случае изменения ее величины по решению суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3511/2016 по делу N А11-11044/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение предельного уровня нерегулируемой цены на электрическую энергию для потребителей первой ценовой категории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующему поставщику следовало исчислить средневзвешенную нерегулируемую цену электроэнергии за расчетный период с применением величины ее изменения, связанного с учетом данных за предыдущие расчетные периоды, равной ноль рублей/МВт.ч; размер штрафа уменьшен до половины его минимального размера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2016 N Ф01-3539/2016 по делу N А79-822/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга и процентов, поскольку предмет и основания исковых требований по рассматриваемому делу тождественны предмету и основаниям требований, заявленных по другому, уже рассмотренному, делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016 N Ф01-3199/2016 по делу N А43-2952/2011
Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен, в освобождении должника от его уплаты отказано, поскольку должник не выполнил требования исполнительного документа, нарушив срок внесения последнего платежа, установленный определением суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; наличие обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших должнику в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016 N Ф01-3340/2016 по делу N А43-19269/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку это соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N Ф01-3281/2016 по делу N А82-10678/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительной меры в виде запрещения проведения первого собрания кредиторов должника до момента вынесения апелляционным судом судебного акта по апелляционным жалобам кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия истребуемых мер, их разумность и обоснованность и не доказал, что их непринятие может привести к причинению ущерба должнику либо кредитору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N Ф01-2217/2016, Ф01-2339/2016, Ф01-2284/2016 по делу N А79-6198/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия внешнего управляющего должника, выразившегося в ненаправлении в банк платежных документов по внесению текущих платежей третьей очереди, повлекшем за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, и определена очередность удовлетворения требований кредиторов как кредиторов по текущим платежам, относящимся к четвертой очереди, поскольку платежи за поставленные кредиторами ресурсы для осуществления уставной деятельности должника относятся к четвертой очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N Ф01-3569/2016 по делу N А39-4995/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительных работ.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком дополнительные работы, не предусмотренные государственным контрактом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным контрактом установлена твердая цена подлежащих выполнению работ и не предусмотрена возможность ее изменения, а также не доказано, что выполнение дополнительных работ было безотлагательным, необходимым в целях предотвращения большего ущерба и отвечало потребностям заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N Ф01-3322/2016 по делу N А29-11163/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано в увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку доказательства, свидетельствующие о большом объеме и повышенной сложности выполняемых конкурсным управляющим работ отсутствуют.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N Ф01-3360/2016 по делу N А28-4327/2010
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве: 1) Взысканы почтовые расходы, расходы на опубликование сведений о банкротстве должника и на открытие его расчетного счета; 2) Отказано во взыскании транспортных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 процентов погашенных требований, поскольку конкурсный управляющий не вправе требовать в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника возмещения за счет средств федерального бюджета расходов в сумме, превышающей сумму установленного в Перечне расходов лимита, и поскольку вознаграждение выплачивается управляющему в случае поступления на счет должника средств, полученных от продажи его имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 N Ф01-3379/2016 по делу N А79-8952/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику НДФЛ и НДС в связи с получением им дохода от продажи использовавшихся в предпринимательской деятельности объектов недвижимости приостановлено до вступления в законную силу приговора суда в отношении этого налогоплательщика, поскольку обстоятельства, которые будут установлены судом по уголовному делу, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 N Ф01-4064/2016 по делу N А38-8114/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет возмещения убытков, связанных с расторжением договора лизинга, так как исходя из срока проведения экспертизы и сложности экспертного исследования, проводимого с целью получения надлежащего доказательства, опровергающего факт причинения лизингодателю убытков, в приостановлении производства по делу имелась необходимость.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку порядок назначения экспертизы был соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N Ф01-3309/2016 по делу N А31-4425/2015
Требование: 1) О признании незаконным расчета арендной платы по договору аренды лесного участка исходя из цены, установленной по результатам аукциона, и коэффициентов индексации; 2) О понуждении арендодателя к исчислению арендной платы в соответствии с условиями договора аренды .
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия договора, устанавливающие порядок расчета и изменения арендной платы, отличный от порядка, предусмотренного аукционом, признаны ничтожными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 N Ф01-3208/2016 по делу N А43-28729/2014
Обстоятельства: Постановлением конкурсному управляющему отказано в установлении продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у банка, поскольку установлено, что указанная в отчетах независимого оценщика стоимость залогового имущества существенно занижена.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 N Ф01-3536/2016 по делу N А29-3720/2015
Требование: О взыскании суммы, недополученной при расчете за работы, выполненные по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий генподрядчика заявил, что заказчик не пересмотрел договорную цену работ, а потому генподрядчик недополучил денежные средства в размере разницы между суммой рассчитанной конкурсным управляющим стоимости работ и суммой внесенной заказчиком платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость работ рассчитана заказчиком в соответствии с договором; факт согласования изменения стоимости работ не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2016 N Ф01-3820/2016 по делу N А43-27534/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы, поскольку результат рассмотрения другого дела может иметь для рассмотрения настоящего дела существенное значение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2016 N Ф01-3581/2016 по делу N А43-2495/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество должника по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечения, не представил доказательств наличия угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, доказательств, свидетельствующих о причинении значительного ущерба.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 N Ф01-3287/2016 по делу N А79-596/2016
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции вопрос об изменении очередности рассмотрения заявления кредитора о признании должника направлен на новое рассмотрение, поскольку в уточненном заявлении кредитор увеличил сумму требований с учетом факта заключения дополнительного соглашения к договору займа, а увеличение этой суммы не является изменением основания заявления, так как обстоятельства, на которых кредитор основывал свои требования, не изменились.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 N Ф01-3201/2016 по делу N А43-581/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу по основному требованию о расторжении договора аренды земельного участка и по встречному требованию о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от договора аренды расположенного на участке сооружения причальной стенки заявитель счел факты постановки на кадастровый учет и последующей регистрации права федеральной собственности на сооружение причальной стенки, свидетельствовавшие о сохранности этого имущества и об отсутствии у Территориального управления Росимущества оснований для расторжения договора аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 N Ф01-3213/2016 по делу N А43-28376/2015
Требование: Об изменении договора аренды нежилого помещения путем обязания ответчиков заключить дополнительное соглашение к этому договору, которым были бы предусмотрены право выкупа арендуемого здания и срок действия договора не менее 25 лет.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики неправомерно уклонились от подписания дополнительного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора договор аренды прекратил свое действие, а потому возможность для заключения дополнительного соглашения к нему отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 N Ф01-3274/2016 по делу N А11-8250/2015
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу о нарушении условий муниципального контракта, поскольку данное решение противоречит основополагающим принципам российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3259/2016 по делу N А82-2699/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в виде наложения ареста на принадлежащее обществу имущество, поскольку доказано, что непринятие таких мер приведет к затруднению или к невозможности исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3195/2016 по делу N А43-18800/2015
Обстоятельства: Определением утвержден временный управляющий должника, поскольку на дату его утверждения он являлся членом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и его кандидатура соответствовала требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3137/2016 по делу N А29-3663/2015
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности временного управляющего должника, который провел первое собрание кредиторов не по месту нахождения должника, не принял мер к получению от бывшего руководителя должника копий документов и не представил первому собранию кредиторов финансовый анализ хозяйственной деятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об уменьшении размера фиксированной части вознаграждения временного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3188/2016 по делу N А28-15285/2013
Обстоятельства: Постановлением отказано в процессуальной замене взыскателя его правопреемником в связи с заключением договоров факторинга, поскольку право взыскания долга возникло у администрации после возбуждения дела о банкротстве, а потому переход права требования возможен только с соблюдением законодательства о несостоятельности .
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2016 N Ф01-3210/2016 по делу N А43-21902/2013
Обстоятельства: Определением в связи с отсутствием необходимых оснований отказано: 1) В признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, не обеспечившего сохранность залогового имущества должника и не реализовавшего это имущество; 2) В отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2016 N Ф01-3805/2016 по делу N А43-15686/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не признаны уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2016 N Ф01-3401/2016 по делу N А79-1724/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании не подлежащим исполнению повторного уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в виде запрета на частичное и полное отключение электроэнергии до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, поскольку заявленная обеспечительная мера направлена на предотвращение неблагоприятных последствий, которые могут повлиять на жизнь и здоровье людей, связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечивает баланс интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2016 N Ф01-3225/2016 по делу N А43-32518/2011
Обстоятельства: Определением уменьшен размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе тот факт, что он не обратился в суд с запросом об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, доказан, а также поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, имеющий для рассмотрения данного обособленного спора преюдициальное значение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2016 N Ф01-3095/2016 по делу N А43-27191/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта с обязания контрагента должника вернуть последнему имущество, полученное по признанному недействительным договору купли-продажи, на взыскание с контрагента в пользу должника стоимости этого имущества, поскольку покупатель не вступал в права фактического владения имуществом, пользование и владение объектами недвижимости продолжало осуществляться продавцом, а имущество было утрачено по независящим от покупателя обстоятельствам.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушен принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2016 N Ф01-3266/2016 по делу N А28-14637/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств и степени сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи и предоставленных представителем услуг, во взысканном судом размере эти расходы признаны обоснованными и разумными и поскольку не доказано, что взысканная судом сумма превышает разумные пределы. Во взыскании расходов по оплате экспертизы и транспортных расходов отказано ввиду отсутствия оснований для их возмещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2016 N Ф01-3160/2016 по делу N А38-5351/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении в установленный срок заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в рамках которого в пользу должника были взысканы убытки, поскольку бездействие не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности " и нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов в связи с утратой возможности пополнения конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2016 N Ф01-2589/2016 по делу N А29-394/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании штрафа за неисполнение решения, принятого третейским судом ранее, поскольку третейские суды не наделены публично-правовыми функциями и не имеют полномочий на принудительное применение штрафных мер к сторонам третейского разбирательства, что вытекает из условия о добровольности обращения в третейский суд, а также из характера третейского разбирательства как альтернативного способа рассмотрения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2016 N Ф01-3183/2016 по делу N А17-7809/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о несостоятельности должника до вступления в законную силу итогового судебного акта по иску должника к кредитору о признании недействительными договоров поручительства, послужившими основанием для инициирования процедуры банкротства в отношении должника, поскольку рассмотрение дела по этому иску непосредственно связано с настоящим делом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2016 N Ф01-3693/2016 по делу N А43-34316/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику ввиду неустранения им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, а именно ввиду непредставления доказательств уплаты госпошлины, поскольку спор не был связан с действиями и решениями ответчика как административного органа, исполняющего публичные полномочия, а потому основания для его освобождения от уплаты госпошлины отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2016 N Ф01-3129/2016 по делу N А17-1614/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с администрации муниципального образования долга и о внесении в муниципальный контракт на строительство домов изменений, поскольку споры, возникающие из контрактов, заключенных на основании ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, являются неарбитрабельными, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды - недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N Ф01-3093/2016 по делу N А43-694/2013
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, по вопросу о распределении денежных средств, полученных от продажи имущества последнего; установлено, что у основного кредитора имеется приоритет перед поручителем, исполнившим часть обязательств должника перед основным кредитором, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N Ф01-3233/2016 по делу N А43-25210/2015
Требование: О признании незаконными решений и требований таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, в соответствии с которым ставка НДС была изменена с 10 на 18 процентов и был произведен пересчет подлежащего доплате НДС исходя из ставки 18 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило десятипроцентную ставку по НДС в отношении ввезенного товара .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N Ф01-3025/2016 по делу N А43-20695/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме неоплаченных услуг и расходов, понесенных при строительстве жилого дома, поскольку требование, заявленное в рамках настоящего спора, по предмету и основанию тождественно требованию, рассмотренному в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N Ф01-2723/2016 по делу N А11-8180/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, поскольку заявленные расходы обоснованны, документально подтверждены и с учетом уровня сложности спора, характера и объема выполненной работы, сложившегося уровня оплаты аналогичных услуг в регионе отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016 N Ф01-2873/2016 по делу N А43-24066/2014
Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости акций и до получения ее результатов производство по делу приостановлено, поскольку имеются сомнения в обоснованности первого экспертного заключения ввиду наличия в нем многочисленных ошибок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016 N Ф01-3209/2016, Ф01-3346/2016 по делу N А43-18360/2013
Обстоятельства: Определением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности, их размер определен с учетом характера и степени сложности дела, объема и качества выполненных работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016 N Ф01-3097/2016 по делу N А43-16854/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании долга по договору займа приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу о признании недействительными договоров уступки права требования и договора целевого займа, поскольку обстоятельства, которые будут установлены судом по этому делу, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 N Ф01-3739/2016, Ф01-3740/2016, Ф01-3594/2016 по делу N А82-14956/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, так как этот акт не затрагивает его права и не возлагает на него обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 N Ф01-2691/2016 по делу N А17-1658/2013
Обстоятельства: Определением назначена дополнительная судебная экспертиза и приостановлено производство по делу об установлении ограниченного права пользования частью земельного участка .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-2812/2016 по делу N А82-604/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности и соотносятся с объемом выполненной представителем работы, с характером и сложностью спора, а также со сложившейся стоимостью юридических услуг.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-3278/2016 по делу N А79-8312/2014
Обстоятельства: Определением налогоплательщику было отказано в разъяснении судебного акта по делу об оспаривании решений налогового органа, так как судебный акт не содержал положений, которые могли бы быть неоднозначно поняты и истолкованы участвующими в деле лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку обращение налогоплательщика направлено на разъяснение вопроса о наличии либо об отсутствии у него права на применение вычетов по НДС в иных налоговых периодах, что противоречит смыслу разъяснения судебного акта, так как этот вопрос предметом рассмотрения по делу не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-3175/2016 по делу N А79-8312/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений налогового органа налогоплательщик счел подтвержденный товарной накладной факт реализации им контрагенту по договору купли-продажи экскаватора, а также факт составления дополнительного соглашения к договору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-3178/2016 по делу N А79-7228/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, обоснованы и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности; размер судебных расходов определен с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-2203/2016 по делу N А79-1557/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт; заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит чрезмерный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-2846/2016 по делу N А43-22682/2015
Требование: Об обязании администрации города продлить срок действия договора о развитии застроенной территории.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при принятии решения о проведении аукциона, по результатам которого был заключен договор, были определены его существенные условия, одним из которых являлось условие о сроке его действия. В установленный срок общество не осуществило строительство на территории и считает, что имеются основания для продления договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о сроке действия договора является его существенным условием и его изменение законом не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-2982/2016 по делу N А39-4983/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Арендатор не внес плату по договору аренды. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, какая методика должна быть применена при расчете платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена пользования федеральным земельным участком относится к категории регулируемых цен, подлежащих обязательному применению с момента вступления в законную силу принятого уполномоченным органом нормативного правового акта, устанавливающего иные условия определения размера арендной платы, не зависит от согласованных сторонами условий и исключает возможность изменения договора в части условия о размере арендной платы в порядке главы 29 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N Ф01-3564/2016 по делу N А43-21719/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, так как причины пропуска не признаны судом уважительными, поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, а следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, и поскольку не доказано, что заявитель не имел возможности получить копии судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2016 N Ф01-3220/2016 по делу N А43-27359/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора; установлено, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]