Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N Ф01-1236/2016 по делу N А79-8551/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.
Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате пожара, произошедшего по причине работы его электрооборудования в аварийном режиме. Страховщик не выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названный страховой риск договором не предусмотрен и поскольку, не инициировав внесение в договор изменений в части определения страховых событий, страхователь не проявил должной степени заботливости и осмотрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N Ф01-1405/2016 по делу N А79-7576/2010
Обстоятельства: Определением урегулированы возникшие у конкурсного управляющего и кредитора разногласия и установлено, что поступившие в конкурсную массу должника денежные средства подлежат распределению между кредиторами в порядке п. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности " распределяться не могут.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N Ф01-2000/2016 по делу N А43-2011/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку указанную заявителем причину пропуска суд уважительной не признал.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N Ф01-1078/2016 по делу N А43-13249/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска уважительными не признаны, поскольку заявитель имел реальную возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 N Ф01-1297/2016 по делу N А82-16318/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании общества банкротом, поскольку заявителем не соблюдены предусмотренные ст. 197 ФЗ "О несостоятельности " условия для возбуждения в отношении общества, как субъекта естественной монополии, дела о банкротстве, а именно не представлен исполнительный документ, подтверждающий размер требований, а также не доказан факт отсутствия возможности удовлетворения требований путем обращения взыскания на принадлежащее обществу имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2016 N Ф01-1488/2016 по делу N А43-26748/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, поскольку они понесены лицами, в пользу которых принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере находятся в разумных пределах; размер судебных расходов определен исходя из объема оказанной юридической помощи, характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, времени непосредственного участия в судебном процессе представителей и продолжительности рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2016 N Ф01-1328/2016 по делу N А11-13078/2011
Обстоятельства: Постановлением дело о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер к оспариванию оформленной договором аренды сделки по передаче должником помещений в аренду контрагенту, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеет ли должник имущество и денежные средства, достаточные для удовлетворения требований заявителя, как кредитора по текущим платежам, и не выяснил, не нарушаются ли бездействием конкурсного управляющего права и законные интересы заявителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2016 N Ф01-1465/2016 по делу N А29-5171/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату участия представителя в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, поскольку эти расходы относятся к настоящему делу, соответствуют характеру и степени сложности рассмотренного спора, объемам фактически проделанной работы и оказанных услуг, обоснованны, разумны, их чрезмерность не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2016 N Ф01-1263/2016 по делу N А82-4808/2013
Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, поскольку за взысканием понесенных им при рассмотрении дела расходов заявитель ранее уже обращался и его заявление было удовлетворено.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2016 N Ф01-1438/2016, Ф01-1036/2016 по делу N А29-5163/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, оказанных в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку эти расходы соответствуют характеру и степени сложности рассмотренного спора, объемам фактически проделанной работы и оказанных услуг, обоснованны и разумны, их чрезмерность не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2016 N Ф01-1798/2016 по делу N А39-3940/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, поскольку взаимосвязь между встречным и первоначальным исками отсутствует, они имеют различный предмет доказывания, предполагают установление, исследование и оценку различных обстоятельств и их совместное рассмотрение приведет к затягиванию рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2016 N Ф01-1550/2016 по делу N А29-6798/2015
Обстоятельства: Определением апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза по определению давности документа по подписи и приостановлено производство по делу о взыскании долга по договору субаренды, поскольку ответчик заявил, что акт приема-передачи нежилого помещения, на котором истец основывает свои требования, сфальсифицирован, и суд принял предусмотренные законом меры для проверки заявления о фальсификации доказательства на предмет достоверности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2016 N Ф01-1008/2016, Ф01-1222/2016 по делу N А29-3281/2012
Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника по осуществлению в ходе процедуры конкурсного производства расчетов минуя расчетный счет должника, поскольку получение денежных средств минуя расчетный счет последнего противоречит ст. 133 ФЗ "О несостоятельности " и лишает кредиторов возможности отследить поступление денежных средств и их расходование конкурсным управляющим.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Дополнительно: В деле также рассмотрена жалоба на другие действия конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2016 N Ф01-1355/2016 по делу N А28-4549/2015
Требование: О признании недействительными: 1) Решения внеочередного общего собрания участников общества; 2) Решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе.
Обстоятельства: Участник общества полагает, что односторонняя сделка по отчуждению другим его участником принадлежащей ему доли в уставном капитале общества является незаконной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уставом общества не предусмотрено право участника на выход из него путем отчуждения своей доли в уставном капитале общества, срок исковой давности не истек, основания для применения сокращенного срока исковой давности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2016 N Ф01-1419/2016 по делу N А82-10882/2013
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления об их взыскании, поскольку за взысканием расходов, понесенных им при рассмотрении дела, заявитель ранее уже обращался и его заявление было удовлетворено.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2016 N Ф01-1480/2016 по делу N А43-6601/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, предложив арендодателю внести в договор аренды изменение в части ее размера. Предложение было оставлено без ответа. Встречное требование: О внесении в договор аренды изменения в части порядка расчета размера арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие у арендатора долга доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие необходимости во внесении в договор аренды изменений не доказано, применение для определения размеров арендной платы различных коэффициентов в отношении смежных участков обусловлено значительным различием расположенных на них строений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2016 N Ф01-923/2016 по делу N А43-26570/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов в соответствии с реестром требований кредиторов и должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, а также поскольку мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и подписано уполномоченными лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2016 N Ф01-1098/2016 по делу N А38-5351/2013
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности юриста и оплата его услуг за счет конкурсной массы должника и с конкурсного управляющего в пользу должника были взысканы необоснованные расходы, так как основания для привлечения юриста у конкурсного управляющего отсутствовали, поскольку оказание спорных услуг не требовало наличия специальных юридических познаний и знаний конкурсного управляющего для их оказания было достаточно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-685/2016 по делу N А82-9861/2013
Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности соглашения об изменении стороны в договоре генерального подряда и дополнительного соглашения на выполнение функций генерального подрядчика.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что подписавший соглашение должник не получил равноценного встречного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1554/2016 по делу N А82-12697/2015
Требование: 1) О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества; 2) Об обязании общества зарегистрировать в своем уставе изменения в сведениях о распределении долей в его уставном капитале.
Обстоятельства: Истец утверждает, что выходить из состава участников общества не намеревался, а заявление о своем выходе написал под влиянием обмана и угроз со стороны ответчика-2 .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты подачи истцом заявления о выходе из общества под влиянием обмана либо угроз и отзыва им этого заявления не доказаны, а срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1557/2016 по делу N А43-15575/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку причины пропуска уважительными не признаны, так как заявитель имел возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный срок, однако не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-956/2016 по делу N А39-6587/2014
Требование: О признании недействительными: 1) Внесенных в устав общества изменений в части увеличения уставного капитала; 2) Дополнительного соглашения к договору займа и соглашения о прекращении части обязательств по договору займа.
Обстоятельства: Участники общества считают, что решение о внесении изменений в устав принято в отсутствие кворума и что сделки являются крупными с заинтересованностью, заключенными без одобрения, а их заключение повлекло неблагоприятные последствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Решение было принято уполномоченным органом общества при наличии необходимого кворума; 2) Не доказано, что сделки повлекли неблагоприятные для общества и его акционеров последствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2016 N Ф01-1080/2016 по делу N А43-33569/2011
Обстоятельства: Определением начальная продажная цена находящегося в залоге имущества должника утверждена в размере стоимости, определенной независимым оценщиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2016 N Ф01-1389/2016, Ф01-1390/2016 по делу N А43-17001/2013
Требование: 1) О взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств; 2) Об обязании устранить недостатки выполненных работ.
Обстоятельства: Государственный заказчик утверждает, что генподрядчик выполнил работы некачественно.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения гарантийных обязательств доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возложения на генподрядчика обязанности по устранению недостатков отсутствуют, так как для выполнения данных работ необходимо наличие прошедшего государственную экспертизу проекта с внесенными в него изменениями; государственный заказчик не лишен возможности избрать иной способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2016 N Ф01-1317/2016 по делу N А39-1834/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку он не содержит неясностей и его двоякое толкование исключено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возникшие у стороны вопросы о распределении расходов по уплате государственной пошлины в рамках обжалования определения об отказе в разъяснении судебного акта разрешены быть не могут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2016 N Ф01-1178/2016 по делу N А31-5782/2015
Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в возврате суммы излишне уплаченной госпошлины.
Обстоятельства: Общество заявило, что основания для уплаты госпошлины за выдачу свидетельств о государственной регистрации права на вновь образованные помещения отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разделение объекта недвижимого имущества на несколько новых объектов не относится к числу изменений, предусмотренных п. 67 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 N Ф01-1452/2016 по делу N А79-5559/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и по договору оказания услуг ответчик счел факт отсутствия в здании торгового центра нежилого помещения, являющегося предметом аренды, факт ничтожности договора аренды и договора оказания услуг, факт фальсификации содержащихся в выписке из ЕГРП сведений о дате регистрации ответчика, а также факт ликвидации и преобразования истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 N Ф01-1851/2016 по делу N А43-8292/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 N Ф01-1306/2016 по делу N А43-16711/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о том, что в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка необходимо внести в договор аренды изменения в части размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного изменения количественных и качественных характеристик участка подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, поскольку до вступления в силу ФЗ от 21.07.2014 N 250-ФЗ возможность изменения условий заключенного по итогам аукциона договора аренды по решению суда в связи с изменением количественных и качественных характеристика участка законом не предусматривалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 N Ф01-1213/2016 по делу N А39-4559/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере соответствуют разумным пределам; размер судебных расходов определен исходя из объема оказанной юридической помощи, характера спора и степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2016 N Ф01-1135/2016 по делу N А82-7908/2015
Требование: О признании незаконным решения представительного органа муниципального образования об отказе в утверждении изменений, вносимых в Правила землепользования и застройки муниципального образования.
Обстоятельства: Потребительский кооператив считает, что вынесение оспариваемого решения является незаконным и влечет нарушение его прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ представительного органа в утверждении Правил землепользования и застройки противоречит закону; все предусмотренные законом предварительные процедуры разработки проекта внесения изменений в Правила выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2016 N Ф01-1207/2016 по делу N А79-7223/2015
Требование: О взыскании долга в сумме курсовой разницы.
Обстоятельства: Покупатель несвоевременно исполнил обязательство по оплате товара, и в период со дня его получения до дня его оплаты изменился курс евро к рублю, что повлекло возникновение курсовой разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договором поставки предусмотрен перерасчет размера платы в случае изменения курса евро, а следовательно, покупатель обязан погасить долг в сумме курсовой разницы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2016 N Ф01-1517/2016 по делу N А17-7203/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку представленные истцом документы не подтверждают, что денежные средства в необходимом для уплаты государственной пошлины размере на всех его банковских счетах отсутствуют, возможности получить сведения о состоянии своих счетов в банках он не имеет, а также не может уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1133/2016 по делу N А82-11152/2014
Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца частично взысканы судебные расходы и отказано в их взыскании с истца в пользу ответчика, поскольку иск удовлетворен частично ввиду снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению в данном случае не подлежит.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-933/2016 по делу N А43-4749/2015
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные авансовые таможенные платежи, поскольку установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1085/2016 по делу N А43-28426/2015
Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в судебном акте описка в названии саморегулируемой организации, поскольку в результате внесения судом первой инстанции исправлений в резолютивную часть определения содержание судебного акта по существу не изменилось, что не противоречит требованиям ст. 179 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1754/2016 по делу N А31-8790/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска срока уважительными не признаны, поскольку было установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства и имел реальную возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-8521/2013, Ф01-954/2016 по делу N А28-11373/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся: 1) В неуказании в отчете информации о включенных в конкурсную массу объектах имущества должника, о количестве требований о взыскании выявленной дебиторской задолженности и об их общем размере; 2) В затягивании сроков взыскания дебиторской задолженности и проведения оценки имущества должника; 3) В непринятии мер к обеспечению сохранности имущества должника; 4) В неразумном расходовании и в незаконном резервировании денежных средств должника, так как факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2016 N Ф01-816/2016 по делу N А82-6757/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в передаче в аренду без согласия залогового кредитора имущества должника, находящегося в залоге, поскольку факты нарушения прав и интересов кредиторов, несения убытков и наличия причинно-следственной связи между их несением и действиями конкурсного управляющего не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2016 N Ф01-1545/2016 по делу N А43-18077/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и во взысканном судом размере соответствуют критериям разумности и обоснованности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2016 N Ф01-955/2016, Ф01-957/2016 по делу N А28-3471/2014
Обстоятельства: Определением один должник заменен двумя, образовавшимися в процессе реорганизации должника в форме выделения и являющимися солидарными должниками на стадии исполнения решения арбитражного суда о взыскании недополученной арендной платы, поскольку юридические лица, созданные в ходе реорганизации должника, несут по исполнительному листу солидарную ответственность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 N Ф01-905/2016 по делу N А82-3011/2013
Требование: О внесении в реестр требований кредиторов должника изменений в части исключения требования залогового кредитора из числа требований, обеспеченных залогом имущества должника, ввиду отсутствия предмета залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт гибели предмета залога не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 N Ф01-1148/2016 по делу N А43-8341/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Сославшись на то, что товар не был поставлен в объеме, установленном договором, покупатель потребовал расторгнуть договор поставки и вернуть внесенную им по нему предоплату. Поставщик на расторжение договора согласился, однако предоплату вернуть отказался, указав на изменение цены товара в накладных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не доказал, что согласовал с покупателем в установленном порядке изменение цены, установленной договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 N Ф01-1009/2016 по делу N А43-20687/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего, понесенные в период исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку данные вознаграждение и расходы обоснованны, имущество, необходимое для выплаты вознаграждения и расходов, у должника отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 N Ф01-967/2016 по делу N А38-2460/2014
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы по оплате услуг оценщика и расходы по включению сведений о банкротстве в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поскольку данные расходы признаны обоснованными, разумными и необходимыми.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 N Ф01-886/2016 по делу N А29-3654/2007
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего должника за период осуществления им своих обязанностей, поскольку установлено, что имущество, необходимое для выплаты вознаграждения, у должника отсутствует; оснований для уменьшения размера вознаграждения не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2016 N Ф01-902/2016 по делу N А82-5924/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании передать конкурсному управляющему принадлежащее должнику имущество, поскольку спор рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, так как требование о передаче имущества, на которое в рамках уголовного дела наложен арест, по правилам АПК РФ разрешен быть не может, в том числе в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2016 N Ф01-925/2016 по делу N А43-33004/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку это соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2016 N Ф01-883/2016 по делу N А29-10249/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными и о признании последствий недействительности договоров купли-продажи транспортных средств заявитель счел тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен с другим покупателем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2016 N Ф01-1193/2016 по делу N А28-11182/2013
Обстоятельства: Определением с лица, подавшего в рамках дела о несостоятельности должника необоснованное требование, в удовлетворении которого было отказано, частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения судом обособленного спора, понесенные заявителем, возражавшим относительно требования указанного лица, поскольку предъявленные к возмещению расходы признаны обоснованными и разумными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2016 N Ф01-1084/2016 по делу N А43-17995/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, тождественны исковым требованиям, содержащимся во вступившем в законную силу судебном акте по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2016 N Ф01-1379/2016 по делу N А28-9480/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба заявителя ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, а следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2016 N Ф01-1184/2016 по делу N А17-862/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме заявитель счел обстоятельства, установленные в рамках арбитражного дела, требование по которому было предъявлено ко второму собственнику помещения в отдельно стоящем здании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-946/2016 по делу N А82-4190/2015
Требование: 1) О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам долгосрочной аренды на земельные участки; 2) Об обязании Управления Росреестра внести изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Член производственного дачно-строительного кооператива считает, что решение о заключении соглашения принято без учета мнения его членов, что соглашение имеет признаки крупной сделки с заинтересованностью и что его заключением кооперативу причинен ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен и факт причинения убытков не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-1119/2016 по делу N А79-3169/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере находятся в разумных пределах; их размер определен с учетом характера спора, степени сложности дела, факта рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и без участия представителей сторон, а также с учетом объема выполненных представителем работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-1210/2016 по делу N А39-6818/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов, поскольку эти меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов сторон, направлены на сохранение существующего положения до разрешения возникшего спора и на предотвращение причинения ущерба заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-1416/2016 по делу N А29-11205/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт , который в соответствии с АПК РФ не обжалуется отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и вынесение которого дальнейшему движению дела не препятствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-1285/2016 по делу N А17-1172/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, поскольку, с учетом характера спора, степени сложности дела и объема оказанной юридической помощи, в заявленном размере эти расходы признаны судом обоснованными и их чрезмерность не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2016 N Ф01-1552/2016 по делу N А43-27794/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска срока уважительными признаны не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2016 N Ф01-1186/2016 по делу N А11-7660/2015
Обстоятельства: Постановлением отменено определение, которым в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду было прекращено производство по делу о признании недействительным постановления администрации города о назначении даты проведения публичных слушаний по вопросу о наличии возможности осуществления строительства. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что спор вытекает из предпринимательской деятельности, а именно связан с созданием предпринимателю препятствий в получении разрешения на строительство магазина.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-1151/2016, Ф01-1169/2016 по делу N А82-10489/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору займа в виде наложения ареста на имущество ответчика и запрета на отчуждение принадлежащей ему доли в праве на объекты недвижимости, поскольку, трижды заявив ходатайства о принятии обеспечительных мер без обоснования существования реальной угрозы неисполнения ответчиком судебного акта, при отсутствии доказательств наличия возможности причинения истцу значительного материального ущерба, истец злоупотребил правом на судебную защиту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-1374/2016 по делу N А79-8628/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку причины пропуска уважительными не признаны, так как заявитель имел возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный срок, однако не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-726/2016 по делу N А79-4792/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о включении в реестр требований о передаче жилых помещений заявитель счел изложение правовой позиции в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 14452/12 и от 13.05.2014 N 15943/11, вынесенных по итогам рассмотрения дел со схожими фактическими обстоятельствами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-1197/2016 по делу N А28-9291/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу об обязании освободить часть земельного участка путем демонтажа и вывоза торгового киоска, поскольку какие-либо неясности и правовая неопределенность в судебном акте отсутствуют, так как из его резолютивной части явствует, что предприниматель обязан освободить от торгового киоска находящийся в публичной собственности земельный участок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-1376/2016 по делу N А11-12126/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с нарушением заявителем при его подаче правил подсудности, так как спор о взыскании долга по договору об оказании услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов по общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-73/2016, Ф01-72/2016 по делу N А43-316/2013
Обстоятельства: Определением на привлеченное к участию в деле третье лицо наложен судебный штраф за неуважение к арбитражному суду, выразившееся в непредставлении истребованных документов и информации, поскольку, являясь надлежаще извещенным и имея возможность исполнить свои процессуальные права и обязанности по делу, третье лицо проигнорировало требование суда, не обеспечило явку представителя в судебные заседания и не представило суду доказательств наличия уважительных причин неисполнения возложенных на него процессуальных обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-73/2016, Ф01-72/2016 по делу N А43-316/2013
Обстоятельства: Определением на привлеченное к участию в деле третье лицо наложен судебный штраф за неуважение к арбитражному суду, выразившееся в непредставлении истребованных документов и информации, поскольку, будучи надлежаще извещенным и имея возможность исполнить свои процессуальные права и обязанности по делу, третье лицо проигнорировало требование суда, не обеспечило явку представителя в судебные заседания и не доказало уважительность причин неисполнения возложенных на него процессуальных обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-1283/2016 по делу N А43-22771/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в части включения в него земельного участка, сооружения железнодорожного тупика и сооружения повышенного железнодорожного пути, поскольку оценка рыночной стоимости имущества применительно к спорным правоотношениям носит рекомендательный характер и не является обязательной, в связи с чем не может быть оспорена путем предъявления самостоятельного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-1198/2016 по делу N А28-8026/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда, так как судебный акт не содержит каких-либо неясностей, подлежащих исправлению путем разъяснения данного судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-976/2016 по делу N А28-14493/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки товара, поскольку представленные сторонами копии договора оказались нетождественны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-1103/2016 по делу N А11-4086/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне истца и прекращено производство по делу о взыскании долга и пеней по договору подряда, поскольку ходатайство поступило в суд уже после ликвидации истца. Постановлением определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вопроса о прекращении производства по делу напрямую зависит от результата рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве, а суд данное ходатайство по существу не рассматривал.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-1327/2016 по делу N А11-14/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем, так как представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку уклонение от добровольного исполнения мирового соглашения не свидетельствует о его незаконном утверждении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-944/2016 по делу N А82-8866/2015
Обстоятельства: Определением с Управления Пенсионного фонда РФ, как с проигравшей стороны по делу, взысканы почтовые расходы и расходы на оплату проезда представителя общества. Во взыскании расходов по оплате оказанных представителем общества юридических услуг отказано, поскольку эти расходы к судебным не относятся, так как представитель общества является его штатным юристом .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-1350/2016 по делу N А43-26739/2015
Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины заявитель представил чек-ордер, из которого явствовало, что он внес ее по неверным реквизитам, и это послужило для суда основанием установить по собственной инициативе новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-951/2016, Ф01-952/2016 по делу N А43-14953/2012
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: При исполнении договора у сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения, изменения и перерасчета размера годовой арендной платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено: 1) Размер годовой арендной платы установлен исходя из размера рыночной стоимости участка; 2) Размер арендной платы изменяется в связи с изменением размера рыночной стоимости земельного участка, но не чаще одного раза в год; 3) Арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не ранее чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-840/2016 по делу N А38-72/2012
Обстоятельства: Определением за счет заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, поскольку эти расходы признаны обоснованными, необходимыми и соответствующими критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-633/2016 по делу N А29-8936/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, поскольку, исходя из характера и сути спора, объема оказанных представителем услуг, с учетом невысокой сложности дела и небольшой продолжительности судебных заседаний, суд признал судебные расходы во взысканном размере необходимыми и разумными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-1159/2016 по делу N А28-12123/2015
Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части характеристик участка и его насаждений, а также в части размера арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор утверждает, что сделку необходимо привести в соответствие с проектом освоения лесов, подтвердившим факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы действующего в спорный период законодательства исключали внесение изменений в договор, заключенный по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-190/2016 по делу N А17-221/2010
Обстоятельства: Определением за счет имущества должника в пользу лица, привлеченного конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности, взыскана стоимость оказанных должнику услуг и отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку основания для их взыскания отсутствуют, так как расходы на погашение задолженности по оплате услуг привлеченного лица относятся к расходам по делу о банкротстве и не являются денежным обязательством в смысле, придаваемом ГК РФ и ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-1224/2016, Ф01-1115/2016 по делу N А79-10693/2013
Обстоятельства: Определением с проигравшей стороны частично взысканы судебные расходы . Во взыскании расходов на оплату участия представителя в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку это участие не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]