Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-53/2016 по делу N А11-9295/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не признаны уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5834/2015 по делу N А43-7375/2013
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который не принял мер к обеспечению сохранности крупного рогатого скота, являющегося предметом залога по договорам залога сельскохозяйственных животных, к пролонгации договора аренды крупного рогатого скота и не осуществил мероприятия по взысканию стоимости выбывшего крупного рогатого скота либо по его замене в соответствии с договором аренды, отказано, поскольку основания для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5318/2015 по делу N А29-5327/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, отвечают критерию разумности и являются обоснованными, основания для уменьшения их размера отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6009/2015 по делу N А17-2858/2014
Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы транспортные расходы, понесенные истцом на оплату проезда представителя в арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании , поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и доказательства их чрезмерности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6008/2015 по делу N А17-2857/2014
Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы транспортные расходы, понесенные истцом на оплату проезда представителя в арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании , поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и доказательства их чрезмерности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N Ф01-5625/2015 по делу N А82-13683/2012
Обстоятельства: Постановлением во взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на оплату услуг привлеченного лица отказано, поскольку установлено, что конкурсный управляющий мог выполнить все необходимые мероприятия самостоятельно.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N Ф01-5824/2015 по делу N А43-7353/2015
Требование: 1) О признании незаконными действий Межрегионального управления Росалкогольрегулирования, выразившихся в невнесении изменений в сведения Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Об обязании Управления устранить допущенное им нарушение.
Обстоятельства: Общество, лицензия которого на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта аннулирована, считает, что Управлению следовало на основании постановления арбитражного суда внести изменения в ЕГАИС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для корректировки информации, содержащейся в ЕГАИС, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N Ф01-4891/2015 по делу N А31-5726/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, так как не доказано наличие предусмотренных ст. 233 АПК РФ оснований для его отмены, поскольку установлено, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения заседания третейского суда и что его представителю было заблаговременно вручено определение суда о наличии компетенции и о принятии искового заявления к производству, в соответствии с которым назначен состав суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N Ф01-5935/2015 по делу N А17-7507/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по арендной плате заявитель счел факты, которые были установлены судом в рамках рассмотрения другого дела, но имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 N Ф01-5853/2015 по делу N А82-3497/2015
Требование: О признании недействительными акта и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что, признав заявку третьего лица соответствующей требованиям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и аукционной документации, несмотря на то обстоятельство, что в аккредитационных сведениях единственного участника закупки не были представлены изменения в устав третьего лица, аукционная комиссия допустила нарушение п. 1 ч. 6 ст. 69 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения вышеназванного закона доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 N Ф01-5665/2015 по делу N А39-2790/2014
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта с ежемесячной уплатой суммы долга равными частями в интересах взыскателя и должника, поскольку возможность исполнить судебный акт единовременно у последнего отсутствует по причине тяжелого материального положения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 N Ф01-5659/2015 по делу N А38-2417/2014
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу конкурсного управляющего частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку спорные расходы во взысканном судом размере обоснованны и отвечают принципу разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5886/2015 по делу N А79-3782/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5831/2015 по делу N А43-33210/2012
Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, поскольку недобросовестность заявителя при подаче заявления о его выдаче не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5244/2015 по делу N А39-2114/2014
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение временного управляющего за проведение в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку факт ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него законом обязанностей по оценке имущества должника доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5711/2015 по делу N А29-1982/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; размер судебных расходов определен с учетом категории и степени сложности спора, продолжительности его рассмотрения в суде апелляционной инстанции и объема выполненной работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5526/2015 по делу N А11-286/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения им данного налога вследствие неправильного применения кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог исходя из установленной кадастровой стоимости участка; действовавшие в спорный период нормы налогового законодательства не предусматривали возможность изменения налоговой базы земельного налога внутри налогового периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-6187/2015 по делу N А82-9403/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку при принятии жалобы к производству было установлено, что она подана на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-5597/2015 по делу N А82-9092/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в привлечении предпринимателя для оказания услуг по договорам на перевозку пассажиров легковым автомобильным транспортом, поскольку расходы, возлагаемые на конкурсную массу должника, по поездкам, совершенным в спорный период, являются необоснованными и неразумными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-5856/2015 по делу N А79-10036/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку такую причину пропуска, как отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, суд не признал уважительной ввиду того, что, согласно закону, участвующие в деле лица, извещенные о возбуждении производства по делу, обязаны принимать меры к получению информации о движении дела самостоятельно и сами несут риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-5877/2015 по делу N А38-1637/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, посчитав, что она была правомерно рассчитана исходя из рыночной стоимости участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата подлежала расчету исходя из рыночной стоимости участка с момента получения арендатором уведомления о размере рыночной стоимости аренды, принятие уполномоченным органом нормативного правового акта, предусматривавшего расчет арендной платы исходя из рыночной стоимости участка, повлекло изменение условий договора помимо воли сторон. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-5715/2015 по делу N А29-10924/2014
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что были выявлены допущенные при проведении аукциона нарушения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в документацию о закупках были включены требования к участникам закупки, не предусмотренные законодательством РФ о контрактной системе, и что при внесении изменений в документацию об аукционе не были внесены изменения в части продления сроков на подачу заявок и на предоставление участникам разъяснений положений документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2016 N Ф01-5618/2015 по делу N А11-9217/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании за счет имущества должника вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий находился под стражей и домашним арестом, что препятствовало исполнению им возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 N Ф01-5490/2015 по делу N А79-8329/2015
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору холодного водоснабжения, а также неустойки и третейского сбора удовлетворено в части неустойки и третейского сбора, поскольку установлено, что третейский суд рассмотрел спор в пределах своей компетенции и что предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют. В удовлетворении заявления в отношении долга по договору отказано ввиду его погашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 N Ф01-5585/2015 по делу N А43-23342/2014
Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты: 1) Об отказе в кадастровом учете изменений в сведениях о земельном участке; 2) Об отсутствии кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Указав на несоответствие фактическим данным сведений о месторасположении и площади участка, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, общество обратилось с заявлениям об исправлении кадастровой ошибки. Кадастровая палата утверждает, что кадастровая ошибка отсутствует.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие кадастровой ошибки, допущенной при формировании границ участка, доказано; увеличение площади участка на площадь, фактически используемую обществом, не нарушает права третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 N Ф01-5079/2015 по делу N А29-6550/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере соответствуют критерию разумности; их размер определен с учетом характера и предмета спора, объема и степени сложности оказанных услуг, количества проведенных судебных заседаний, а также пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N Ф01-5182/2015 по делу N А82-19386/2014
Требование: О взыскании: 1) Долга по арендной плате; 2) Пеней.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера платы за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, указав на принятие уполномоченными органами нормативных актов, определяющих новый порядок расчета размера годовой арендной платы. Арендатор не согласился с изменением размера арендной платы и не внес ее.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изменение размера арендной платы в результате принятия нормативных актов не означает изменения соответствующего условия договора, а является исполнением его условия, согласованного сторонами; 2) Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N Ф01-5534/2015 по делу N А79-9172/2014
Требование: О взыскании долга по арендной плате и коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату и плату за коммунальные услуги, сославшись на наличие устной договоренности сторон об уменьшении размера платы ввиду того, что часть помещения будет передана в аренду иному лицу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что в договор аренды вносились изменения в части размера площади арендуемого помещения и что часть помещений передавалась в аренду другому лицу и оно вносило арендную плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N Ф01-6218/2015 по делу N А43-18753/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего заявителю имущества, поскольку не доказано, что основания для принятия этих мер отпали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N Ф01-5223/2015 по делу N А43-15908/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление по делу о взыскании неустойки в связи с его неподсудностью данному арбитражному суду, поскольку требование о взыскании неустойки основано на государственном контракте, содержащем условие о передаче на рассмотрение в другой арбитражный суд споров, не урегулированных сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N Ф01-5668/2015 по делу N А39-3432/2014
Обстоятельства: Постановлением отменено определение арбитражного суда о прекращении производства по требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, оказанных на стадии исполнительного производства, и требование о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку данное требование не является повторным.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N Ф01-5379/2015 по делу N А29-9587/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку сложность и объем выполненной конкурсным управляющим работы, позволяющие увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, наличие в процедуре конкурсного производства особенностей, а также наличие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения в увеличенном размере, не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5389/2015 по делу N А82-9042/2012
Обстоятельства: Определением заявление о привлечении бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении ему ежемесячного вознаграждения удовлетворено, поскольку привлечение бухгалтера в целях осуществления конкурсного производства в связи с наличием необходимости в выполнении мероприятий по пополнению конкурсной массы должника ФЗ "О несостоятельности " не запрещено, стоимость оказанных привлеченным специалистом услуг обоснована и соразмерна их объему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5690/2015 по делу N А82-10910/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, поскольку решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением, и поскольку факт несоблюдении третейским судом процедуры третейского разбирательства не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5416/2015 по делу N А43-29036/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения определения, которым выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по кредитному договору и третейского сбора, поскольку должник не доказал, что может погасить задолженность к указанному им сроку, что имеются исключительные обстоятельства, затрудняющие своевременное исполнение судебного акта, и что он предпринял для его своевременного исполнения все необходимые меры.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5660/2015 по делу N А31-10400/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, допущенной судом в написании наименования ответчика при изготовлении текста решения, поскольку установлено, что описок или опечаток при изготовлении решения допущено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5185/2015 по делу N А29-9752/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по вопросу о том, в кассу или на расчетный счет должны быть внесены взысканные денежные средства, поскольку в порядке ст. 179 АПК РФ может быть разъяснен сам судебный акт, а не вопросы, возникшие на стадии его исполнения, при этом заявитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа в порядке ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5377/2015 по делу N А29-5856/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об урегулировании разногласий с кредиторами, в порядок организации и проведения продажи части имущества должника, не обремененного залогом, внесены изменения, поскольку без внесения предложенных изменений названный порядок влечет неопределенность судьбы имущества по достижении цены отсечения на торгах, доказательства того факта, что реализация имущества с учетом названных изменений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2016 N Ф01-4690/2015 по делу N А31-9850/2014
Обстоятельства: Определениями отказано в удовлетворении заявлений об отзыве исполнительного листа, поскольку доказательства информирования заявителем суда первой инстанции о факте подачи апелляционной жалобы отсутствуют; установлено, что спорный исполнительный лист выдан на вступивший в законную силу судебный акт.
Решение: Определения оставлены без изменения. Дополнительно: Вынесение судом определения о назначении судебного заседания для рассмотрения заявлений об отзыве исполнительного листа процессуальным нарушением не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-4895/2015 по делу N А79-247/2014
Требование: О признании: 1) Незаконным отказа в опубликовании информации о предполагаемом предоставлении предпринимателю земельных участков; 2) Недействительным постановления о внесении изменений в распоряжение о предоставлении участков иному лицу и соглашения к договору безвозмездного пользования участками.
Обстоятельства: Предприниматель подал заявления о предоставлении ему участков и считает, что их передача иному лицу незаконна.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Администрация не обязана опубликовывать информацию, так как предприниматель претендует на сформированные и поставленные на кадастровый учет участки; 2) В настоящее время у предпринимателя нет препятствий в реализации интересов в отношении участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5530/2015 по делу N А29-5971/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, приняв во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и правовую значимость представленных по нему доказательств, объем оказанных представителем услуг , суды установили, что судебные расходы взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5446/2015 по делу N А28-5043/2014
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор заявил, что внес арендную плату в большем размере по причине незаконности изменения условий сделки, заключенной по результатам торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты не доказан, так как полученные от арендатора денежные средства не превысили стоимость переданного арендодателем по недействительным соглашениям лесного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5582/2015 по делу N А28-14791/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы, поскольку, с учетом рекомендуемых палатой адвокатов ставок, объема фактически оказанных услуг, факта отсутствия доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, во взысканном судом размере они являются обоснованными, документально подтвержденными, связаны с рассмотрением дела и отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5963/2015 по делу N А11-3893/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, так как причина пропуска срока признана судом неуважительной, поскольку у заявителя, надлежащим образом извещенного о начале судебного процесса и обладавшего возможностью узнать о судьбе возбужденного в отношении него спора, было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы, однако заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5373/2015, Ф01-5374/2015 по делу N А79-9360/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что оспариваемым судебным актом права и обязанности заявителя не затронуты, а следовательно, он не имел оснований для его обжалования, а наличие у него иной заинтересованности в исходе дела таким основанием не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5380/2015 по делу N А29-7633/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом категории и степени сложности спора, продолжительности его рассмотрения в суде апелляционной инстанции и объема выполненной работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5282/2015 по делу N А79-2714/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом категории спора и степени его сложности, а также объема оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5110/2015 по делу N А43-6702/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5697/2015 по делу N А43-1690/2010
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и недействительным не признано, мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами и содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательства в денежной форме.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Указание в мировом соглашении на источник получения денежных средств, за счет которых должник намерен его исполнить, не предусмотрено ни ФЗ "О несостоятельности ", ни иными нормативными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5891/2015 по делу N А28-4857/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба бывшего руководителя должника, поскольку установлено, что он не является непосредственным участником обособленного спора в деле о банкротстве, и не доказано, что оспариваемый им судебный акт затрагивает его права и обязанности, так как производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности было прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5868/2015 по делу N А28-1535/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку нахождение заявителя в отпуске не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]