Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2017-01-01
Конечная дата: 2017-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2017 N Ф01-5327/2016, Ф01-6140/2016 по делу N А29-3520/2015
Требование: 1) О разделе земельного участка; 2) Об образовании из него новых участков.
Обстоятельства: Заключенный арендатором и субарендатором аренды участка, и на отсутствие согласия последнего на раздел участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у общества исключительного права на формирование участков под занимаемыми им объектами, необходимыми для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости, а также наличие у Управления права на распоряжение участком подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2017 N Ф01-5266/2016 по делу N А28-13766/2015
Требование: О признании: 1) Недействительной - сделки, оформленной актом приема-передачи; 2) Отсутствующими - зарегистрированного права собственности на вахтовый домик и права оперативного управления им.
Обстоятельства: Предприниматель приобрел по договору купли-продажи остатки вахтового домика, восстановил его, использовал для временного проживания своих рабочих, нес расходы по его содержанию и осуществлял иные права его собственника, а потому считает, что последующая регистрация права собственности на этот домик за РФ и права оперативного управления им за казенным учреждением нарушила его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель выбрал ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2017 N Ф01-5567/2016 по делу N А43-4161/2016
Требование: 1) О признании сведений, содержащихся в письме, не соответствующими действительности; 2) О понуждении к опровержению сведений.
Обстоятельства: Союз сведений о виновности союза в совершении неправомерных действий вводит в заблуждение руководство ассоциации и не соответствует действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в письме выражено субъективное мнение партнерства об осуществлении союзом предпринимательской деятельности и о необходимости в проведении проверки законности его действий, а информация, порочащая его деловую репутацию, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы:

[1]