Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6068/2015 по делу N А29-9611/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением обязательства по реализации арестованного имущества.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Территориальное управление Росимущества арестованное имущество не реализовало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по реализации арестованного имущества не выполнена; Росимущество, как главный распорядитель бюджетных средств, несет ответственность за неправомерные действия своего территориального управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6017/2015 по делу N А29-923/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль, НДС и налог на имущество, установив тот факт, что налогоплательщик применял ЕНВД неправомерно, поскольку площадь торгового зала, используемого им для осуществления розничной торговли, превышала 150 кв. м.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что площадь торгового зала не превышала 150 кв. м и что при ее исчислении налогоплательщик правомерно не учел площадь для прохода покупателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6015/2015 по делу N А29-1297/2015
Требование: Об обязании провести корректировку проектной документации по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в виде разработки проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: Проведенная экспертиза выявила наличие необходимости в корректировке документации. Исполнитель провести ее отказался.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что разработанная исполнителем проектная документация не соответствует установленным требованиям, что необходима ее доработка, вследствие чего исполнитель обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6062/2015 по делу N А28-5443/2015
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей компании было выдано предписание провести мероприятия по приведению в соответствие размера платы, взыскиваемой с собственников жилых помещений многоквартирного дома за содержание общего имущества дома, и представить отчет об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5913/2015 по делу N А17-7085/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уменьшения налогоплательщиком размера выручки от реализации товара не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5348/2015 по делу N А17-401/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, так как общество не исполнило обязанность по уплате НДС при приобретении недвижимого муниципального имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма, перечисленная обществом в счет оплаты стоимости приобретаемых по договорам купли-продажи объектов муниципального имущества, не включала в себя сумму НДС, а потому в силу абзаца 2 п. 3 ст. 161 НК РФ на обществе, как на налоговом агенте, лежит обязанность по уплате НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-53/2016 по делу N А11-9295/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не признаны уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5698/2015 по делу N А11-7868/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, возникшей из договоров поручительства, договоров о последующей ипотеке и договоров о последующем залоге оборудования, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, ввиду наличия необходимости во включении в состав требований, обеспеченных залогом имущества должника, требования о взыскании суммы стоимости залогового имущества, определенной на основании заключения эксперта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5974/2015 по делу N А11-352/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ввода объекта в эксплуатацию и факт наличия потребительской ценности для заказчика результата работ установлены, а доказательств оплаты работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5973/2015 по делу N А11-2080/2015
Требование: Об обязании предпринимателей освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Наличие в ЕГРП записи о регистрации права предпринимателя-1 на помещение, а также пользование другим помещением предпринимателем-2, нарушают права муниципального образования, так как спорные помещения относятся к муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у муниципального образования права собственности на помещение, занимаемое предпринимателем-1, подтверждено и поскольку предприниматель-2 пользуется вторым помещением при отсутствии договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5305/2015 по делу N А11-12760/2014
Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения платежа.
Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил товар, поставленный ему по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден, размер взысканной неустойки рассчитан с учетом представленных поставщиком платежных поручений, довод о несоразмерности неустойки отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5593/2015 по делу N А82-3872/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неверно определил пятипроцентный барьер по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при включении в расчет пятипроцентного барьера по НДС доля совокупных расходов на производство товаров, реализация которых освобождена от налогообложения, не превысила в спорные периоды пять процентов общей величины совокупных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5481/2015, Ф01-5975/2015 по делу N А82-2137/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договорам субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что подрядчик не оплатил выполненные для него работы. Подрядчик заявил, что выполненные работы имели существенные недостатки. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости некачественно выполненных работ и неустойки за нарушение срока выполнения работ по одному из договоров.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ на взысканную судом сумму и принятия подрядчиком их результата доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5847/2015 по делу N А82-14572/2014
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик утверждает, что владелец пути не обеспечил своевременную сдачу-приемку вагонов, находившихся на путях общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вагоны сторонам не принадлежат, а условие о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, во время их нахождения на путях общего пользования договором не согласовано, основания для начисления и взыскания платы отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5754/2015 по делу N А43-5230/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель считает, что возможность взыскания долга была утрачена в результате отмены приставом мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные меры были отменены только применительно к одному расчетному счету должника, а применительно к другим были в силе; действия пристава незаконными не признаны, возможность взыскания долга не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5371/2015 по делу N А43-19942/2014
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила поставленную ей тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросам о применении методики определения объема тепловой энергии в отношении жилых многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, и о подлежащей применению величине тепловой нагрузки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у теплоснабжающей организации долга доказан; объем отпущенного ресурса рассчитан на основании показаний общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5685/2015 по делу N А39-5027/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку имеются основания для уменьшения размера вознаграждения и поскольку установлено, что оно не было выплачено конкурсному управляющему вследствие нарушения им очередности погашения требований по текущим обязательствам в части требования об оплате консалтинговых услуг и услуг по оценке.
Решение: Определение отменено. Вознаграждение взыскано частично, поскольку нарушение очередности погашения требований по текущим обязательствам не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5252/2015 по делу N А39-4404/2014
Требование: 1) Об установлении доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на земельный участок; 2) О выделе этой доли в натуре; 3) О прекращении права собственности предпринимателя на вновь образованный участок и о признании права муниципальной собственности на него.
Обстоятельства: При приватизации участка не были учтены права муниципального образования как собственника находящегося на этом участке здания общежития.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент заключения сделки по приватизации участка право муниципальной собственности на находящуюся под зданием и необходимую для его эксплуатации часть участка существовало и эта часть не могла быть отчуждена предпринимателю отдельно от здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5801/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден приходным кассовым ордером и записью в кассовой книге о принятии денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5809/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5795/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5787/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5797/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5832/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5803/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, учтенным в кассовой книге должника, и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5805/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежными поручениями с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5807/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5934/2015 по делу N А31-3064/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росреестра, не осуществившего регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Оспариваемое бездействие противоречит законодательству и нарушает права и законные интересы администрации муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, располагая всеми документами, необходимыми для осуществления в установленный законодательством срок государственной регистрации перехода права на объекты недвижимости, Управление не осуществило ее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6145/2015 по делу N А29-5695/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неустойки и штрафа, взысканных с общества за нарушение сроков передачи объекта.
Обстоятельства: Общество полагает, что понесло убытки в результате действий его бывшего руководителя, заключившего договор участия в долевом строительстве на заведомо неисполнимых условиях в части сроков сдачи объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что убытки причинены обществу исключительно неправомерными действиями его руководителя и что последний действовал вопреки интересам общества, недобросовестно и неразумно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6012/2015 по делу N А29-1281/2015
Требование: Об обязании провести корректировку проектной документации по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту моста.
Обстоятельства: По результатам исследования в проектной сметной документации были выявлены недостатки, которые исполнитель не устранил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия недостатков в проектной и рабочей документации доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5860/2015 по делу N А29-11202/2014
Требование: О взыскании долга по уплате земельного налога и пеней.
Обстоятельства: Установив, что налогоплательщик своевременно не внес в бюджет подлежащую уплате сумму земельного налога, налоговый орган начислил ему пени. Требование об уплате налога и пеней налогоплательщик не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у налогоплательщика обязанности по уплате налога не доказан, а представление уточненной налоговой декларации после истечения срока, установленного на подачу указанной декларации, представлением данной декларации с нарушением срока не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6065/2015 по делу N А29-10477/2014
Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.
Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты нарушения требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал учреждению предписание об их устранении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проверка была проведена с грубыми нарушениями , что влечет недействительность ее результатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6067/2015 по делу N А29-10470/2014
Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.
Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения учреждением обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписание об их устранении.
Решение: Требование удовлетворено, так как результаты проверки признаны недействительными, поскольку при ее проведении были допущены грубые нарушения ; спор относится к экономическим спорам и подведомствен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-4928/2015 по делу N А17-14/2014
Требование: О взыскании убытков с администрации муниципального образования.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что в результате утверждения администрацией экономически необоснованного тарифа на оказываемые ею услуги понесла убытки в виде выпадающих доходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили расчет убытков на предмет обоснованности учета НДС, а вывод о несении ресурсоснабжающей организацией убытков сделан при неправильном применении ст. 15, 1069 ГК РФ, ст. 171 НК РФ и является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5594/2015 по делу N А82-7425/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара и об обязании поставщика произвести поставку товара.
Обстоятельства: Поставщик получил от покупателя аванс, однако обязательство по поставке ему товара в установленный срок не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке предварительно оплаченного товара, предусмотренного договором, и допустил просрочку его поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5885/2015 по делу N А79-8882/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него и принятые им работы, заявив, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и сроки по исправлению некачественного выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и за нарушение сроков по исправлению некачественного выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку имеется решение об открытии в отношении подрядчика процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5972/2015 по делу N А79-8614/2013
Требование: О взыскании долга по договорам о предоставлении торгового места на розничном рынке.
Обстоятельства: Общество утверждает, что предприниматель не исполнил обязательство по внесению платы за использование торгового места.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства и задолженность перед обществом у него отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5919/2015 по делу N А43-9415/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют. Размер неустойки рассчитан правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5834/2015 по делу N А43-7375/2013
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который не принял мер к обеспечению сохранности крупного рогатого скота, являющегося предметом залога по договорам залога сельскохозяйственных животных, к пролонгации договора аренды крупного рогатого скота и не осуществил мероприятия по взысканию стоимости выбывшего крупного рогатого скота либо по его замене в соответствии с договором аренды, отказано, поскольку основания для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5793/2015, Ф01-5817/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5815/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5791/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5821/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - записью в кассовой книге и актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5823/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - записью в кассовой книге и актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5826/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - записью в кассовой книге и актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5773/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5771/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5793/2015, Ф01-5817/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5775/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5946/2015 по делу N А31-6993/2014
Требование: Об обязании регистрирующего органа устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, принадлежащим предпринимателю на праве собственности.
Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что проведенный кадастровой палатой ремонт кровли повлек протечку воды в его помещение, что лишило его возможности использовать помещение по прямому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения кадастровой палатой противоправных действий, повлекших создание препятствий в пользовании имуществом, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5642/2015 по делу N А29-9938/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факт неправомерного занижения налоговой базы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета размеров доначисленных налогов, пеней и штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5318/2015 по делу N А29-5327/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, отвечают критерию разумности и являются обоснованными, основания для уменьшения их размера отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6016/2015 по делу N А29-1418/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Указав генподрядчику на то, что тот не выполнил свои обязательства по контракту в установленный срок, заказчик заявил об одностороннем отказе от его исполнения и потребовал уплатить штрафные санкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден и не доказано, что нарушение допущено по вине заказчика; размер штрафных санкций рассчитан правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5410/2015 по делу N А28-6771/2014
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Истец заявил, что ответчик нарушил сроки доставки груза и добровольно не уплатил пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, к которому могут быть предъявлены требования, связанные с просрочкой доставки груза, так как он не принимал на себя обязательство по заключению с перевозчиком договора перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5930/2015 по делу N А28-4324/2015
Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по предоставлению транспортных средств.
Обстоятельства: Ответчик оставил без удовлетворения претензию о погашении задолженности за оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5866/2015 по делу N А28-1857/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению товара у контрагента по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6009/2015 по делу N А17-2858/2014
Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы транспортные расходы, понесенные истцом на оплату проезда представителя в арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании , поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и доказательства их чрезмерности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6008/2015 по делу N А17-2857/2014
Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы транспортные расходы, понесенные истцом на оплату проезда представителя в арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании , поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и доказательства их чрезмерности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5875/2015 по делу N А11-9192/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик пользовался участком, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, при отсутствии правовых оснований и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика доказан; размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из размера площади, занятой нежилыми объектами ответчика, с учетом утвержденного органом местного самоуправления Порядка определения размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5727/2015 по делу N А82-3688/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом, а именно: 1) Прекратить оказание услуг по содержанию и ремонту лифтов; 2) Прекратить выставление квитанций на оплату спорных услуг; 3) Передать техническую документацию на лифты.
Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания утверждает, что договор о содержании и ремонте лифтов, заключенный собственниками помещений в многоквартирном доме и организацией, осуществляющей содержание лифтов, прекращен и что жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты спорных услуг собственниками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смена управляющей компании не влечет прекращения действия названного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5731/2015 по делу N А79-9775/2014
Требование: О возврате задатка, внесенного по соглашению о его внесении в обеспечение обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Истец утверждает, что неисполнение ответчиком обязательств по соглашению привело к необоснованному удержанию внесенного истцом задатка и причинению реального ущерба в результате уплаты процентов по заключенному истцом и банком кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения истцом задатка не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5881/2015 по делу N А79-717/2015
Требование: О признании незаконными действий по досрочному расторжению договора.
Обстоятельства: Указав, что в нарушение условий договора и в отсутствие соответствующих разрешений предприниматель размещает и эксплуатирует на опорах контактной сети рекламные конструкции, предприятие уведомило его о расторжении договора. Предприниматель заявил, что не нарушал условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения предпринимателем условий договора и наличия у предприятия права на одностороннее расторжение договора доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5724/2015 по делу N А79-3187/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик и покупатель не оплатили поставленный им на основании муниципального контракта природный газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа доказан; установлено, что заказчик и покупатель несут перед поставщиком солидарную обязанность по оплате отпущенного им природного газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5928/2015 по делу N А43-9775/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик поставленный ему товар не оплатил. Поставщик нарушил сроки доставки товара. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара доказан; размер неустойки соответствует условиям контракта и требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5748/2015 по делу N А43-7436/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с проведением гарантийного ремонта.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобилей в гарантийный период были выявлены имеющие производственный характер дефекты в деталях, поставляемых ответчиком, в связи с чем потребители обратились к истцу с требованием об устранении неисправностей. Истец устранил неисправности за свой счет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной несения истцом убытков в доказанном размере явилась поставка ответчиком деталей ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5920/2015 по делу N А43-7371/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в оплату товара.
Обстоятельства: Истец утверждает, что перечислил платежным поручением на расчетный счет ответчика денежные средства в оплату товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5827/2015 по делу N А43-4147/2015
Требование: 1) О признании незаконным бездействия Управления ФССП России; 2) Об обязании Управления предоставить ответы в порядке письменного обращения.
Обстоятельства: Управление перенаправило запрос о предоставлении сведений об исполнительных производствах в районный отдел, который предоставил предпринимателю часть сведений и сообщил об отсутствии другой их части вследствие уничтожения исполнительных производств ввиду истечения сроков их хранения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Отсутствие сведений вследствие истечения сроков хранения не признается незаконным уклонением от дачи ответа; 2) Направление ответа на запрос почтовым отправлением, а не на адрес электронной почты не нарушает права предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5917/2015, Ф01-6255/2015 по делу N А43-25585/2014
Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных по работ по строительству объекта; 2) Неустойки, сумма которой была неправомерно зачтена в качестве гарантийной суммы.
Обстоятельства: Контракт на выполнение работ стороны расторгли. Заказчик не оплатил выполненные для него работы и считает зачет встречных требований неправомерным.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик принял результат работ без замечаний к качеству, однако оплатил работы не полностью; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательства по уплате неустойки наступил, уведомление о зачете заказчик получил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5922/2015 по делу N А43-17212/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5903/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5905/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден приходным кассовым ордером и записью в кассовой книге должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5902/2015, Ф01-5901/2015, Ф01-5897/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден приходным кассовым ордером и записью в кассовой книге должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5830/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5769/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5767/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5828/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5878/2015 по делу N А38-137/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, НДФЛ, пени и штрафы, выявив, что предприниматель занизил базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, на сумму дохода, полученного от реализации гаражей, и учел этот доход при исчислении НДФЛ с целью получения имущественного налогового вычета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход предпринимателя от реализации гаражей является доходом от осуществления предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5861/2015 по делу N А29-10575/2014
Требование: 1) О расторжении муниципального контракта на текущий ремонт мостов; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Работы по контракту подрядчик не выполнил. Срок выполнения работ истек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта доказан; досудебный порядок урегулирования спора соблюден; 2) Факт просрочки исполнения обязательств по контракту доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5678/2015 по делу N А28-7330/2013
Требование: О признании недействительными заключенных должником и банком договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде исключения требования банка из реестра требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент заключения спорных договоров у должника имелись признаки неплатежеспособности и что, совершая спорные действия, стороны имели цель причинить вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5927/2015 по делу N А28-4560/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи, и услуг по его транспортировке; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный по договору товар и оказанные транспортные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факты поставки товара и оказания покупателю услуг на заявленную к взысканию сумму доказаны; 2) Действуя добросовестно, покупатель имел возможность своевременно исполнить обязанность по оплате товара; размер процентов рассчитан правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58]