Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5281/2016 по делу N А43-17925/2015
Требование: О признании недействительным требования налогового органа.
Обстоятельства: По итогам проведения выездной проверки налоговый орган потребовал, чтобы налогоплательщик уплатил доначисленный налог на прибыль, налог на имущество, НДС, пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание при расчете оспариваемого требования на наличие недоимки не привело к излишнему взысканию долга по уплате НДС, так как требование об уплате налога было сформировано до момента зачета имевшейся переплаты по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5613/2016 по делу N А39-1215/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку эти расходы документально подтверждены и, с учетом характера и сложности спора, объема оказанных представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты отдельных услуг адвокатов, во взысканном судом размере являются разумными и обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5727/2016 по делу N А39-1097/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности " действия конкурсного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника, выразившиеся в опубликовании в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве неполных сведений о торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что, разместив в сообщениях о проведении торгов ссылку на электронный адрес торговой площадки, на котором размещена вся необходимая информация, конкурсный управляющий не допустил вменяемого ему нарушения, так как возможность указания в сообщениях отсылочной информации законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5301/2016 по делу N А38-2101/2016
Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту, и неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик не оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара заказчику в рамках муниципального контракта подтвержден, факт своевременной оплаты товара не доказан, отсутствие финансирования основанием для освобождения муниципального заказчика от обязанности по своевременному исполнению и от ответственности за неисполнение принятых на себя по контракту обязательств не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5467/2016 по делу N А29-9232/2014
Требование: О признании договора купли-продажи имущества недействительным и о применении последствий его недействительности в виде возврата нежилого помещения в конкурсную массу.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что договор купли-продажи был заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена по заниженной цене, что на момент ее совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности и что в результате ее совершения имущественным правам кредиторов был причинен вред, так как размер имущества должника уменьшился.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5322/2016 по делу N А29-5634/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником и банком соглашения об отступном и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку экспертному заключению о рыночной стоимости ценных бумаг, не выяснил действительную волю сторон сделки, не дал оценки дополнительному соглашению к договору комиссии, а также не выяснил размер суммы вексельного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-4959/2016 по делу N А29-2669/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, должник не имеет долга перед кредиторами первой и второй очереди, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, не нарушает прав третьих лиц и подписано уполномоченными лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5579/2016 по делу N А29-1004/2016
Требование: О возмещении материального ущерба.
Обстоятельства: При выполнении работ по договору аутстаффинга в структурных подразделениях ответчика несколько работников третьего лица получили трудовые увечья различной степени тяжести. Убытки, понесенные истцом в связи с выплатой этим работникам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, ответчик не компенсировал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхование ответчиком своих работников не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный по его вине иным лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5366/2016 по делу N А28-1711/2011
Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не доказан, размер подлежащего взысканию вознаграждения уменьшен с учетом фактического объема выполненных конкурсным управляющим работ и ненадлежащего исполнения им части возложенных на него обязанностей, в результате чего произошло увеличение срока конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5673/2016 по делу N А17-5385/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере находятся в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5513/2016 по делу N А17-2183/2013
Требование: О солидарном взыскании долга по уплате за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Управляющая компания-1 не оплатила тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома, находящиеся в ее управлении. В ходе ее реорганизации выделилась управляющая компания-2.
Решение: Требование удовлетворено частично за счет обеих управляющих компаний, поскольку в результате реорганизации управляющей компании-1 был нарушен принцип справедливого распределения ее активов и обязательств, что привело к существенному ущемлению интересов теплоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-4938/2016, Ф01-5675/2016 по делу N А17-199/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, указав на их ненадлежащее качество и просрочку их выполнения. Встречное требование: О взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как работы выполнены качественно, а факт их оплаты не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт просрочки выполнения работ подтвержден, к моменту получения заказчиком уведомления об уступке права требования обязанность подрядчика уплатить неустойку существовала. Во взыскании процентов отказано, так как они начисляются не на сумму штрафа, а на сумму долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5517/2016 по делу N А17-1694/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости работ по установке водопропускной трубы с обустройством обочин.
Обстоятельства: В связи с обрушением обочины дороги администрация муниципального образования предложила обществу заключить договор на выполнение вышеназванных работ. Работы, выполненные для нее обществом, администрация не оплатила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое выполнение работ для администрации в условиях отсутствия муниципального контракта влечет возникновение на стороне последней неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5526/2016 по делу N А11-3333/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, а также уменьшил сумму убытков по налогу на прибыль, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по сделкам с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5525/2016 по делу N А11-1912/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчики .
Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2 , поскольку именно он воспользовался услугами истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5626/2016 по делу N А11-1824/2016
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена налогового органа на его правопреемника, поскольку налоговый орган из спорного материального правоотношения, связанного с возвратом налогоплательщику излишне уплаченного им налога на прибыль, выбыл, так как налогоплательщик сменил место нахождения, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, и касающиеся его документы были переданы в налоговый орган по новому месту учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5597/2016 по делу N А82-940/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив не полностью оплатил оказанные ему сетевой компанией услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кооператив нарушил обязательство по внесению платежей за технологическое присоединение. Размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ ввиду того, что сумма неустойки превышает сумму основного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5334/2016 по делу N А82-6634/2016
Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительной меры по делу о признании недействительным протокола заседания аукционной комиссии об отстранении от участия в аукционе одного из участников в виде наложения запрета на проведение повторного аукциона по приобретению квартир для детей-сирот, поскольку принятие такой меры, при условии, что требование о заключении контракта предметом спора не является, исключит для муниципального образования возможность осуществлять публичные функции по обеспечению граждан жильем.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5679/2016 по делу N А82-6290/2016
Требование: О признании недействительным приказа органа МЧС РФ об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и об обязании выдать лицензию.
Обстоятельства: В связи с изменением наименования учреждение обратилось с заявлением о переоформлении лицензии. Встречное требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности без лицензии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку событие административного правонарушения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5812/2016 по делу N А82-2290/2016
Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренных муниципальным контрактом сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Стороны заключили контракт на выполнение работ по организации капитального ремонта жилого дома. Работы по договору подрядчик сдал заказчику с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт объективной невозможности выполнения работ по контракту в срок не доказан и поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору со стороны заказчика не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5444/2016 по делу N А82-15194/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате признания договора купли-продажи недействительным.
Обстоятельства: В результате признания судом договора купли-продажи земельных участков, заключенного администрацией района и обществом, недействительным эти участки были изъяты у общества. Администрация отказалась вернуть денежные средства, уплаченные обществом во исполнение договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерного отчуждения чужого имущества администрация является лицом, ответственным за возмещение указанных убытков приобретателю этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5357/2016 по делу N А82-12296/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате столкновения судов.
Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение по договору страхования судна, страховые компании полагают, что причинитель вреда обязан возместить убытки соразмерно степени его вины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков доказан; срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5462/2016 по делу N А79-3405/2016
Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности третьего лица на отчужденный администрацией города по договору купли-продажи земельный участок и на находящийся на нем объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что стороны нарушили порядок проведения торгов на право заключения договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны представили в Управление все документы, подтверждающие соблюдение установленного законом порядка при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5661/2016 по делу N А79-10924/2015
Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес определение: 1) О продлении срока рассмотрения дела, возбужденного в отношении автовокзала по признакам нарушения п. 6, 8 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", установившего одинаковую стоимость услуг автовокзалов для всех перевозчиков; 2) О приостановлении производства по делу до принятия решения судом, в производстве которого находится спор о нахождении сведений об автовокзале в Реестре хозяйствующих субъектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Срок продления дела соблюден; 2) Определение принято в целях объективного и правильного рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5554/2016 по делу N А43-8940/2015
Требование: Об уменьшении размера компенсации за изъятый земельный участок.
Обстоятельства: Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений субъекта РФ и общество не достигли соглашения относительно размера компенсации за участок, изъятый у общества для размещения объектов инфраструктуры чемпионата мира по футболу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил размер компенсации равным стоимости участка, указанной в заключении повторной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5463/2016, Ф01-5731/2016 по делу N А43-33402/2015
Требование: Об обязании освободить от временных построек лесной участок, являющийся частью участка, находящегося в федеральной собственности.
Обстоятельства: После заключения договора арендатор установил, что на части лесного участка, сданного ему в аренду, находится недвижимое и движимое имущество, принадлежащее на праве бессрочного пользования третьему лицу. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку восстановление нарушенных прав арендатора по пользованию и владению лесным участком должно рассматриваться в рамках ст. 612 ГК РФ, а не ст. 304 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5291/2016 по делу N А43-23039/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, во взысканном судом размере являются разумными и обоснованными; также взысканы командировочные расходы, поскольку данные расходы документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5747/2016 по делу N А43-1601/2016
Требование: О расторжении договора подряда и о взыскании суммы неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик заявил, что утратил интерес к выполнению работ по договору. Исполнитель утверждает, что выполненные для него работы заказчик не оплатил. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отсутствие подписанного заказчиком акта сдачи-приемки работ основанием для его освобождения от выполнения договорных обязательств по их оплате не является, поскольку исполнитель выполнил работы и он имеют надлежащее качество и поскольку долг по оплате работ не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5612/2016 по делу N А39-2281/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что взыскание исполнительского сбора, исчисленного с оставшейся непогашенной в добровольном порядке задолженности, является законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5624/2016 по делу N А38-7117/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным контрагентом при реализации производственного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нереальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом, а также согласованность их действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5618/2016 по делу N А38-2712/2016
Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения в связи с незаконным занижением судами размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалованных судебных актов, и поскольку таких нарушений судом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5697/2016 по делу N А29-4916/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и неуплаты налога на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления им хозяйственных операций с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-4806/2016 по делу N А29-2329/2012
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения, поскольку удовлетворение части требований кредитора путем передачи ему объектов недвижимости не является преимущественным перед другими кредиторами и не ущемляет права и законные интересы иных лиц .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5576/2016 по делу N А29-2/2016
Требование: О взыскании: 1) Долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения; 2) Стоимости будущих расходов на ремонт помещения.
Обстоятельства: В договор аренды помещения включено условие, согласно которому по окончании срока действия договора арендатор обязан произвести косметический ремонт помещения. Арендатор внес арендные платежи не полностью и ремонт помещения при расторжении договора не произвел.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором обязательства по внесению арендных платежей установлен; 2) Требование удовлетворено частично - в сумме, определенной судом, поскольку в этой сумме оно признано обоснованным и поскольку возмещение этих расходов предусмотрено как договором, так и законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5672/2016 по делу N А17-8587/2015
Требование: Об обязании осуществить передачу леса по договору купли-продажи посредством предоставления делянок для последующей заготовки древесины.
Обстоятельства: Покупатель счел, что продавец не исполнил обязательство по передаче леса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи носит смешанный характер и включает в себя элементы договора подряда и поставки, обязательство продавца по передаче леса прекратилось в связи с истечением срока действия договора, который не содержит условий об обязанности продавца поставить лес покупателю после истечения этого срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5639/2016 по делу N А17-6661/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации юридических лиц.
Обстоятельства: Уставный капитал созданных юридических лиц был сформирован за счет имущества, принадлежащего заявителю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявления о государственной регистрации подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения о генеральном директоре заявителя как о единоличном исполнительном органе, уполномоченном распоряжаться его имуществом, в том числе путем внесения его в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5518/2016 по делу N А17-6296/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, оказанных им при апелляционном и кассационном рассмотрении дела, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально подтверждены; досудебный порядок урегулирования спора для дел данной категории не предусмотрен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5519/2016 по делу N А17-6293/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, оказанных им при апелляционном и кассационном рассмотрении дела, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально подтверждены; досудебный порядок урегулирования спора для дел данной категории не предусмотрен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5516/2016 по делу N А17-5064/2013
Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности платежей, совершенных должником в пользу контрагента по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент должника получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных его кредиторов и поскольку спорные сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, так как была допущена существенная просрочка погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5638/2016 по делу N А17-5011/2015
Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5355/2016 по делу N А17-1889/2014
Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено ввиду неравноценности встречного исполнения обязательств со стороны контрагента должника по договору цессии и наличия совокупности условий для признания договора недействительным по основанию, указанному в п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5629/2016 по делу N А11-8928/2015
Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила оказанные ей услуги по техническому обслуживанию и ремонту находящегося в ее ведении внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания газовой компанией услуг по договору на заявленную к взысканию сумму подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5014/2016 по делу N А11-2031/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по информационно-методическому и правовому сопровождению деятельности должника в процедуре банкротства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты некачественного и неполного оказания услуг не доказаны, услуги приняты должником в полном объеме, без замечаний и претензий к их качеству, объему и стоимости и поскольку отнесение заявленного требования к судебным расходам, понесенным должником в рамках дела о банкротстве, неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5014/2016 по делу N А11-2031/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам доверительного управления имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав переданного в доверительное управление имущества не был определен и поскольку основания для владения и пользования переданным в управление имуществом у доверительного управляющего отсутствовали, так как сторонами не было соблюдено требование о государственной регистрации передачи имущества в доверительное управление, что влечет недействительность договоров управления имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5594/2016 по делу N А82-1240/2016
Требование: О демонтаже рекламных конструкций.
Обстоятельства: Общество не исполнило предписаний органа местного самоуправления о демонтаже рекламных конструкций за счет собственных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 19 ФЗ "О рекламе" не предусматривает такой способ защиты права, как обращение органа местного самоуправления с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции; в судебном порядке реализуется право на возмещение затрат на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций. Дополнительно: Обязанность по демонтажу рекламных конструкций в случае невыполнения предписания возложена на орган местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5344/2016 по делу N А82-1226/2016
Требование: О взыскании долга, выявленного в ходе анализа финансового состояния должника .
Обстоятельства: Центральный Банк РФ отозвал у должника лицензию на осуществление банковских операций. Конкурсный управляющий при проведении инвентаризации имущества должника в его балансе обнаружил актив в виде дебиторской задолженности общества по производному финансовому инструменту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у общества долга перед банком не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5989/2016 по делу N А79-3898/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что допущенные при ее подаче нарушения заявителем в установленный судом срок не устранены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку выводы суда о наличии правовых оснований для возвращения жалобы преждевременны и сделаны без выяснения всех обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5461/2016 по делу N А79-1826/2016
Требование: О взыскании долга по договору об исполнении обязательств по изготовлению товара и передаче его в собственность заказчика.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара заказчику подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5646/2016 по делу N А79-12175/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия органа местного самоуправления, предоставившего обществу в аренду земельный участок для строительства магазина товаров первой необходимости без проведения торгов, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неиспользования обществом земельного участка для целей строительства не доказан, а также поскольку антимонопольный орган не доказал, что имеет место ограничение конкуренции на товарном рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5082/2016 по делу N А79-11529/2015
Требование: О признании недействительными конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, договора в части признания предпринимателя победителем конкурса и о признании общества победителем конкурса.
Обстоятельства: Общество заявило, что конкурс и заключенный по его результатам договор не соответствуют закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурс проведен в соответствии с конкурсной документацией, а решение об определении победителя конкурса вынесено по балльной системе в соответствии с критериями оценки заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5698/2016 по делу N А43-8585/2016
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Установив, что в жилом доме входные группы подъездов не оборудованы перилами, что не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектом строительства жилого дома не предусмотрены лестницы у входных групп подъездов, а инспекция предписанием возложила на управляющую компанию не предусмотренные законом обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5892/2016 по делу N А43-7647/2016
Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления административного органа оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку после его принятия к производству установлено, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а административный орган не требовал рассмотрения дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5409/2016 по делу N А43-5749/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии стороны не заключали. Сетевая компания оказала обществу услуги по передаче электрической энергии. Общество нарушило сроки оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания сетевой компанией услуг доказан; проценты рассчитаны правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5398/2016 по делу N А43-35283/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Предприниматель нарушил сроки исполнения обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения предпринимателем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-4739/2016 по делу N А43-2688/2009
Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилого здания и земельного участка под ним.
Обстоятельства: Договор заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной договора и направлен на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований, установленных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " для признания сделок недействительными, доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5761/2016 по делу N А43-22768/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку она подана лицом, которое не имеет права на обжалование судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ, так как данное лицо не являлось стороной по договору, не привлекалось к участию в деле в суде первой инстанции, а также поскольку доказательства того, что решением суда затронуты его права или на него возложены какие-либо обязанности, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-4846/2016 по делу N А39-6475/2015
Требование: О признании здания самовольной постройкой и об осуществлении его сноса.
Обстоятельства: Земельный участок был передан предпринимателю в субаренду для эксплуатации цехов. Администрация муниципального образования заявила, что предприниматель осуществил на участке самовольное строительство здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил здание относительно требований ст. 130 ГК РФ , не установил собственников земельных участков, на которых оно расположено, и не выяснил, нарушены ли права и законные интересы администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5492/2016 по делу N А39-2447/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке .
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключены договоры об ипотеке.
Решение: Требование удовлетворено - установлены начальная продажная цена заложенного имущества и способ его реализации, поскольку срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5690/2016 по делу N А29-9940/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту и освоению скважин.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у заказчика возникли убытки в размере стоимости сгоревшего имущества, стоимости выведенного из строя оборудования, расходов на внеочередную авиаперевозку и на устранение последствий загрязнения места проведения работ, упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением подрядчика и возникновением убытков доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-4805/2016 по делу N А29-2329/2012
Требование: О признании недействительными договоров раздела имущества между супругами.
Обстоятельства: Сделки совершены лицом, не имеющим полномочий на их совершение, с целью, заведомо противной основам правопорядка, с заинтересованным лицом при наличии у предпринимателя признаков неплатежеспособности.
Решение: Требование удовлетворено ввиду доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " и ст. 10 и 166 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5667/2016 по делу N А28-536/2015
Требование: О взыскании долга по договорам аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи. Арендодатель не оплатил оказанные арендатором услуги и расходы по содержанию и ремонту арендованного имущества. Встречное требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал невозможность использования очистных сооружений по целевому назначению, не оспорил ни факт невнесения им арендных платежей, ни сумму имеющейся задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5669/2016 по делу N А28-1931/2016
Требование: О признании частично недействительным предписания органа внутренних дел.
Обстоятельства: В ходе проверки общества были выявлены нарушения обязательных требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса и выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству, содержащиеся в нем формулировки понятны, установлен достаточный срок для устранения обществом выявленных нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5317/2016 по делу N А17-5064/2013
Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом сделок по перечислению платежей по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контрагент получил предпочтительное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов должника, оспариваемые сделки отвечают признакам недействительности, установленным в п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ", и не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5336/2016, Ф01-5571/2016, Ф01-5498/2016 по делу N А11-8394/2015
Требование: О взыскании с ответчиков как с обладателей права оперативного управления жилыми помещениями в доме долга на содержание общего имущества дома.
Обстоятельства: Договор на содержание общего имущества дома стороны не заключали. Истец оказал услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества. Ответчики оказанные услуги не оплатили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности ответчикам на праве оперативного управления жилых помещений, расположенных в доме, подтвержден, а потому последние обязаны нести бремя содержания общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4787/2016, Ф01-5090/2016 по делу N А82-9872/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия сетевой организации и гарантирующего поставщика нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившимся в ненадлежащем реагировании на претензии потребителя по факту колебаний напряжения в электросети, в непроведении контроля качества электроэнергии и в непринятии мер для восстановления энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотренные действия сетевой организации и гарантирующего поставщика привели к несвоевременному устранению нарушения качества электроснабжения потребителя и ущемили его интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4929/2016 по делу N А82-5460/2015
Требование: О признании недействительными: 1) Требований об уплате таможенных платежей; 2) Решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке; 3) Решений о приостановлении операций по банковским счетам плательщика таможенных пошлин, налогов.
Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный декларантом товар, что повлекло увеличение размеров ставки ввозной таможенной пошлины и НДС. Требование об уплате таможенных платежей в добровольном порядке исполнено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования и решения соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4774/2016 по делу N А82-2494/2015
Обстоятельства: Постановлением проценты по вознаграждению временного управляющего должника уменьшены с учетом ограничения, установленного п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5677/2016 по делу N А82-2083/2016
Требование: О признании недействительным предписания департамента жилищного надзора.
Обстоятельства: Департамент выдал управляющей компании предписание устранить нарушения лицензионных требований и выполнить ремонт в подъездах дома, находящегося в ее управлении, выявив наличие сколов и трещин окрасочного слоя стен, загрязнение окон и отсутствие уплотняющих прокладок в окнах на лестничных площадках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание департамента соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы управляющей компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4893/2016 по делу N А82-16572/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленного газа.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору газ. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, какой тариф на транспортировку должен был быть применен при расчетах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки покупателю газа в объеме, указанном в актах его приема-передачи, установлены, объем оказанных поставщиком услуг доказан, их стоимость исчислена в соответствии с условиями договоров и документально подтверждена и соответствует нормативно-правовому регулированию в сфере газоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5453/2016 по делу N А82-13878/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потерь тепловой энергии.
Обстоятельства: Договор на передачу тепловой энергии стороны не заключали. Ответчик не оплатил истцу потери тепловой энергии, ссылаясь на неверный порядок определения истцом подлежащего оплате объема тепловой энергии со сверхнормативными потерями.
Решение: Требование удовлетворено, так как расчет истца, выполненный на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии с использованием показаний принятого к коммерческому учету прибора учета и сведений об объеме потребления ресурса абонентами, признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5637/2016 по делу N А82-13587/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на строительство перинатального центра.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что генеральный подрядчик обязан поставить заказчику оборудование в полном объеме. Заказчик оплатил поставленное оборудование не полностью.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что повышение цены подлежащего поставке оборудования обусловлено длительным ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту, а соглашений об изменении цены контракта стороны не подписывали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5653/2016 по делу N А79-1145/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной платежным поручением в счет оплаты услуг по изготовлению и монтажу баннера.
Обстоятельства: Договор на оказание услуг стороны не заключали. Истец потребовал вернуть уплаченные им ответчику денежные средства в связи с неоказанием услуг по изготовлению и монтажу баннера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчиком встречного исполнения не доказан и поскольку не установлено, что денежные средства были перечислены истцом в счет исполнения обязательства третьего лица перед ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5399/2016 по делу N А43-11160/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате выплаты излишних средств по мировому соглашению.
Обстоятельства: Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому должник обязан погасить имеющийся у него перед взыскателем основной долг. Денежные средства были списаны со счета должника в излишнем размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты денежных средств в излишнем размере подтвержден, так как, согласно мировому соглашению, от взыскания пеней на сумму основного долга взыскатель отказался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5306/2016 по делу N А31-8084/2006
Требование: О признании недействительными торгов по реализации объектов недвижимости должника и заключенного последним и его контрагентом договора их купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Обстоятельства: Имущество должника было реализовано с нарушением законодательства о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи был заключен в результате отчуждения должником социально значимых объектов посредством публичного предложения, то есть в нарушение ФЗ "О несостоятельности ", которым такой способ реализации имущества должника не предусмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5307/2016 по делу N А31-4922/2014
Требование: Об установлении требований кредитора, основанных на обязательствах должника, возникших из договоров поручительства, и о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выдачи банком кредитных средств и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по их возврату доказаны и поскольку установлено, что привлекать заемщика к участию в деле в качестве третьего лица не требовалось, так как выводов о его правах и обязанностях суд не сделал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5704/2016 по делу N А31-3136/2016
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Выявив, что в выставленном ресурсоснабжающей организацией собственнику жилого помещения счете объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды превышает установленный норматив потребления, инспекция выдала предписание прекратить начисление платы собственнику за электроэнергию на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при управлении домом управляющей компанией его собственники не принимали решения об оплате электроэнергии ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4804/2016 по делу N А29-150/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не исполнившего решение суда общей юрисдикции и не выплатившего присужденную работнику задолженность, и в обязании управляющего исполнить решение суда, так как задолженность перед работником погашена.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение закона арбитражный суд провел ревизию решения суда общей юрисдикции и дал разъяснения о порядке его исполнения и не установил юридически значимые обстоятельства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-4997/2016 по делу N А28-13336/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Третье лицо передало истцу по договору имущество, которое на момент заключения договора находилось на территории ответчика. Истец счел, что конкурсный управляющий ответчика включил это имущество в конкурсную массу необоснованно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у имущества на момент его выбытия из владения признаков, позволяющих его идентифицировать, и тот факт, что именно этим имуществом владеет ответчик, не доказаны и так как срок исковой давности по виндикационному иску истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N Ф01-5514/2016 по делу N А17-2248/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял систему налогообложения для сельхозпроизводителей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик систему налогообложения для сельхозпроизводителей в спорный период применял правомерно, так как осуществлял планирование производства сельхозпродукции, выполнял сельскохозяйственные работы и реализовывал зерновые культуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5383/2016 по делу N А82-8435/2015
Требование: Об обязании осуществить страховую выплату путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания и о взыскании расходов на оплату услуг оценщика.
Обстоятельства: Предприниматель, управляя автофургоном, совершил наезд на открытый колодец. Посчитав это ДТП страховым случаем, предприниматель обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения застрахованного транспортного средства вследствие ДТП не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58]