Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2016 N Ф01-5330/2015 по делу N А11-5964/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по очистке сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении их объема.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем принятых от ответчика сточных вод, и не доказан факт наличия абонентов, присоединенных к сетям ответчика, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в установленной судом сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5872/2015 по делу N А79-792/2015
Требование: О взыскании убытков в сумме уплаченных штрафов.
Обстоятельства: По результатам экспертизы было выявлено, что федеральные специальные марки на изъятых у покупателя бутылках водки являются поддельными. Покупатель был привлечен к административной ответственности виде штрафа с конфискацией. Встречное требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и пеней за просрочку оплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что поставленная поставщиком алкогольная продукция была маркирована поддельными марками и что покупатель был оштрафован именно за ее реализацию; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5396/2015 по делу N А79-5270/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании командировочных расходов, а также расходов на оплату суточных, поскольку не доказано, что спорные расходы были понесены непосредственно заявителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6127/2015 по делу N А79-3687/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости непредвиденных работ.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по реконструкции здания, составили локальную смету на выполнение непредвиденных работ, согласовали ее с заказчиком. Подрядчиком были выполнены непредвиденные работы. Заказчик их не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная договором цена полностью оплачена заказчиком, возможность ее изменения конкурсной документацией не предусмотрена, а соглашение на выполнение дополнительных работ стороны не заключали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6096/2015 по делу N А79-2539/2015
Требование: О привлечении страховщика к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за отказ заключить договор ОСАГО без дополнительного заключения договора страхования жизни.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях страховщика состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6237/2015 по делу N А43-64/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с таким заявлением, поскольку причины пропуска процессуального срока уважительными не признаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5681/2015 по делу N А43-31006/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам транзитной поставки металлопродукции.
Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный ему товар и утверждает, что транспортные расходы, в оплату которых им была внесена денежная сумма, фактически поставщиком понесены не были. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме транспортных расходов, излишне перечисленных поставщику.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя долга по оплате товара доказано, расчет размера неустойки признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт несения поставщиком расходов на транспортировку товара покупателю подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5513/2015 по делу N А43-29837/2014
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о пересмотре дела о нарушении антимонопольного законодательства и об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия сбытовой компании нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура рассмотрения дела нарушена; основания для изменения мотивировочной части решения отсутствуют. Дополнительно: Принятие мировым судьей решения, обязательного к исполнению административным органом, может быть расценено в качестве нового обстоятельства, влекущего за собой пересмотр решения, принятого антимонопольным органом ранее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6254/2015 по делу N А43-27034/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательства по обеспечению безопасного судоходства.
Обстоятельства: Теплоход истца получил повреждения вследствие несоответствия гарантированных глубин судового хода их фактическим глубинам по причине ненадлежащего исполнения ответчиком тральных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по обеспечению безопасного судоходства в месте транспортного происшествия лежало на ответчике, доказательства отсутствия вины последнего в причинении вреда истцу не представлены, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5667/2015 по делу N А43-14238/2014
Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5423/2015, Ф01-6180/2015, Ф01-5425/2015 по делу N А43-10822/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по уплате за предоставление коммунальных услуг и о взыскании пеней за просрочку внесения платежа, поскольку мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-90/2016, Ф01-89/2016 по делу N А43-10349/2014
Обстоятельства: Определениями отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб и эти жалобы возвращены заявителю, поскольку он и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний и о принятии итоговых судебных актов.
Решение: Определения оставлены без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5819/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией приходного кассового ордера и записью в кассовой книге должника о принятии денежных средств, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5783/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5799/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией приходного кассового ордера и записью в кассовой книге должника о принятии денежных средств, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5811/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией приходного кассового ордера и записью в кассовой книге должника о принятии денежных средств, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6068/2015 по делу N А29-9611/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением обязательства по реализации арестованного имущества.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Территориальное управление Росимущества арестованное имущество не реализовало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по реализации арестованного имущества не выполнена; Росимущество, как главный распорядитель бюджетных средств, несет ответственность за неправомерные действия своего территориального управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6017/2015 по делу N А29-923/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль, НДС и налог на имущество, установив тот факт, что налогоплательщик применял ЕНВД неправомерно, поскольку площадь торгового зала, используемого им для осуществления розничной торговли, превышала 150 кв. м.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что площадь торгового зала не превышала 150 кв. м и что при ее исчислении налогоплательщик правомерно не учел площадь для прохода покупателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6015/2015 по делу N А29-1297/2015
Требование: Об обязании провести корректировку проектной документации по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в виде разработки проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: Проведенная экспертиза выявила наличие необходимости в корректировке документации. Исполнитель провести ее отказался.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что разработанная исполнителем проектная документация не соответствует установленным требованиям, что необходима ее доработка, вследствие чего исполнитель обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-6062/2015 по делу N А28-5443/2015
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей компании было выдано предписание провести мероприятия по приведению в соответствие размера платы, взыскиваемой с собственников жилых помещений многоквартирного дома за содержание общего имущества дома, и представить отчет об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5913/2015 по делу N А17-7085/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уменьшения налогоплательщиком размера выручки от реализации товара не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5348/2015 по делу N А17-401/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, так как общество не исполнило обязанность по уплате НДС при приобретении недвижимого муниципального имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма, перечисленная обществом в счет оплаты стоимости приобретаемых по договорам купли-продажи объектов муниципального имущества, не включала в себя сумму НДС, а потому в силу абзаца 2 п. 3 ст. 161 НК РФ на обществе, как на налоговом агенте, лежит обязанность по уплате НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-53/2016 по делу N А11-9295/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не признаны уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5698/2015 по делу N А11-7868/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, возникшей из договоров поручительства, договоров о последующей ипотеке и договоров о последующем залоге оборудования, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, ввиду наличия необходимости во включении в состав требований, обеспеченных залогом имущества должника, требования о взыскании суммы стоимости залогового имущества, определенной на основании заключения эксперта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5974/2015 по делу N А11-352/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ввода объекта в эксплуатацию и факт наличия потребительской ценности для заказчика результата работ установлены, а доказательств оплаты работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5973/2015 по делу N А11-2080/2015
Требование: Об обязании предпринимателей освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Наличие в ЕГРП записи о регистрации права предпринимателя-1 на помещение, а также пользование другим помещением предпринимателем-2, нарушают права муниципального образования, так как спорные помещения относятся к муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у муниципального образования права собственности на помещение, занимаемое предпринимателем-1, подтверждено и поскольку предприниматель-2 пользуется вторым помещением при отсутствии договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5305/2015 по делу N А11-12760/2014
Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения платежа.
Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил товар, поставленный ему по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден, размер взысканной неустойки рассчитан с учетом представленных поставщиком платежных поручений, довод о несоразмерности неустойки отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5593/2015 по делу N А82-3872/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неверно определил пятипроцентный барьер по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при включении в расчет пятипроцентного барьера по НДС доля совокупных расходов на производство товаров, реализация которых освобождена от налогообложения, не превысила в спорные периоды пять процентов общей величины совокупных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5481/2015, Ф01-5975/2015 по делу N А82-2137/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договорам субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что подрядчик не оплатил выполненные для него работы. Подрядчик заявил, что выполненные работы имели существенные недостатки. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости некачественно выполненных работ и неустойки за нарушение срока выполнения работ по одному из договоров.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ на взысканную судом сумму и принятия подрядчиком их результата доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5847/2015 по делу N А82-14572/2014
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик утверждает, что владелец пути не обеспечил своевременную сдачу-приемку вагонов, находившихся на путях общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вагоны сторонам не принадлежат, а условие о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, во время их нахождения на путях общего пользования договором не согласовано, основания для начисления и взыскания платы отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5754/2015 по делу N А43-5230/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель считает, что возможность взыскания долга была утрачена в результате отмены приставом мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные меры были отменены только применительно к одному расчетному счету должника, а применительно к другим были в силе; действия пристава незаконными не признаны, возможность взыскания долга не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5371/2015 по делу N А43-19942/2014
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила поставленную ей тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросам о применении методики определения объема тепловой энергии в отношении жилых многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, и о подлежащей применению величине тепловой нагрузки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у теплоснабжающей организации долга доказан; объем отпущенного ресурса рассчитан на основании показаний общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5685/2015 по делу N А39-5027/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку имеются основания для уменьшения размера вознаграждения и поскольку установлено, что оно не было выплачено конкурсному управляющему вследствие нарушения им очередности погашения требований по текущим обязательствам в части требования об оплате консалтинговых услуг и услуг по оценке.
Решение: Определение отменено. Вознаграждение взыскано частично, поскольку нарушение очередности погашения требований по текущим обязательствам не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5252/2015 по делу N А39-4404/2014
Требование: 1) Об установлении доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на земельный участок; 2) О выделе этой доли в натуре; 3) О прекращении права собственности предпринимателя на вновь образованный участок и о признании права муниципальной собственности на него.
Обстоятельства: При приватизации участка не были учтены права муниципального образования как собственника находящегося на этом участке здания общежития.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент заключения сделки по приватизации участка право муниципальной собственности на находящуюся под зданием и необходимую для его эксплуатации часть участка существовало и эта часть не могла быть отчуждена предпринимателю отдельно от здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5801/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден приходным кассовым ордером и записью в кассовой книге о принятии денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5809/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5795/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5787/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5797/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5832/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5803/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, учтенным в кассовой книге должника, и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5805/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежными поручениями с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5807/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5934/2015 по делу N А31-3064/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росреестра, не осуществившего регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Оспариваемое бездействие противоречит законодательству и нарушает права и законные интересы администрации муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, располагая всеми документами, необходимыми для осуществления в установленный законодательством срок государственной регистрации перехода права на объекты недвижимости, Управление не осуществило ее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6145/2015 по делу N А29-5695/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неустойки и штрафа, взысканных с общества за нарушение сроков передачи объекта.
Обстоятельства: Общество полагает, что понесло убытки в результате действий его бывшего руководителя, заключившего договор участия в долевом строительстве на заведомо неисполнимых условиях в части сроков сдачи объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что убытки причинены обществу исключительно неправомерными действиями его руководителя и что последний действовал вопреки интересам общества, недобросовестно и неразумно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6012/2015 по делу N А29-1281/2015
Требование: Об обязании провести корректировку проектной документации по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту моста.
Обстоятельства: По результатам исследования в проектной сметной документации были выявлены недостатки, которые исполнитель не устранил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия недостатков в проектной и рабочей документации доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5860/2015 по делу N А29-11202/2014
Требование: О взыскании долга по уплате земельного налога и пеней.
Обстоятельства: Установив, что налогоплательщик своевременно не внес в бюджет подлежащую уплате сумму земельного налога, налоговый орган начислил ему пени. Требование об уплате налога и пеней налогоплательщик не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у налогоплательщика обязанности по уплате налога не доказан, а представление уточненной налоговой декларации после истечения срока, установленного на подачу указанной декларации, представлением данной декларации с нарушением срока не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6065/2015 по делу N А29-10477/2014
Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.
Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты нарушения требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал учреждению предписание об их устранении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проверка была проведена с грубыми нарушениями , что влечет недействительность ее результатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6067/2015 по делу N А29-10470/2014
Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.
Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения учреждением обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписание об их устранении.
Решение: Требование удовлетворено, так как результаты проверки признаны недействительными, поскольку при ее проведении были допущены грубые нарушения ; спор относится к экономическим спорам и подведомствен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-4928/2015 по делу N А17-14/2014
Требование: О взыскании убытков с администрации муниципального образования.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что в результате утверждения администрацией экономически необоснованного тарифа на оказываемые ею услуги понесла убытки в виде выпадающих доходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили расчет убытков на предмет обоснованности учета НДС, а вывод о несении ресурсоснабжающей организацией убытков сделан при неправильном применении ст. 15, 1069 ГК РФ, ст. 171 НК РФ и является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5594/2015 по делу N А82-7425/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара и об обязании поставщика произвести поставку товара.
Обстоятельства: Поставщик получил от покупателя аванс, однако обязательство по поставке ему товара в установленный срок не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке предварительно оплаченного товара, предусмотренного договором, и допустил просрочку его поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5885/2015 по делу N А79-8882/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него и принятые им работы, заявив, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и сроки по исправлению некачественного выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и за нарушение сроков по исправлению некачественного выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку имеется решение об открытии в отношении подрядчика процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5972/2015 по делу N А79-8614/2013
Требование: О взыскании долга по договорам о предоставлении торгового места на розничном рынке.
Обстоятельства: Общество утверждает, что предприниматель не исполнил обязательство по внесению платы за использование торгового места.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства и задолженность перед обществом у него отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5919/2015 по делу N А43-9415/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют. Размер неустойки рассчитан правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5834/2015 по делу N А43-7375/2013
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который не принял мер к обеспечению сохранности крупного рогатого скота, являющегося предметом залога по договорам залога сельскохозяйственных животных, к пролонгации договора аренды крупного рогатого скота и не осуществил мероприятия по взысканию стоимости выбывшего крупного рогатого скота либо по его замене в соответствии с договором аренды, отказано, поскольку основания для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5793/2015, Ф01-5817/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5815/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5791/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5821/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - записью в кассовой книге и актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5823/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - записью в кассовой книге и актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5826/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - записью в кассовой книге и актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5773/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5771/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5793/2015, Ф01-5817/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5775/2015 по делу N А38-3154/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5946/2015 по делу N А31-6993/2014
Требование: Об обязании регистрирующего органа устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, принадлежащим предпринимателю на праве собственности.
Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что проведенный кадастровой палатой ремонт кровли повлек протечку воды в его помещение, что лишило его возможности использовать помещение по прямому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения кадастровой палатой противоправных действий, повлекших создание препятствий в пользовании имуществом, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5642/2015 по делу N А29-9938/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факт неправомерного занижения налоговой базы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета размеров доначисленных налогов, пеней и штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5318/2015 по делу N А29-5327/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, отвечают критерию разумности и являются обоснованными, основания для уменьшения их размера отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6016/2015 по делу N А29-1418/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Указав генподрядчику на то, что тот не выполнил свои обязательства по контракту в установленный срок, заказчик заявил об одностороннем отказе от его исполнения и потребовал уплатить штрафные санкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден и не доказано, что нарушение допущено по вине заказчика; размер штрафных санкций рассчитан правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5410/2015 по делу N А28-6771/2014
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Истец заявил, что ответчик нарушил сроки доставки груза и добровольно не уплатил пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, к которому могут быть предъявлены требования, связанные с просрочкой доставки груза, так как он не принимал на себя обязательство по заключению с перевозчиком договора перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5930/2015 по делу N А28-4324/2015
Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по предоставлению транспортных средств.
Обстоятельства: Ответчик оставил без удовлетворения претензию о погашении задолженности за оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5866/2015 по делу N А28-1857/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению товара у контрагента по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6009/2015 по делу N А17-2858/2014
Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы транспортные расходы, понесенные истцом на оплату проезда представителя в арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании , поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и доказательства их чрезмерности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-6008/2015 по делу N А17-2857/2014
Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы транспортные расходы, понесенные истцом на оплату проезда представителя в арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании , поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и доказательства их чрезмерности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5875/2015 по делу N А11-9192/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик пользовался участком, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, при отсутствии правовых оснований и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика доказан; размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из размера площади, занятой нежилыми объектами ответчика, с учетом утвержденного органом местного самоуправления Порядка определения размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5727/2015 по делу N А82-3688/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом, а именно: 1) Прекратить оказание услуг по содержанию и ремонту лифтов; 2) Прекратить выставление квитанций на оплату спорных услуг; 3) Передать техническую документацию на лифты.
Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания утверждает, что договор о содержании и ремонте лифтов, заключенный собственниками помещений в многоквартирном доме и организацией, осуществляющей содержание лифтов, прекращен и что жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты спорных услуг собственниками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смена управляющей компании не влечет прекращения действия названного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5731/2015 по делу N А79-9775/2014
Требование: О возврате задатка, внесенного по соглашению о его внесении в обеспечение обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Истец утверждает, что неисполнение ответчиком обязательств по соглашению привело к необоснованному удержанию внесенного истцом задатка и причинению реального ущерба в результате уплаты процентов по заключенному истцом и банком кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения истцом задатка не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5881/2015 по делу N А79-717/2015
Требование: О признании незаконными действий по досрочному расторжению договора.
Обстоятельства: Указав, что в нарушение условий договора и в отсутствие соответствующих разрешений предприниматель размещает и эксплуатирует на опорах контактной сети рекламные конструкции, предприятие уведомило его о расторжении договора. Предприниматель заявил, что не нарушал условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения предпринимателем условий договора и наличия у предприятия права на одностороннее расторжение договора доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5724/2015 по делу N А79-3187/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик и покупатель не оплатили поставленный им на основании муниципального контракта природный газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа доказан; установлено, что заказчик и покупатель несут перед поставщиком солидарную обязанность по оплате отпущенного им природного газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5928/2015 по делу N А43-9775/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик поставленный ему товар не оплатил. Поставщик нарушил сроки доставки товара. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара доказан; размер неустойки соответствует условиям контракта и требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58]