Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: кадастр
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2016 N Ф01-5710/2016 по делу N А31-8804/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на проведение технической инвентаризации и кадастровых работ.
Обстоятельства: Исполнитель не смог поставить на кадастровый учет отдельные объекты государственного заказчика в силу того, что они ранее уже были поставлены на учет. Заказчик, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения контракта, не оплатил выполненные исполнителем работы. Встречное требование: О взыскании штрафа за частичное неисполнение контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель частично не выполнил контракт по независящим от него причинам, и поскольку факт оплаты выполненных работ не подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5474/2016 по делу N А17-6624/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив несоответствие заявленной налогоплательщиком в декларации кадастровой стоимости участков данным Росреестра.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленная решениями суда рыночная стоимость участков применяется для исчисления земельного налога за период, следующий за моментом вступления судебных актов в законную силу, и не распространяется на предшествующий период, основания для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней и штрафа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5400/2016 по делу N А43-28222/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об оспаривании договора о залоге земельного участка заявитель счел решение районного суда, которым материалы межевания, описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка и его постановка на государственный кадастровый учет были признаны недействительными, а также было постановлено исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N Ф01-5372/2016 по делу N А11-7055/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, так как при расчете налога налогоплательщик применил рыночную, а не кадастровую стоимость участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет земельного налога правомерно произведен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости участков, установленной на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на начало налогового периода; ретроспективный перерасчет налога по судебному акту не осуществляется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5442/2016 по делу N А82-18090/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил сумму налога вследствие неправомерного применения им при определении налоговой базы неверного размера кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный налог правомерно исчислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативными актами органов исполнительной власти субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2016 N Ф01-5342/2016 по делу N А82-18394/2014
Требование: О признании: 1) Недействительными в части сведений о наличии дверного проема в стене тамбура между помещением предпринимателя и помещением общества - кадастровых и технических паспортов и плана инвентаризации помещения общества; 2) Незаконными - действий уполномоченных органов по внесению в документы вышеуказанных сведений; 3) Незаключенным - договора купли-продажи объекта недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель заявил, что общество получило правоустанавливающие документы, предоставившие ему право на дверной проем в стене тамбура, незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общей долевой собственности на тамбур было признано судом за обществом ранее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-5402/2016 по делу N А43-8213/2016
Требование: О признании незаконным бездействия администрации города.
Обстоятельства: Общество заявило, что администрация: 1) Не принимала мер к проведению процедуры выбора земельного участка; 2) Не приняла решения о предварительном согласовании места размещения объекта и о предоставлении участка в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Общество претендует на уже сформированный и прошедший кадастровый учет участок; 2) До вступления в силу новой редакции Земельного кодекса РФ администрация не принимала решение о предварительном согласовании места размещения объекта; участок расположен в зоне функционального назначения Т3 - территория улиц и дорог, что препятствует предоставлению его в аренду под строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-5045/2016 по делу N А43-15490/2015
Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
Обстоятельства: Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет без согласования границ участков со смежными землепользователями и без учета материалов лесоустройства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2016 N Ф01-4765/2016 по делу N А43-361/2016
Требование: О признании права собственности на сооружение сетей бытовой канализации.
Обстоятельства: Покупатель приобрел спорное имущество по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца на сети бытовой канализации не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а потому права собственности на указанный объект у его покупателя не возникло; получение покупателем технического паспорта на объект и его постановка на кадастровый учет права собственности на него не породили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2016 N Ф01-4666/2016 по делу N А82-1052/2016
Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении действия договора аренды с момента снятия арендованного земельного участка с кадастрового учета. Арендатор считает, что арендодатель нарушил процедуру прекращения арендных правоотношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента снятия участка с кадастрового учета он перестал существовать как объект гражданских и земельных правоотношений, что исключило возможность его обращения в качестве предмета сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2016 N Ф01-4856/2016 по делу N А43-19477/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в снятии приостановления постановки земельного участка на кадастровый учет.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный обществом межевой план не соответствует по своему содержанию условиям его подготовки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановка земельного участка на кадастровый учет повлечет исключение из государственного кадастра недвижимости других участков, а потому межевой план должен быть выполнен с соблюдением условий перераспределения этих участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2016 N Ф01-4813/2016 по делу N А17-249/2016
Требование: 1) О признании незаконными действий кадастровой палаты, выразившихся в отказе в снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета; 2) Об обязании кадастровой палаты снять объект недвижимости с государственного кадастрового учета в связи с прекращением его существования.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление подано ненадлежащим лицом и что в ЕГРЮЛ отсутствует информация о правопреемстве на стороне собственника объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в кадастровую палату обратилось надлежащее лицо, обладавшее полномочиями на совершение необходимых действий, и представило доверенность и акт обследования, подтверждавший факт прекращения существования объекта учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 N Ф01-4749/2016 по делу N А31-9920/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что при расчете налога за спорный налоговый период налогоплательщик неправомерно занизил кадастровую стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возникновения у налогоплательщика права на земельный участок кадастровая стоимость участка была увеличена в связи с изменением разрешенного вида его использования, а потому в спорный налоговый период налог подлежал уплате с учетом такого увеличения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2016 N Ф01-4840/2016 по делу N А31-12502/2015
Требование: 1) О признании недействительным отказа в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов; 2) Об обязании уполномоченного органа выдать испрашиваемые разрешения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельные участки под многоквартирными жилыми домами не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет и что на принадлежащий застройщику участок наложен арест.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган отказал в выдаче разрешений правомерно, так как аресты принадлежащего застройщику имущества на момент его обращения с заявлением о выдаче разрешений на ввод указанных домов в эксплуатацию ни сняты, ни отменены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2016 N Ф01-4460/2016 по делу N А43-29249/2015
Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на выполнение работ по технической инвентаризации и постановке на кадастровый учет муниципального имущества.
Обстоятельства: Арендатор осуществил названные работы в отношении переданного ему в аренду имущества и утверждает, что арендодатель передал ему последнее без необходимой технической документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что использование арендованного имущества невозможно, а заявленные к взысканию расходы понесены арендатором самостоятельно и по собственному усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2016 N Ф01-4066/2016 по делу N А31-3899/2015
Требование: О признании расторгнутым договора о комплексном сотрудничестве и об обязании ответчика демонтировать водопровод.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о расторжении договора, указав на нарушение его прав как собственника участка ответчиком, проложившим без согласования с ним на участке водопровод. Встречное требование: Об обязании истца исполнить обязательства по дополнительному соглашению к договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как факты уведомления ответчика о расторжении договора и самовольного возведения водопровода не доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как целесообразность понуждения истца к согласованию уже проведенных кадастровых работ не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N Ф01-4194/2016 по делу N А82-1014/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени.
Обстоятельства: В связи с технической ошибкой, выразившейся в неправильном применении удельного показателя кадастровой стоимости участка при определении размера арендной платы в момент заключения договора аренды, и в связи с изменением кадастровой стоимости участка арендодатель увеличил плату. Арендатор не внес плату в увеличенном размере.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как приведение расчета арендной платы в соответствие с достоверными сведениями об участке и нормативными правовыми актами соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N Ф01-4308/2016 по делу N А39-7018/2015
Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды части здания и земельного участка и об обязании осуществить такую регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на регистрацию не представлен кадастровый паспорт здания с указанием размера арендуемой площади.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее арендодатель представлял в Управление кадастровый паспорт на все принадлежащее ему здание, что исключает необходимость представления паспорта на часть этого здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-4226/2016 по делу N А79-3959/2015
Требование: О признании недействительными: 1) Распоряжения об образовании земельного участка; 2) Решения и действий по постановке участка на кадастровый учет; 3) Действий, выразившихся в неполучении согласия общества на образование участка, в проведении аукциона и в заключении договора аренды участка.
Обстоятельства: Общество считает, что уполномоченные органы нарушили его право на пользование участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником подземных линейных сооружений вспомогательного характера, которые предназначены для обслуживания принадлежащих обществу зданий и сооружений, расположенных на иных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016 N Ф01-3247/2016 по делу N А11-3007/2015
Требование: О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости .
Обстоятельства: Общество сочло, что кадастровая палата должна внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости участков в размере их рыночной стоимости, установленной решением суда, с той даты, которая указана в заявлениях о пересмотре этой стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент внесения кадастровой палатой в ГКН сведений о кадастровой стоимости участков у нее отсутствовала обязанность по определению указанной обществом даты как даты применения кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016 N Ф01-3245/2016 по делу N А11-2647/2015
Требование: О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости .
Обстоятельства: Общество считает, что кадастровая палата должна внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, установленной решением суда, с той даты, которая указана в заявлениях о пересмотре этой стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент внесения кадастровой палатой в ГКН сведений о кадастровой стоимости участков у нее отсутствовала обязанность по определению указанной обществом даты как даты применения кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2016 N Ф01-3502/2016 по делу N А79-1988/2014
Требование: О признании: 1) Незаконными действий кадастровой палаты по изменению статуса земельного участка в государственном кадастре недвижимости; 2) Недействительными результатов кадастровых работ в связи с образованием участков путем их перераспределения; 3) Незаконным решения о постановке участков на кадастровый учет.
Обстоятельства: Собственник расположенного на участке объекта недвижимости полагает, что перераспределение участка и снятие его с кадастрового учета нарушает его право на предоставление этого участка в пользование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок был размежеван на несколько участков, находящихся в аренде у разных арендаторов, и на них расположены отдельные объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3249/2016 по делу N А11-2645/2015
Требование: О внесении в сведения государственного кадастра недвижимости изменений, касающихся даты применения кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Общество считает, что отсутствие в государственном информационном ресурсе даты применения кадастровой стоимости участка привело к уплате обществом земельного налога в излишнем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок ведения государственного кадастра недвижимости не предусматривал внесения сведений о дате применения кадастровой стоимости в случае изменения ее величины по решению суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 N Ф01-2875/2016 по делу N А82-9357/2015
Требование: 1) О признании незаконным решения администрации города об отказе в подготовке документов для приватизации арендуемого муниципального имущества; 2) О проведении кадастрового учета объекта недвижимости и о регистрации права собственности на помещения как на самостоятельный объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендуемые предпринимателем помещения не являются самостоятельным объектом недвижимости и не прошли государственный кадастровый учет; здание является социально значимым объектом, все помещения которого имеют единое функциональное назначение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендуемые помещения могут быть сформированы как обособленный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N Ф01-3467/2016 по делу N А17-6611/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения налогоплательщиком земельного налога вследствие применения им для исчисления налога рыночной стоимости земельного участка, признанной кадастровой, установленной решением арбитражного суда, вынесенного в течение последнего из периодов, за которые исчислены налоги.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как кадастровая стоимость, установленная решением суда, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2016 N Ф01-3193/2016 по делу N А28-15249/2014
Требование: 1) О признании права собственности на АЗС; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка и об обязании кадастровой палаты снять с регистрационного учета земельные участки, образованные путем раздела земельного участка, с восстановлением его в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель заявил, что спорный объект принадлежит ему на праве собственности, а договор его купли-продажи был заключен с нарушением действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано по причине: 1) Избрания предпринимателем ненадлежащего способа защиты нарушенного права; 2) Отсутствия правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 N Ф01-3201/2016 по делу N А43-581/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу по основному требованию о расторжении договора аренды земельного участка и по встречному требованию о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от договора аренды расположенного на участке сооружения причальной стенки заявитель счел факты постановки на кадастровый учет и последующей регистрации права федеральной собственности на сооружение причальной стенки, свидетельствовавшие о сохранности этого имущества и об отсутствии у Территориального управления Росимущества оснований для расторжения договора аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N Ф01-3378/2016 по делу N А29-10125/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу по земельному налогу в результате занижения кадастровой стоимости земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для применения при исчислении земельного налога в спорном налоговом периоде кадастровой стоимости земельного участка, увеличенной на основании принятых в течение этого периода нормативных актов у налогового органа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2016 N Ф01-2552/2016 по делу N А28-9378/2015
Требование: 1) О признании недействительными распоряжения муниципального органа об образовании земельных участков и постановления о предоставлении одного из них в собственность завода; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи участка; 3) О понуждении Росреестра к исключению из государственного кадастра недвижимости сведений об этих участках и о восстановлении сведений о первоначальном участке.
Обстоятельства: Общество полагает, что раздел участка лишил его права претендовать на участок под принадлежащим ему объектом недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на переданном в собственность заводу участке находится только объект, принадлежащий заводу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2016 N Ф01-2669/2016 по делу N А11-6108/2014
Требование: О признании незаконными: 1) Постановления администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и решения кадастровой палаты о постановке земельного участка на кадастровый учет; 2) Решения водного управления о включении записи об обводненном карьере в государственный водный реестр.
Обстоятельства: Постановление и решения препятствуют главе крестьянского хозяйства в получении в аренду земельного участка, в границах которого находится земельный участок, вновь образованный под водным объектом.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт нахождения на земельном участке обводненного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2016 N Ф01-2785/2016 по делу N А43-14969/2015
Требование: О признании недействительным решения органа кадастрового учета об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в отношении кадастровой стоимости земельного участка на дату, установленную судом.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что внесение в государственный кадастр недвижимости сведений, удостоверенных прошедшей датой, законодательством не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2016 N Ф01-2712/2016 по делу N А11-7895/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения суммы налога вследствие применения налогоплательщиком для ее исчисления рыночной стоимости земельных участков, признанной кадастровой, установленной решениями арбитражного суда в последующем отчетном периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная решениями суда рыночная стоимость земельных участков не может быть применена при расчете земельного налога за ранее возникшие налоговые периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2016 N Ф01-2662/2016 по делу N А11-11724/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения налогоплательщиком суммы налога вследствие применения им для ее исчисления рыночной стоимости земельных участков, признанной кадастровой, установленной решением арбитражного суда в последующем отчетном периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная решением суда рыночная стоимость земельного участка подлежит применению в налоговом периоде, в котором это решение вступило в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2577/2016 по делу N А43-19011/2015
Требование: 1) О признании незаконными решения Управления Росреестра и решения кадастровой палаты об отказе в аннулировании из государственного кадастра недвижимости Об аннулировании этих сведений.
Обстоятельства: Общество полагает, что сохранение в ГКН недостоверных сведений об участке препятствует ему в реализации права на приватизацию участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не предоставляет обществу исключительного права на приобретение в собственность участка и права потенциального участника торгов на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений об участке, так как общество правообладателем участка не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2352/2016 по делу N А17-3012/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды лесных участков и об обязании совершить действия по постановке испрашиваемых участков на кадастровый учет в разумный срок и заключить с организацией договор аренды этих участков согласно охотхозяйственному соглашению.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сведения о постановке испрашиваемых участков на государственный кадастровый учет отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что организация представила все документы, необходимые для заключения вышеназванного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2016 N Ф01-2237/2016 по делу N А43-23809/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил сумму налога в результате того, что исчислил ее, исходя из суммы кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением арбитражного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик был не вправе исчислять земельный налог исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка, поскольку на ранее возникшие налоговые правоотношения она не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2016 N Ф01-2212/2016 по делу N А11-9661/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у арендатора взыскиваемого долга не доказан; договор аренды земельного участка был заключен в порядке переоформления права постоянного пользования, а потому размер годовой арендной платы по рассматриваемому договору не может превышать двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2016 N Ф01-2043/2016 по делу N А79-8079/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил его сумму, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости участка, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как налогоплательщик исчислил налог неправомерно, поскольку кадастровая стоимость участка, установленная решением комиссии, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2016 N Ф01-2174/2016 по делу N А31-2921/2015
Требование: О взыскании: 1) Убытков; 2) Неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор счел, что в результате неправомерных действий арендодателя, снявшего переданный ему в аренду участок с кадастрового учета, он не достиг цели, которую преследовал при заключении договора, что привело к несению им убытков, и что арендодатель неосновательно обогатился, получая арендную плату после снятия участка с учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Не доказано наличие причинно-следственной связи между убытками арендатора и незаконными действиями арендодателя; 2) Снятие участка с учета не прекращает его существование в качестве объекта аренды, а внесенная по договору плата неосновательным обогащением не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2016 N Ф01-2060/2016 по делу N А82-3137/2015
Требование: 1) О признании отсутствующим у ответчика-1 права собственности на здание и об исключении соответствующей записи из ЕГРП; 2) О признании недействительной сделки по передаче ответчику-1 нереализованного имущества О снятии здания с кадастрового учета.
Обстоятельства: На одно и то же здание зарегистрированы права собственности истцов и ответчика-2. Ответчик-2 передал это здание в залог по договору ипотеки ответчику-1 .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право собственности истцов на расположенные в здании помещения возникло ранее права на них у ответчика-2 и что эти помещения из владения истцов не выбывали, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2016 N Ф01-1539/2016 по делу N А43-9658/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата арендодателю объекта найма.
Обстоятельства: Сделка совершена в отношении участка лесного фонда, не прошедшего государственный кадастровый учет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление в аренду лесного участка, не прошедшего государственный кадастровый учет, не соответствовало действующему на момент заключения сделки законодательству и нарушало публичные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2016 N Ф01-1826/2016 по делу N А82-10852/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за пользование земельным участком является регулируемой; основания для признания договора незаключенным вследствие временного снятия участка с кадастрового учета отсутствуют; расчет платы за аренду части земельного участка необходимо дифференцировать в связи с установлением для участков разных видов разрешенного использования до момента внесения в договор аренды изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2016 N Ф01-1992/2016 по делу N А43-20513/2015
Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности банка на жилой дом и земельный участок.
Обстоятельства: Банк является собственником многоквартирного дома и земельного участка под ним.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет после ввода в эксплуатацию жилого дома и вступления в законную силу ЖК РФ; банк вправе избрать правовой режим для дома как для единого объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2016 N Ф01-1923/2016 по делу N А11-3891/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан; размер платы за пользование землей правомерно рассчитан судом исходя из размера ставки от кадастровой стоимости земельного участка с учетом вида разрешенного использования земель и вида деятельности пользователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2016 N Ф01-1483/2016 по делу N А43-9656/2015
Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Прокурор счел противозаконным совершение указанной сделки в отношении участка лесного фонда, не прошедшего государственный кадастровый учет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление муниципальным органом лесного участка в аренду без проведения государственного кадастрового учета не соответствовало законодательству, действовавшему на момент заключения сделки, и нарушало публичные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2016 N Ф01-1709/2016 по делу N А11-12735/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, установив, что налогоплательщик занизил его сумму, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением арбитражного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик исчислил земельный налог, исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка, неправомерно, поскольку кадастровая стоимость участка, установленная решением суда, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2016 N Ф01-1836/2016 по делу N А43-8356/2015
Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка; 2) Об истребовании спорной части участка из чужого незаконного владения; 3) Об обязании кадастровой палаты исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорной части земельного участка.
Обстоятельства: Рослесхоз полагает, что границы участка, собственником которого является общество, налагаются на границы федеральных земель лесного фонда, не подлежащих отчуждению в частную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности и поскольку Рослесхоз является ненадлежащим истцом по настоящему делу, а сведения о спорной части участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 N Ф01-1626/2016 по делу N А31-11989/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены принадлежащие покупателю объекты недвижимости.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу об определении выкупной стоимости земельного участка.
Решение: Выкупная стоимость земельного участка определена в размере его кадастровой стоимости на момент подачи покупателем заявления о его выкупе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 N Ф01-1437/2016 по делу N А43-32827/2014
Требование: Об установлении местоположения границ земельного участка в пределах, определенных заключением кадастрового инженера.
Обстоятельства: В ходе инвентаризации участка установлено, что он был некорректно сформирован . Территориальное управление Росимущества отказалось от процедуры перераспределения участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку описание границ участка на момент его постановки на кадастровый учет достоверно не отображало его пределы и в результате формирования участка часть здания оказалась за его пределами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1219/2016 по делу N А17-3966/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, установив, что налогоплательщик занизил сумму налога в результате того, что исчислил ее исходя из суммы кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением арбитражного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик был не вправе исчислять земельный налог исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка, поскольку данная стоимость на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1217/2016 по делу N А17-3964/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, установив, что налогоплательщик занизил его сумму, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением арбитражного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик исчислил земельный налог, исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка, неправомерно, поскольку кадастровая стоимость участка, установленная решением суда, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1214/2016 по делу N А11-2712/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику налог на прибыль, земельный налог, НДС, пени и штраф, поскольку счел, что он необоснованно: 1) Применил налоговую ставку в размере 10 процентов при реализации продукции собственного производства; 2) Занизил сумму земельного налога вследствие неправильного определения периода, с которого следует применять новую кадастровую стоимость участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Обоснованность применения ставки НДС в размере 10 процентов доказана; 2) Земельный налог подлежит исчислению исходя из кадастровой стоимости, установленной решением уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-1330/2016 по делу N А11-11448/2014
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор внес арендные платежи не полностью.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с генеральным планом муниципального образования земельный участок входит в рекреационную зону и расчет арендной платы за такой участок должен производиться исходя из ставки кадастровой стоимости участка, учитывающей виды функционального использования земель и виды деятельности арендаторов, установленной для объектов городских лесов, скверов, парков, на нормативный срок строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-832/2016 по делу N А28-4886/2015
Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты об отказе в постановке сооружения на кадастровый учет.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сооружение не является объектом недвижимого имущества и что в течение срока приостановления осуществления его кадастрового учета не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о его приостановлении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение кадастровой палаты соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-857/2016 по делу N А17-3135/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду лесных участков и об обязании совершить действия по постановке лесных участков на кадастровый учет и заключить договор аренды.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что лесные участки не прошли государственный кадастровый учет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключив охотхозяйственное соглашение, общество приобрело право на обращение с заявлением о предоставлении ему в аренду в целях реализации указанного соглашения земельных участков и лесных участков без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2016 N Ф01-1118/2016 по делу N А79-4533/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления администрации города об образовании земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане , поскольку в момент его издания постановление администрации не нарушало прав и законных интересов предпринимателя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-848/2016 по делу N А11-447/2015
Требование: Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и о внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Администрация города утверждает, что несоответствие вида фактического использования земельного участка виду его разрешенного использования повлекло необоснованное занижение его кадастровой стоимости и подлежащего уплате земельного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-973/2016 по делу N А11-2646/2015
Требование: О внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Общество заявило, что отсутствие в государственном информационном ресурсе информации о дате применения кадастровых стоимостей земельных участков привело к переплате по земельному налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган кадастрового учета не обязан вносить информацию о дате применения кадастровой стоимости в случае ее изменения по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-1006/2016 по делу N А43-32132/2014
Требование: О признании незаконными принятых и совершенных кадастровой палатой решений и действий, выразившихся в изменении статуса земельных участков с "аннулированный" на "учтенный", и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с присвоением им статуса "аннулированный".
Обстоятельства: Решения и действия кадастровой палаты нарушают права общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-847/2016 по делу N А11-979/2015
Требование: Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и о внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Администрация города утверждает, что несоответствие вида фактического использования земельного участка виду его разрешенного использования повлекло необоснованное занижение кадастровой стоимости земельного участка и подлежащего уплате земельного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2016 N Ф01-571/2016 по делу N А82-8872/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в установлении факта излишней уплаты земельного налога и в возврате излишне уплаченной суммы. Налогоплательщик полагает, что установленная решением суда кадастровая стоимость земельных участков должна быть применена при расчете земельного налога за более ранние налоговые периоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет размера земельного налога за спорные периоды исходя из рыночной стоимости, установленной решением суда, законодательством не предусмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 N Ф01-345/2016 по делу N А43-2102/2015
Требование: О признании несогласованными границ земельного участка и недействительным межевого плана и о снятии земельного участка с кадастрового учета.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что процедура согласования границ сельскохозяйственного землепользования была нарушена, что привело к незаконной постановке объекта недвижимости на кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация пропустила трехгодичный срок исковой давности и избрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 N Ф01-6176/2015 по делу N А31-10485/2014
Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и заключенного по их результатам договора и о применении последствий недействительности торгов.
Обстоятельства: При передаче на торги арестованного имущества оно не было конкретизировано, в частности, не были указаны кадастровый номер сооружения, его площадь, отсутствовала схема его расположения на земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правила проведения торгов были нарушены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016 N Ф01-512/2016 по делу N А79-5129/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что входящая в состав технического плана декларация об объекте недвижимости не соответствует требованиям действующего законодательства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение кадастровой палаты соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-526/2016 по делу N А43-11880/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об учете изменений объекта недвижимости и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости внесенную на основании обращения общества запись об изменении разрешенного использования участка.
Обстоятельства: Запись об изменении вида разрешенного использования земельного участка нарушает права администрации города как собственника участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельного участка для целей строительства без проведения торгов противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016 N Ф01-5484/2015 по делу N А28-413/2015
Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты об отказе в снятии приостановления кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что подготовленный обществом межевой план участка с уточнениями не устраняет выявленные нарушения. Общество утверждает, что устранить нарушения иным образом при оформлении межевого плана не может, а значит, не имеет возможности сдать результат выполненной работы заказчику без предъявления соответствующих претензий по качеству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подготовленный обществом межевой план соответствует закону и позволяет кадастровой палате внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2016 N Ф01-6128/2015 по делу N А79-4220/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в сумме, равной сумме его рыночной стоимости, поскольку наличие необходимости в разрешении спора в суде явилось следствием не незаконности действий органа кадастрового учета и нарушения им прав предпринимателя, а следствием наличия у предпринимателя, действовавшего в своих интересах и по своему усмотрению, намерения осуществить оценку принадлежащего ему земельного участка путем определения его рыночной стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2016 N Ф01-5755/2015 по делу N А11-10706/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, установив факт занижения им данного налога вследствие неправильного определения момента, с которого следует применять новую кадастровую стоимость земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный налог подлежит исчислению, исходя из размера кадастровой стоимости земельных участков, установленного решением комиссии по рассмотрению споров, начиная с момента вступления в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2016 N Ф01-6005/2015 по делу N А43-3972/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок образован под объектом недвижимости, сведения о котором в государственном кадастре носят временный характер, и что межевой план был подготовлен с нарушением требований, предъявляемых к его подготовке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ нарушает исключительное право общества на приобретение в аренду земельного участка, расположенного под принадлежащим ему объектом недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5946/2015 по делу N А31-6993/2014
Требование: Об обязании регистрирующего органа устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, принадлежащим предпринимателю на праве собственности.
Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что проведенный кадастровой палатой ремонт кровли повлек протечку воды в его помещение, что лишило его возможности использовать помещение по прямому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения кадастровой палатой противоправных действий, повлекших создание препятствий в пользовании имуществом, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 N Ф01-5628/2015 по делу N А17-1092/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, заключив, что налогоплательщик занизил его сумму, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением арбитражного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик исчислил земельный налог исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка неправомерно, поскольку кадастровая стоимость участка, установленная решением суда, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5526/2015 по делу N А11-286/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения им данного налога вследствие неправильного применения кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог исходя из установленной кадастровой стоимости участка; действовавшие в спорный период нормы налогового законодательства не предусматривали возможность изменения налоговой базы земельного налога внутри налогового периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 N Ф01-5585/2015 по делу N А43-23342/2014
Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты: 1) Об отказе в кадастровом учете изменений в сведениях о земельном участке; 2) Об отсутствии кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Указав на несоответствие фактическим данным сведений о месторасположении и площади участка, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, общество обратилось с заявлениям об исправлении кадастровой ошибки. Кадастровая палата утверждает, что кадастровая ошибка отсутствует.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие кадастровой ошибки, допущенной при формировании границ участка, доказано; увеличение площади участка на площадь, фактически используемую обществом, не нарушает права третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 N Ф01-5387/2015 по делу N А38-4073/2014
Требование: 1) О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в снятии земельного участка с государственного кадастрового учета; 2) Об обязании кадастровой палаты исключить сведения об участке из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: На государственный кадастровый учет поставлен участок, полностью покрытый поверхностными водами водного объекта, относящегося к федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как формирование и образование земельного участка из земель, покрытых поверхностными водами, и его постановка на кадастровый учет как объекта недвижимого имущества не соответствуют закону и нарушают право Управления Росимущества на водный объект, под которым сформирован участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-4895/2015 по делу N А79-247/2014
Требование: О признании: 1) Незаконным отказа в опубликовании информации о предполагаемом предоставлении предпринимателю земельных участков; 2) Недействительным постановления о внесении изменений в распоряжение о предоставлении участков иному лицу и соглашения к договору безвозмездного пользования участками.
Обстоятельства: Предприниматель подал заявления о предоставлении ему участков и считает, что их передача иному лицу незаконна.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Администрация не обязана опубликовывать информацию, так как предприниматель претендует на сформированные и поставленные на кадастровый учет участки; 2) В настоящее время у предпринимателя нет препятствий в реализации интересов в отношении участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5468/2015 по делу N А11-10536/2014
Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации города в выкупе земельных участков; 2) Об обязании администрации заключить договор купли-продажи участков по цене, равной 15 процентам от их кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Производственный кооператив обратился с заявлением о выкупе участков в собственность в порядке переоформления права постоянного пользования. Администрация отказала в удовлетворении заявления, указав, что в соответствии с проектом планировки территории участки предназначены для строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствовали основания для отказа кооперативу; порядок резервирования земель для муниципальных нужд администрацией не соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Все документы:

[1]