АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 г. по делу в„– А82-12138/2015

12 декабря 2016 года
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.
при участии представителей
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Агро-Транзит": Фоноберова Л.В. (доверенность от 12.10.2016 в„– 02-АТ/2016),
от общества с ограниченной ответственностью "Аврора Рус":
Хоменко Ю.А. (доверенность от 23.11.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Аврора Рус"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2015,
принятое судьей Гусевой Н.А.,
по делу в„– А82-12138/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "А-софт"
(ИНН: 7603054947, ОГРН: 1127603003824)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Транзит"
(ИНН: 7616007214, ОГРН: 1057601567495)
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-софт" (далее - ООО "А-софт") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Транзит" (далее - ООО "Агро-Транзит") о взыскании 403 200 рублей долга по договору возмездного оказания услуг от 20.08.2013 в„– 1/13 и 19 773 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.01.2015 по 17.08.2015.
До принятия решения по делу стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение следующего содержания:
"1. Предварительные положения.
1.1. Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 422 973 рублей 60 копеек по договору возмездного оказания услуг от 20.08.2013 в„– 1/13, в том числе: 403 200 рублей - основной долг, и 19 773 рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января по 17 августа 2015 года.
1.2. В ходе внесудебных переговоров истец и ответчик договорились урегулировать спор на основе взаимных уступок на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
2. Предмет соглашения.
2.1. Ответчик признает сумму основного долга в размере 403 200 рублей и обязуется выплатить долг четырьмя платежами согласно следующему графику: 06.11.2015 - 100 000 рублей, 13.11.2015 - 100 000 рублей, 20.11.2015 - 100 000 рублей, 27.11.2015 - 103 200 рублей, итого 403 200 рублей 60 копеек.
2.2. Выплата долга производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет истца по следующим реквизитам: расчетный счет 40702810177030070246 в Северном банке Сбербанка (ПАО) г. Ярославль корреспондентский счет 30101810500000000670, БИК 047888670, ИНН 7603054947 КПП 760301001 ответчик имеет право на досрочное погашение суммы долга.
2.3. Истец отказывается от всех своих требований к ответчику, вытекающих из договора возмездного оказания услуг от 20.08.2013 в„– 1/13, кроме предусмотренных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения.
2.4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Все прочие судебные расходы лежат на сторонах, их понесших.
3. Заключительные положения.
3.1. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3.4. Последствия прекращения производства по делу в„– А82-12138/2015 в связи с заключением настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны".
Определением от 03.11.2015 Арбитражный суд Ярославской области утвердил представленное мировое соглашение и на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.
Общество с ограниченной ответственностью "Аврора Рус" (далее - ООО "Аврора Рус"), являющееся конкурсным кредитором ООО "Агро-Транзит", не согласилось с данным определением суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что определение суда об отверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку договор от 20.08.2013 в„– 1/13 является мнимой сделкой, а ООО "А-софт" не оказывало услуг в рамках данного договора. Кроме того, заявитель указывает, что в мировое соглашение вошла задолженность, не подтвержденная документально и являющаяся завышенной.
В судебном заседании представитель ООО "Аврора Рус" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Временный управляющий ООО "Агро-Транзит" и его представитель в судебном заседании указали, что задолженность, утвержденная мировым соглашением, не соответствует условиям договора и реальному размеру обязательств.
ООО "А-софт" и ООО "Агро-Транзит" в отзывах на кассационную жалобу возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.12.2016.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.
Из части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе, процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление в„– 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26.05.2011 в„– 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
В рассматриваемом случае ООО "Аврора Рус", являющееся конкурсным кредитором ООО "Агро-Транзит", не согласно с размером долга по договору возмездного оказания услуг от 20.08.2013 в„– 1/13 и, соответственно, суммой, утвержденной мировым соглашением, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Временный управляющий ООО "Агро-Транзит" также указал, что задолженность, утвержденная мировым соглашением, не соответствует условиям договора и реальному размеру обязательств.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать приведенные доводы ООО "Аврора Рус" и временного управляющего ООО "Агро-Транзит", а также представленные доказательства, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы Общества не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2015 по делу в„– А82-12138/2015 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА

Судьи
И.В.ЧИЖОВ
О.А.ШЕМЯКИНА


------------------------------------------------------------------