Типы документов



Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-4959/2016 по делу N А29-2669/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, должник не имеет долга перед кредиторами первой и второй очереди, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, не нарушает прав третьих лиц и подписано уполномоченными лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А29-2669/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2016.
Полный текст постановления изготовлен 26.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
при участии Максименко Владимира Николаевича (паспорт)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Максименко Владимира Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016,
принятое судьей Антоник В.Н.,
по делу в„– А29-2669/2013
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Верхнеомринская нефть"
(ИНН: 4313005928, ОГРН: 1064313004887)
и

установил:

Арбитражный суд Республики Коми определением от 01.09.2016 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхнеомринская нефть" (далее - ООО "Верхнеомринская нефть", Общество; должник). При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался статьями 150, 154, 155, 156, 158, 159, 160 и 164 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьями 139 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что мировое соглашение соответствует положениям главы VIII Закона о банкротстве.
Максименко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.09.2016 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы Максименко В.Н. указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на нарушение норм материального права. Заявитель, по его утверждению, является кредитором второй очереди с размером задолженности перед ним в сумме 733 813 рублей 07 копеек заработной платы и 214 041 рубля 02 копеек начисленных в соответствии со статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации процентов, которые на дату утверждения мирового соглашения не погашены, соответственно, суд нарушил статью 158 Закона о банкротстве и утвердил мировое соглашение при непогашенной задолженности по заработной плате.
Определением от 28.11.2016 суд округа отложил рассмотрение жалобы на 20.12.2016.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Должник в отзыве и в дополнении к нему указал, что в соответствии с реестром требований кредиторов Общества задолженность первой очереди отсутствовала, задолженность второй очереди составляла 597 582 рубля 47 копеек, в том числе перед Максименко В.Н. - 482 469 рублей 02 копеек. Задолженность второй очереди реестра требований кредиторов на дату судебного заседания полностью погашена, в частности перед Максименко В.Н. по приходному кассовому ордеру от 31.08.2016 в„– 2408. Размер текущей задолженности перед Максименко В.Н. составлял 177 253 рубля 45 копеек. Данная сумма погашена по приходному кассовому ордеру от 25.11.2016 в„– 317. Кроме того, по приходному кассовому ордеру от 19.12.2016 в„– 1299 Максименко В.Н. выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 59 143 рублей 55 копеек. В подтверждение указанных в отзыве и в дополнении к нему сведений приложены документы, свидетельствующие о выплате Максименко В.Н. поименованных сумм.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016 по делу в„– А29-2669/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 15.01.2014 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; определением от 27.06.2016 утвердил конкурсным управляющим Стрекаловского Константина Сергеевича с 28.06.2016.
На собрании кредиторов ООО "Верхнеомринская нефть" от 15.07.2016 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения.
Конкурсный управляющий Стрекаловский К.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения от 15.07.2016 требования уполномоченного органа в сумме 12 634 373 рублей 20 копеек погашаются должником в срок до 31.01.2017, требования кредиторов третьей очереди (основной долг) в общей сумме 154 120 247 рублей - до 31.07.2018, требования кредиторов третьей очереди (штрафные санкции) в общей сумме 40 168 781 рубля 23 копеек - до 01.05.2019, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, в сумме 1 267 319 рублей 08 копеек - до 01.08.2019. Непогашенные требования кредиторов второй и первой очереди отсутствуют. Мировое соглашение от 15.07.2016 подписано от имени должника конкурсным управляющим Стрекаловским К.С., а от имени кредиторов - представителем собрания кредиторов Долгачевым Ю.А., который избран большинством голосов в соответствии с протоколом собрания кредиторов от 15.07.2016.
Суд первой инстанции, исходя из отсутствия оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, утвердил данное мировое соглашение.
В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).
Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Исследовав материалы дела, суд установил, что решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов должника; должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами; не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 155, 156 и 158 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве должника.
Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
Доводы заявителя о наличии перед ним задолженности в большем размере, чем признанная и выплаченная ему должником, документально не подтверждены. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Максименко В.Н. с жалобами на неправомерные действия конкурсного управляющего, ведущего учет задолженности по заработной плате, с иском о взыскании указанной им задолженности, а также с претензиями о ее выплате. Следовательно, мировое соглашение не нарушает права Максименко В.Н.
Таким образом, не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции по приведенным в кассационной жалобе основаниям.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016 по делу в„– А29-2669/2013 оставить без изменения, жалобу Максименко Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.П.ПРЫТКОВА

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
А.Н.ЧИХ


------------------------------------------------------------------