АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2016 г. по делу в„– А11-2578/2016

Резолютивная часть объявлена 27.12.2016.
Полный текст постановления изготовлен 29.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "ВИТА Эксперт"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2016,
принятое судьей Кочешковой М.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016,
принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,
по делу в„– А11-2578/2016
по иску Карповой Светланы Алексеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА Эксперт"
(ОГРН: 1143339000463, ИНН: 3311022228)
о понуждении предоставить документы
и

установил:

Карпова Светлана Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА Эксперт" (далее - ООО "ВИТА Эксперт", Общество) о понуждении предоставить следующие документы: выписку из списка участников Общества с указанием всех участников, данных о размере долей, принадлежащих участникам, и сведений об оплате этих долей; протокол о назначении руководителя Общества; заверенную печатью Общества копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера ООО "ВИТА Эксперт"; заверенную печатью Общества копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе с присвоением идентификационного номера налогоплательщика ООО "ВИТА Эксперт"; договор об учреждении Общества; справку за подписью генерального директора Общества Масловой Елены Владимировны и главного бухгалтера об оплате истцом - Карповой Светланой Алексеевной - доли уставного капитала ООО "ВИТА Эксперт" в полном объеме.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, удовлетворил иск в полном объеме.
Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, в установленный срок до 01.04.2015 Карпова С.А. не оплатила долю в уставном капитале Общества, поэтому с 02.04.2015 ее доля перешла к Обществу и она утратила право предъявлять требования к Обществу.
Карпова С.А. в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Карпова С.А. не обеспечила явку в судебное заседание.
Суд округа удовлетворил ходатайство Общества о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство Общества о приобщении документов к материалам дела и отклонил его ввиду отсутствия на то правовых оснований.
Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ООО "ВИТА Эксперт" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2014. Участниками Общества являются Карпова Светлана Алексеевна и Маслова Елена Владимировна с долями участия по 50 процентов каждая номинальной стоимостью 5000 рублей.
Карпова С.А. 27.04.2016 направила по юридическому адресу Общества уведомление, в котором попросила предоставить ей копии следующих документов о деятельности ООО "ВИТА Эксперт": выписку из списка участников Общества с указанием всех участников, данных о размере долей, принадлежащих участникам, и сведений об оплате этих долей; протокол о назначении руководителя Общества; заверенную печатью Общества копию свидетельства о постановке на учет - ИНН; договор об учреждении Общества; справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера об оплате Карповой С.А. доли уставного капитала Общества в полном объеме; заверенную печатью Общества копию свидетельства о государственной регистрации (ОГРН).
Отказ Общества в исполнение данного заявления послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Суды установили, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению копий документов о деятельности Общества по требованию истца, в связи с чем они обоснованно удовлетворили настоящий иск.
Довод заявителя о том, что Карпова С.А. утратила право предъявлять требования к Обществу, поскольку она не оплатила свою долю в уставном капитале Общества, отклоняется.
В пункте 4.2.1 устава Общества предусмотрена обязанность участника Общества оплатить свою долю в уставном капитале в течение года после принятия в Общество, то есть до 10.04.2015.
Материалы дела свидетельствуют о том, что уставный капитал Общества сформирован полностью. Общество считало Карпову С.А. участником Общества, уведомляло ее о собраниях, Карпова С.А. участвовала в управлении Обществом, сведения об участнике Карповой С.А. как достоверные внесены в ЕГРЮЛ. По состоянию на 22.07.2016 Карпова С.А. значилась в ЕГРЮЛ в качестве участника Общества.
С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по делу в„– А11-2578/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИТА Эксперт" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
С.В.БАБАЕВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН


------------------------------------------------------------------