Типы документов

Постановление

Рекомендации

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5462/2015 по делу N А11-6752/2014
Требование: О взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: В спорный период арендодатель увеличил размер арендной платы, о чем уведомил арендатора. После расторжения договора аренды земельного участка имевшийся у него долг арендатор не погасил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после ввода в эксплуатацию расположенного на участке объекта недвижимости арендодатель был вправе в одностороннем порядке увеличить размер арендной платы; наличие у арендатора долга доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5963/2015 по делу N А11-3893/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, так как причина пропуска срока признана судом неуважительной, поскольку у заявителя, надлежащим образом извещенного о начале судебного процесса и обладавшего возможностью узнать о судьбе возбужденного в отношении него спора, было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы, однако заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5458/2015 по делу N А11-2944/2014
Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения; 2) Об обязании уполномоченного органа править обществу проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорное помещение принадлежит на праве оперативного управления муниципальному учреждению, а потому положения ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ в данном случае не применимы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не противоречит закону; не доказано, что помещение было передано в оперативное управление учреждению исключительно с целью недопущения реализации обществом преимущественного права на выкуп помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5468/2015 по делу N А11-10536/2014
Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации города в выкупе земельных участков; 2) Об обязании администрации заключить договор купли-продажи участков по цене, равной 15 процентам от их кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Производственный кооператив обратился с заявлением о выкупе участков в собственность в порядке переоформления права постоянного пользования. Администрация отказала в удовлетворении заявления, указав, что в соответствии с проектом планировки территории участки предназначены для строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствовали основания для отказа кооперативу; порядок резервирования земель для муниципальных нужд администрацией не соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5596/2015 по делу N А82-496/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил выполненные для него работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5591/2015 по делу N А82-4205/2015
Требование: О взыскании пени по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока окончания работ доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5373/2015, Ф01-5374/2015 по делу N А79-9360/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что оспариваемым судебным актом права и обязанности заявителя не затронуты, а следовательно, он не имел оснований для его обжалования, а наличие у него иной заинтересованности в исходе дела таким основанием не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-4974/2015 по делу N А43-25403/2014
Требование: Об обязании ответчика освободить часть стены и крышу нежилого здания от своего оборудования - радиопередающих антенн операторов подвижной радиотелефонной связи .
Обстоятельства: Истец незаконно разместил на стене и крыше здания принадлежащее ему оборудование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчика препятствуют истцу осуществлять права собственника и что эти права могут быть нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-4378/2015 по делу N А43-21622/2012
Требование: О признании недействительными заключенных должником и его контрагентом договоров займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что договоры были заключены заинтересованными лицами и сторонами не исполнялись.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры займа были заключены ранее чем за год до возбуждения дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5551/2015 по делу N А39-6900/2014
Требование: О взыскании долга по оплате товара, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Заключая договор поставки, стороны согласовали условие о том, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Покупатель не оплатил товар в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара доказан, расчет размеров неустойки и процентов по коммерческому кредиту признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Мордовия

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5492/2015 по делу N А31-7128/2014
Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта и, сославшись на заключение эксперта, указал на факт поставки некачественного товара. Поставщик не согласился с действиями заказчика, посчитав, что товар принят последним без замечаний и что заключение эксперта является ошибочным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчику передан товар надлежащего качества и что товар получил повреждения в процессе его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5380/2015 по делу N А29-7633/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом категории и степени сложности спора, продолжительности его рассмотрения в суде апелляционной инстанции и объема выполненной работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5375/2015 по делу N А29-4160/2014
Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии водоразборных колонок.
Обстоятельства: Общество осуществляет оказание услуг водоснабжения населению на территории муниципального образования посредством водопроводной сети, переданной по акту. Заключением эксперта установлено, что водоразборные колонки являются составной частью водопроводных сетей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию спорных объектов в исправном состоянии возложена на общество в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5518/2015 по делу N А29-3388/2014
Требование: О взыскании: 1) Долга по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил поставленную ему тепловую энергию и теплоноситель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику доказан, объем и стоимость поставленного ресурса правомерно определены истцом на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию, контррасчет ответчиком не представлен; 2) Основания для снижения размера процентов ниже учетной ставки Банка России, а также доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-5616/2015 по делу N А11-8652/2014
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство АЗС и об обязании выдать данное разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что градостроительный план земельного участка признан утратившим силу постановлением администрации города и что предприниматель не представил согласие собственника соседнего земельного участка на организацию постоянного проезда для эксплуатации проектируемой АЗС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5595/2015 по делу N А82-6199/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия ФГУП "Почта России" по отказу иностранному гражданину или принимающей его стороной в приеме к отправке миграционных уведомлений без оформления медицинского полиса нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание о его устранении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о прибытии иностранного гражданина в случае его направления в миграционную службу почтовой связью должно приниматься к пересылке вне зависимости от наличия или отсутствия у данного гражданина полиса добровольного медицинского страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5602/2015 по делу N А82-495/2015
Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту, и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении контракта, ссылаясь на невыполнение работ в установленный срок. Исполнитель потребовал оплатить фактически выполненные работы без проведения экспертизы. Требование исполнено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разработанная исполнителем проектно-сметная документация, не прошедшая государственную экспертизу, не позволяет заказчику ею воспользоваться и не является подлежащим оплате результатом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5591/2015 по делу N А82-2429/2014
Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не подписал акт приемки работ и отказался от исполнения договора по причине наличия допущенных при выполнении работ отступлений от технической документации, предоставления подрядчиком недостоверной информации и невыполнения им гарантийных обязательств. Подрядчик счел, что заказчик обязан оплатить работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объем и стоимость выполненных работ не доказаны; односторонний акт приемки работ не порождает для заказчика обязательств по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5600/2015 по делу N А82-15241/2014
Требование: О признании недействительным приложения к приказу об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики не представили ему заверенные проекты и документы с расчетами по каждому из строений, в том числе послужившие основанием для установления приказом платы за подключение к системе теплоснабжения в индивидуальном порядке, а также не произвели перерасчет платы за подключение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5019/2015 по делу N А43-21622/2012
Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора на изготовление металлоконструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности для оспаривания договора по общим основаниям истек и поскольку данная сделка была совершена за пределами периода подозрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5331/2015 по делу N А38-417/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие страхового случая.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное событие является страховым случаем, а оставление водителем выгодоприобретателя места ДТП не исключает возникший ущерб из числа страховых случаев; основания для отказа от выплаты страхового возмещения у страховщика отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5500/2015 по делу N А31-863/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя стороны не заключали. Ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии и не компенсировал потери тепловой энергии в тепловых сетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорного долга доказан; ввиду отсутствия прибора учета истец правомерно определил количество тепловой энергии, потерянной в сетях, расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5527/2015 по делу N А29-8862/2014
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и договору на отпуск холодной воды , прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленные ему тепловую энергию и услуги по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан; объем потребленных коммунальных ресурсов рассчитан энергоснабжающей организацией правильно; контррасчет объемов потребленных ресурсов и суммы долга не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5406/2015 по делу N А28-9033/2014
Требование: О признании права собственности: 1) На объекты незавершенного строительства; 2) На коммуникации: электроподстанцию, газопровод, водопровод, водоотвод.
Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что спорные объекты обладают признаками самовольных построек и имеются правовые основания для признания на них права собственности за ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Объекты незавершенного строительства не относятся к недвижимому имуществу; 2) Электроподстанция, расположенная на земельном участке, а также газопровод, водопровод, водоотвод, расположенные в границах и за границей участка, не имеют самостоятельного назначения, так как предназначены для обслуживания здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5298/2015 по делу N А17-6763/2014
Требование: Об установлении сервитута на земельный участок.
Обстоятельства: В целях обеспечения доступа посетителей в принадлежащее ему кафе истец вынужден использовать часть участка ответчика и считает, что ограждение участка и установка ответчиком пункта пропуска и шлагбаума могут повлечь ограничение доступа посетителей кафе.
Решение: Требование удовлетворено в части установления сервитута, поскольку установлено, что альтернативные варианты прохода и проезда к кафе истца отсутствуют. В удовлетворении требования в части демонтажа возведенных ограждений отказано, так как факт ограничения доступа транспорту истца и посетителям к кафе через пункты пропуска и шлагбаум не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N Ф01-5294/2015 по делу N А11-10936/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды здания и сооружения.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование зданиями и сооружениями.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан. В остальной части отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5391/2015 по делу N А82-18135/2014
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную ему тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема тепловой энергии, необходимой для отопления магазина и гаража, принадлежащих абоненту после реконструкции здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента долга доказан; стоимость тепловой энергии правомерно рассчитана энергоснабжающей организацией исходя из годового расхода тепла на отопление объекта с учетом помещения магазина и помещения гаража.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5282/2015 по делу N А79-2714/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом категории спора и степени его сложности, а также объема оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5110/2015 по делу N А43-6702/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5697/2015 по делу N А43-1690/2010
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и недействительным не признано, мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами и содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательства в денежной форме.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Указание в мировом соглашении на источник получения денежных средств, за счет которых должник намерен его исполнить, не предусмотрено ни ФЗ "О несостоятельности ", ни иными нормативными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-4790/2015 по делу N А38-4449/2014
Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец, заявка которого на предоставление участка была отклонена, считает, что орган местного самоуправления договор, ограничив конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка истца отклонена обоснованно, участок правомерно предоставлен ответчику-2, так как его заявка признана единственной, заинтересованные лица были проинформированы надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5459/2015 по делу N А28-7245/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору электроснабжения; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель своевременно не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком по договору электроснабжения.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден, не доказано, что абонент принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота; расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5891/2015 по делу N А28-4857/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба бывшего руководителя должника, поскольку установлено, что он не является непосредственным участником обособленного спора в деле о банкротстве, и не доказано, что оспариваемый им судебный акт затрагивает его права и обязанности, так как производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности было прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5868/2015 по делу N А28-1535/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку нахождение заявителя в отпуске не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5404/2015 по делу N А28-12906/2014
Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка является для общества крупной сделкой с заинтересованностью, совершенной без ее одобрения со стороны единственного участника общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением экспертизы установлено, что решения об одобрении крупной сделки подписаны от имени единственного участника общества иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5347/2015 по делу N А17-923/2015
Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; 2) Судебных расходов.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об оплате оказанных управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором расположено помещение, находящееся в федеральной собственности.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне Управления Росимущества неосновательного обогащения доказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку судебные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5351/2015 по делу N А17-572/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом.
Обстоятельства: В результате перевозки груз был утрачен и истец понес убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у истца убытков доказан, так как ответчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз, доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5272/2015 по делу N А11-2659/2015
Требование: О возврате земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка в связи с просрочкой платежа более двух раз и требовал в течение одного месяца возвратить участок. До получения уведомления арендатор долг погасил, земельный участок не вернул.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкретные сроки внесения арендной платы в качестве условий сделки контрагенты не предусмотрели, а потому направление арендатору уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Владимирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58]