АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. по делу в„– А31-7533/2015

Резолютивная часть объявлена 14.06.2016.
Полный текст постановления изготовлен 21.06.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.
при участии представителей
от истца - областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников":
Шестанова А.Ю. (доверенность от 31.05.2016),
от ответчика - непубличного акционерного общества "Свеза Мантурово":
Ивановой А.Н. (доверенность от 28.05.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
непубличного акционерного общества "Свеза Мантурово"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.12.2015,
принятое судьей Мофа В.Д., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016,
принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,
по делу в„– А31-7533/2015
по иску областного объединения работодателей "Костромской союз
промышленников" (ОГРН: 1024400533838, ИНН: 4401019951)
к непубличному акционерному обществу "Свеза Мантурово"
(ОГРН: 1024401633948, ИНН: 4404000349)
о взыскании 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов
и

установил:

областное объединение работодателей "Костромской союз промышленников" (далее - Союз промышленников) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к непубличному акционерному обществу "Свеза Мантурово" (далее - Общество; прежнее наименование ОАО "Мантуровский фанерный комбинат") о взыскании 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов с 01.07.2012 по 30.06.2015.
В процессе рассмотрения спора истец увеличил размер иска до 483 573 рублей 30 копеек; просил взыскать членские взносы с 01.07.2012 по 31.12.2014 на основании бухгалтерской отчетности Общества.
Арбитражный суд Костромской области решением от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд исходил из того, что, вступив в члены партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
По мнению заявителя, заявление от 01.08.2002 не могло являться основанием для принятия решения правления о принятии ответчика в члены Союза промышленников, так как заявление изготовлено позднее протокола заседания правления Союза промышленников от 19.07.2002, на котором рассмотрен вопрос о принятии Общества в его члены; вывод суда о противоречивости дат по причине технической ошибки ничем не подтвержден; истец не представил надлежащего документы, на основании которого Общество принято в члены Союза промышленников.
Заявитель считает, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам и доводам ответчика, которые подтверждают отсутствие фактического членства в Союзе промышленников.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Союз промышленников в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и попросили оставить решение и постановление без изменения.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Союз промышленников является некоммерческой организацией - региональным добровольным объединением работодателей, созданным для координации и защиты интересов своих членов (пункт 1.1 устава, утвержденного общим собранием учредителей 09.08.2000).
ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" принято в члены Союза промышленников 19.07.2002, что подтверждается протоколом заседания правления Союза промышленников от 19.07.2002 в„– 13.
Прием в члены Союза промышленников ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" осуществлен на основании заявления Общества от 01.08.2002 в„– 52-ЭФ, содержащего просьбу о членстве и гарантию оплаты членских взносов, что соответствует пункту 4.3 устава Союза промышленников.
В соответствии с уставом Союза промышленников, Положением о порядке оплаты вступительных и членских взносов членами Костромского союза работодателей от 19.06.2002 ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" уплатило истцу 1500 рублей в качестве вступительного взноса, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2002 в„– 535.
Членские взносы оплачены Обществом платежными поручениями от 07.04.2003 в„– 417 на сумму 5000 рублей и от 05.09.2003 в„– 814 на сумму 5000 рублей.
В адрес Общества 27.05.2015 направлено письмо в„– 26/05 с требованием погасить задолженность по членским взносам за 2012 - 2014 годы в сумме 120 000 рублей, в удовлетворении которого Общество в ответе от 08.06.2015 в„– 1107 отказало.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании членских взносов, рассчитанных в соответствии с протоколами заседаний правления Союза промышленников от 08.11.2011 в„– 6, от 04.03.2014 по ставке 0,1 процента от объема реализации в течение спорного периода, посчитав, что Общество является членом Союза промышленников, не исполнившим обязанности по уплате членских взносов за третий и четвертый кварталы 2012 - 2014 годов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12.01.1996 в„– 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
На основании пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 26 названного Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.
В пункте 4.6.5 устава Союза промышленников предусмотрена обязанность ее члена своевременно уплачивать членские взносы.
В пунктах 4.1, 4.3 и 4.5.9 устава Союза промышленников указано, что членство в объединение является добровольным; прием в члены объединения производится правлением объединения по письменному заявлению работодателя после уплаты им вступительного взноса; члены объединения имеют право свободно выйти из числа членов объединения (по письменному заявлению в правление объединения).
Суд оценил представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол заседания правления Союза промышленников от 19.07.2002 в„– 13, заявление Общества от 01.08.2002 в„– 52-ЭФ, платежные документы об уплате членских взносов) и пришел к выводу о доказанности вступления Общества в члены Союза промышленников.
Таким образом, член Союза промышленников, добровольно вступив в него, одновременно также добровольно принял на себя обязанность уплачивать членские взносы.
Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.
Доказательств уплаты ответчиком членских взносов за спорный период в материалы дела не представлено.
Надлежащие доказательства, подтверждающие выход Общества из членства Союза промышленников, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 483 573 рубля 30 копеек долга.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу в„– А31-7533/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Свеза Мантурово" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
С.В.БАБАЕВ
М.Н.КАМАНОВА


------------------------------------------------------------------