АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. по делу в„– А82-14829/2013

Резолютивная часть объявлена 16.08.2016.
Полный текст постановления изготовлен 19.08.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
индивидуального предпринимателя Белоусовой Ольги Валериановны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016,
принятое судьей Кашириной Н.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016,
принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,
по делу в„– А82-14829/2013
по иску муниципального унитарного предприятия
"Центральный рынок" города Ярославля (ИНН: 7604007643, ОГРН: 1027600677389)
к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Ольге Валериановне
(ИНН: 760200245277, ОГРНИП: 304760228200231)
о взыскании 73 413 рублей 13 копеек
и

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Центральный рынок" города Ярославля (далее - МУП "Центральный рынок") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Ольге Валериановне (далее - Предприниматель) о взыскании 61 344 рублей 29 копеек долга за предоставление торгового места с мая по август 2013 года и 12 068 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2013 по 31.12.2015.
Исковые требования основаны на статьях 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком задолженности за предоставление торгового места в спорный период.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, удовлетворил исковые требования. Суд исходил из необходимости оплаты ответчиком использования занимаемого им торгового места для компенсации затрат истца как организатора ярмарки.
Не согласившись с решением и постановлением, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить названные судебные акты вследствие неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, мини-маркет, принадлежащий ответчику на праве собственности, не является торговым местом, не включен в соответствующую схему размещения торговых мест, в связи с чем Предприниматель не должен оплачивать стоимость предоставления торгового места; потребленные в спорный период услуги компенсированы ответчиком в полном объеме.
Суд округа удовлетворил ходатайства МУП "Центральный рынок" и Предпринимателя о рассмотрении кассационной жалобы без их участия.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, в соответствии с постановлением мэра города Ярославля от 07.03.2013 в„– 514 и договором аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 15.03.2013 в„– 24530-и МУП "Центральный рынок" передан в аренду земельный участок из земель населенного пункта с кадастровым номером 76:23:011301:11 площадью 2670 квадратных метров, расположенный по Ленинградскому проспекту (напротив дома в„– 72) в Дзержинском районе города Ярославля.
Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 01.07.2010 в„– 435-п "Об утверждении Порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них" и в соответствии с приказом МУП "Центральный рынок" города Ярославля от 18.03.2013 в„– 24 "Об организации ярмарок на 2013 год" с 18.03.2013 МУП "Центральный рынок" организовало на указанном земельном участке ярмарку "Ярославич" для реализации товаров народного потребления (выполнения работ, оказания услуг).
С момента организации ярмарки на указанном земельном участке организована круглосуточная охрана, уборка территории и общих мест пользования, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов, снега, очистки кровли от снега и наледи, работа туалета, освещение мест общего пользования, что подтверждается представленными истцом в материалы дела договорами с различными ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями (ОАО "Ярославльводоканал", ОАО "Ярославская сбытовая компания", ООО "Тензор КМ", индивидуальным предпринимателем Посконновым И.В., ООО "Охранное агентство "Тайфун-2", ОАО "ЦентрТелеком", ООО "Частная охранная организация "Сигнал-Сервис", ООО "ДДД", ООО "Чистый Дом").
Стоимость предоставления торговых мест на ярмарке "Ярославич" утверждена приказом МУП "Центральный рынок" города Ярославля от 18.03.2013 в„– 23.
Предпринимателю принадлежит на праве собственности часть помещения торгового комплекса ярмарки "Ярославич" с отдельным входом, общей площадью 32,5 квадратного метра, которое используется под магазин.
Договор о предоставлении торгового места на ярмарке и о возмещении затрат по содержанию территории ярмарки Белоусова О.В. не заключала; при этом осуществляла в спорный период предпринимательскую деятельность на территории ярмарки.
Истец 16.05.2013 направил Предпринимателю обращение в„– 302 с предложением заключить договоры о предоставлении торгового места на ярмарке и о возмещении затрат по электроснабжению и водопотреблению. Ответа на обращение со стороны ответчика не последовало.
По расчету истца, задолженность ответчика за пользование торговым местом с мая по август 2013 года составила 61 344 рубля 29 копеек (32,3 кв. м х 510 руб./кв. м: 31 дн. х 22,4418 дн. = 11 925,29 руб. за май 2013 года; 32,3 кв. м х 510 руб./кв. м х 3 мес. = 49 419 руб. за июнь - август 2013 года. Всего: 61 344 руб. 29 коп. (11 925 руб. 29 коп. + 49 419 руб.). При расчете истец учел платежи ответчика за март 2013 года в сумме 7439 рублей 42 копеек, за апрель 2013 года в сумме 16 473 рублей, за май 2013 года - 4547 рублей 71 копейки (всего: 28 460 рублей 13 копеек).
Вследствие неоплаты ответчиком суммы задолженности МУП "Центральный рынок" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Порядок организации ярмарок и продажи товаров на них регулируется Федеральным законом от 28.12.2009 в„– 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон в„– 381-ФЗ).
В части 4 статьи 11 Закона в„– 381-ФЗ определено, что места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством).
На основании пункта 5 статьи 11 названного Закона торговые места на ярмарке предоставляются продавцам на платной основе.
Порядок организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Ярославской области утвержден постановлением Правительства Ярославской области от 01.07.2010 в„– 435-п, согласно пункту 1.5 которого на территории ярмарки могут располагаться лотки, палатки, киоски, а также по согласованию с организатором ярмарки может вестись торговля с автотранспортных средств. Данное положение не исключает возможность ведения торговли путем размещения на территории ярмарки мини-магазина.
В пункте 2.7 Порядка в„– 435-п установлено, что размер и порядок исчисления и взимания платы за предоставление мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (предоставление торгового оборудования, уборка территории, вывоз бытовых отходов, энергоснабжение, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяются организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанного пункта организатором ярмарки издан приказ от 18.03.2013 в„– 23 об установлении ставок платных услуг на ярмарках "Невская", "Пионерская", "Ярославич", "Виктория".
Согласно калькуляции затрат на содержание торговых мест для размещения торгового сооружения с торговым залом, площадью от 14 квадратных метров в ОП "Ярмарка Невская", "Ярмарка Виктория", "Ярмарка Пионерская", "Ярмарка Ярославич" за один квадратный метр, утвержденной приказом генерального директора МУП "Центральный рынок" от 18.03.2013, необходимая минимальная стоимость предоставления в аренду торгового места (маркет, площадью от 14 квадратных метров с торговым залом) в месяц составляет 510 руб. /кв. м.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что помещение, принадлежащее ответчику, расположено на территории ярмарки, ответчик осуществлял торговлю в данном помещении, то есть пользовался торговым местом на территории ярмарки с мая по август 2013 года без заключения договора, при этом он имел фактические правоотношения с истцом, как с организатором ярмарки, предоставлявшим услуги по обслуживанию территории ярмарки.
Истец осуществлял мероприятия по обслуживанию ярмарки и предоставлению соответствующих услуг, в том числе ответчику в указанный период, а именно заключал договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, с организациями, оказывающими услуги охраны, дератизации и т.д.
Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества со стороны МУП "Центральный рынок", ответчик не представил в дело.
При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что мини-маркет не является торговым местом, в связи с чем ответчик не должен оплачивать стоимость предоставления торгового места, является несостоятельным.
С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А82-14829/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белоусовой Ольги Валериановны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Н.ГОЛУБЕВА

Судьи
В.Ю.ПАВЛОВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН


------------------------------------------------------------------