АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу в„– А29-12301/2015

Резолютивная часть объявлена 31.08.2016.
Полный текст постановления изготовлен 05.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.
при участии представителей
от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги":
Михалюты А.Ю. (доверенность от 11.06.2014),
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Азимут":
Чернышовой О.Е. (доверенность от 03.03.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Азимут"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2016,
принятое судьей Гайдак И.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016,
принятое судьями Сандаловым В.Г., Барминым Д.Ю., Кобелевой О.П.,
по делу в„– А29-12301/2015
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
(ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут"
(ИНН: 5044071946, ОГРН: 1095044003966)
о взыскании провозной платы и штрафа
и

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут") о взыскании 619 372 рублей 56 копеек провозной платы за перевозку негабаритного груза и 6 828 220 рублей штрафа, начисленного на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).
Арбитражный суд Республики Коми решением от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, взыскал с ООО "Азимут" в пользу ОАО "РЖД" 1 619 372 рубля 56 копеек провозной платы и штрафа; отказал в удовлетворении остальной части исковых требований. Суд пришел к выводу о доказанности факта несоответствия габаритности груза в вагоне в„– 53183877 сведениям, указанным в железнодорожной накладной в„– ЭХ621070.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Азимут" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, материалами дела подтверждаются факты отправки ответчиком груза, габариты которого соответствовали техническим условиям, заявленным в железнодорожной накладной ЭХ621070, и отсутствия искажения сведений о грузе на момент отправки; протокол совещания от 30.12.2014 в„– 69 не может быть признан достоверным доказательством вины ответчика в искажении сведений о грузе, а содержащиеся в нем сведения - соответствующими действительности; после принятия без замечаний груза к перевозке ответственность за его состояние (в том числе возможное образование наледи, которая могла привести к искажению фактического габарита) несет перевозчик, и она не может быть отнесена на грузоотправителя.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и попросил оставить решение и постановление без изменения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ООО "Азимут" 25.11.2014 на станции Троицко-Печорск Северной железной дороги по отправке в„– ЭХ621070 погрузило вагон в„– 53183877 с грузом - пиломатериалы в адрес ООО "Новорус-Истплит" на станцию назначения Новоиерусалимская Московской железной дороги.
ОАО "РЖД" 27.11.2014 составило акт общей формы в„– 14/457, в котором зафиксировало, что при прохождении через систему АСКО ПВ установлена вертикальная сверхнегабаритность и вагон отцеплен для дополнительного осмотра и замера.
При осмотре и замере габаритов груза в вагоне в„– 53183877 на станции Сольвычегодск Северной железной дороги ОАО "РЖД" 25.11.2014 составило коммерческий акт в„– СЕВ1403606/76, согласно которому по результатам замеров габаритов груза выявлено нарушение технических условий размещения и крепления грузов в вагонах, утвержденных распоряжением Министерства путей сообщения России от 27.05.2003 в„– ЦМ-943, по габариту - высота погрузки.
В телеграмме от 27.11.2014 истец просил направить представителя ответчика для совместного составления акта, который не прибыл на составление акта.
Как следует из перевозочных документов грузоотправителя в„– ЭХ621070, погрузка совершена в соответствии с главой 1 раздела 1 - 6, 8, 9, главой 2 разделов 1, 3, пунктами 3.4, 3.4.9.1, 3.4.9.2, 3.4.9.4, 3.4.9.5 рисунком 47, 49 технических условий размещения и крепления грузов в вагонах, утвержденных распоряжением Министерства путей сообщения России от 27.05.2003 в„– ЦМ-943, что не соответствовало фактически установленным габаритам груза в коммерческом акте в„– СЕВ1403606/76 и актах общей формы.
Согласно расчету по прейскуранту в„– 10-01 Тарифного руководства размер провозной платы за перевозку негабаритного груза с индексом негабаритности Н002 составил 1 365 644 рубля (недобор тарифа 619 372 рубля 56 копеек).
Истец, руководствуясь статьей 98 Устава и расчетом провозной платы за вагон в„– 53183877 за перевозку негабаритного груза с индексом негабаритности Н002, начислил штраф в пятикратном размере провозной платы в сумме 6 828 220 рублей (1 365 644 рубля х 5).
ОАО "РЖД" уведомлениями от 12.12.2014 в„– 15/276рс, от 25.12.2014 в„– 03-24/87, от 25.12.2014 в„– 03-24/88 сообщило ООО "Азимут" о необходимости уплаты провозной платы и штрафа.
Ответчик гарантийным письмом от 28.11.2014 в„– 215 гарантировал оплату расходов, связанных с перегрузом вагона в„– 53183877 по причине превышения габарита погрузки.
На основании гарантийного письма ООО "Азимут" от 28.11.2014 в„– 215, для устранения превышения габарита погрузки с вагона сняты 60 единиц пиломатериала, отдозированный груз передан ООО "Феникс", что подтверждается актом общей формы от 29.11.2014 в„– 5/286.
ООО "Азимут" письмами от 12.12.2014 в„– 266, от 12.01.2015 в„– 7 отказалось оплачивать штраф и провозную плату, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статьи 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.
Согласно статьям 18 и 23 Устава грузоотправители (отправители) обязаны подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность. Погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам. Размещение и крепление грузов, грузобагажа в вагонах и контейнерах осуществляются в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
В силу пункта 2.4 приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 39 "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о габаритности груза.
Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных (статья 27 Устава).
За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика (статья 98 Устава).
На основании статьи 119 Устава и пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 в„– 43, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, удостоверяются коммерческими актами и актами общей формы.
Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, в том числе коммерческий акт от 28.11.2014 в„– СЕВ1403606/76, акты общей формы от 27.11.2014 в„– 14/457, от 28.11.2014 в„– 5/285, от 29.11.2014 в„– 5/286, от 01.12.2014 в„– 3/931, от 02.12.2014 в„– 5/287, фототаблицу, и, установив допущенное искажение сведений о габаритности груза в транспортной железнодорожной накладной в„– ЭХ621070, повлекшее снижение стоимости перевозки груза, правомерно взыскал с ответчика штраф, предусмотренный статьей 98 Устава, снизив его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также провозную плату за перевозку негабаритного груза.
Данные фактические обстоятельства не противоречат материалам дела и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что после принятия без замечаний груза к перевозке ответственность за его состояние несет перевозчик и она не может быть отнесена на грузоотправителя, несостоятелен. Статьи 27 и 98 Устава устанавливают ответственность грузоотправителя, коим и является ответчик, за искажение сведений о грузах. Ответственность других лиц за данное правонарушение Уставом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А29-12301/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
Е.Г.КИСЛИЦЫН
Д.В.ЧЕРНЫШОВ


------------------------------------------------------------------