АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу в„– А11-2753/2015

(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Воронцова Дмитрия Сергеевича
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016,
принятое судьей Волгиной О.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016,
принятое судьями Новиковой Л.П., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,
по делу в„– А11-2753/2015
по иску индивидуального предпринимателя Воронцова Дмитрия Сергеевича
(ИНН: 330508645221, ОГРНИП: 311333212500042)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению
детский сад в„– 33 комбинированного вида
(ИНН: 3305016836, ОГРН: 1033302306178)
о взыскании задолженности
и

установил:

индивидуальный предприниматель Воронцов Дмитрий Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад в„– 33 комбинированного вида (далее - Учреждение) о взыскании 83 403 рублей 72 копеек задолженности за работы, выполненные на основании контракта от 05.06.2014 в„– 305_52717 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд решением от 26.02.2016 отказал в удовлетворении иска.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 указанное решение оставлено без изменения.
Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделали ошибочный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. По мнению Предпринимателя, представленные им в материалы дела документы подтверждают факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по контракту и позволяют определить их стоимость, которые суды необоснованно не приняли во внимание. В то же время суды неправомерно признали в качестве надлежащих доказательств документы, представленные ответчиком (акт от 10.07.2014, претензия от 11.07.2014, акт опрессовки системы, служебная записка от 14.07.2014, акт от 20.07.2014, экспертное заключение от 20.07.2014 в„– 63). Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Учреждение в отзыве отклонило доводы жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Предприниматель (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключили контракт на выполнение работ для нужд заказчика от 05.06.2014 в„– 305_52717. По условиям контракта подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту системы отопления в группах в„– 8 и 9 в детском саду и сдать их результат заказчику, а заказчик после приемки выполненных работ обязался оплатить выполненные работы.
Общая стоимость работ по контракту составила 92 840 рублей 72 копейки (пункт 3.1 контракта).
В силу пункта 4.3 контракта оплата выполненных подрядчиком работ и принятие их результата производится заказчиком по мере поступления средств из бюджета по безналичному расчету в период по 31.12.2014 после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и производственных затрат (формы КС-2, КС-3).
Оформление актов сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период по форме КС-2, акта смонтированного оборудования и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 производится подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись заказчику по реестру. Заказчик в течение пяти календарных дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить их на соответствие выполненным работам, подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункты 4.4 и 4.5 контракта).
В пункте 4.6 контракта определено, что оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится после подписания акта приемки выполненных работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке, с зачетом ранее перечисленных средств, и возмещения нанесенного ущерба заказчику или третьему лицу, возникшего по вине подрядчика.
Подрядчик обязался выполнить работы в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (работы выполняются ежедневно, кроме воскресенья) (пункт 5.1 контракта).
Согласно пункту 6.1 контракта работы должны быть выполнены на основании и в соответствии с переданным заказчиком локальным сметным расчетом на выполнение работ. Подрядчик не вправе отступать от локального сметного расчета, утвержденного к производству работ, без письменного согласия заказчика.
Подрядчик обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работы. Заказчик обязан обеспечить приемку выполненной работы в соответствии с настоящей статьей (пункт 7.1 контракта).
В пункте 7.10 контракта определено, что подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему и сдать результаты работ заказчику с качеством, соответствующим локальному сметному расчету.
В силу пункта 7.14 контракта подрядчик обязался обеспечить в ходе выполнения работ сохранность инженерных сетей и иных коммуникаций, а при их повреждении (до приемки и подписания акта выполненных работ) осуществить их восстановление.
В соответствии с пунктом 7.24 контракта подрядчик обязан приглашать заказчика для приемки выполненных работ, подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) путем направления письменного обращения. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные контрактом.
В пункте 7.27 контракта установлено, что подрядчик обязан известить письменно заказчика за три рабочих дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ (не менее двух экземпляров). Если скрытые работы выполнены без подтверждения заказчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию заказчика подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию заказчика, а затем восстановить ее за свой счет.
По окончании работ подрядчик в течение трех рабочих дней должен известить об этом заказчика (пункт 7.29 контракта).
Приемка осуществляется в течение трех рабочих дней с момента уведомления подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ и оформляется документом о приемке (формирует подрядчик), подписывается заказчиком, либо подрядчику в те же сроки заказчиком направляется в письменном виде мотивированный отказ от подписания такого документа (пункт 8.1 контракта).
Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 17.1 контракта).
Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 18.2 контракта).
В пункте 18.5 договора стороны установили, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.
Предприниматель уведомил Учреждение о выполнении работ по контракту и необходимости создания комиссии по приемке выполненных работ (письма от 04.09.2014, 09.09.2014).
В претензии от 22.12.2014 Предприниматель потребовал принять выполненные работы с участием представителя подрядчика и подписать приложенные к претензии документы (акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах).
В ответ на претензию Учреждение сообщило, что 22.07.2014 контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим его исполнением (ответ от 23.09.2014).
Предприниматель, сославшись на неоплату работ по ремонту системы отопления, выполненных до расторжения контракта, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 310, 711, 717, 740, 746 и 753 Кодекса, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).
В соответствии со статьей 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Согласно статье 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Кодекса).
Таким образом, оплата работ производиться заказчиком при условии сдачи ее результата подрядчиком.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Кодекса).
На основании статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что правоотношения сторон по спорному контракту прекратились в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения (решение заказчика об одностороннем расторжении контракта от 22.07.2014; уведомление о расторжении контракта от 12.08.2014).
Предприниматель заявил требование об оплате работ, выполненных до расторжения контракта.
Оценив представленные в дело документы, суды пришли к выводу, что до момента расторжения контракта подрядчик не выполнил работы на спорную сумму и не сдал их результат заказчику.
При этом суды установили, что по условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы и сдать их результат заказчику до 05.07.2014. Доказательства сдачи подрядчиком выполненных работ заказчику в согласованный срок в установленном порядке в дело не представлены. Извещение о сдаче работ получено заказчиком в сентябре 2014 года, после истечения срока выполнения работ и принятия заказчиком решения о расторжении контракта в одностороннем порядке. Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 приложены подрядчиком лишь к претензии от 22.12.2014. Суды не установили, что Учреждение уклонялось от приемки выполненных в установленный срок работ.
Довод заявителя о том, что суды дали неправильную оценку представленным ответчиком документам, отклоняется. Акты комиссии от 10.07.2014 и от 20.07.2014, экспертное заключение от 20.07.2014 в„– 53, являющиеся в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одними из доказательств по делу, были оценены судами наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле.
Переоценка имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска.
Арбитражный суд Владимирской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.
В связи с предоставлением Предпринимателю отсрочки по уплате государственной пошлины она подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2016 в части предоставления Предпринимателю отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу в„– А11-2753/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воронцова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронцова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.Ю.БАШЕВА

Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------