АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу в„– А82-3408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 30.03.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.
при участии представителя
от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк":
Стасенко Е.Н. по доверенности от 17.10.2014
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016
о прекращении производства по апелляционной жалобе,
принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,
по делу в„– А82-3408/2015 Арбитражного суда Ярославской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Резерв"
(ИНН: 7725114488, ОГРН: 760645001)
о признании несостоятельным (банкротом)
закрытого акционерного общества "Красный Октябрь"
(ИНН: 7618003254, ОГРН: 1057602085793),
как ликвидируемого должника,
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подгорнов и К" (далее - общество "Подгорнов и К") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" (далее - общество "Красный Октябрь"; должник) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого.
Суд определением от 16.04.2015 принял указанное заявление, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 08.07.2015 суд заменил заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Красный Октябрь" - общества "Подгорнов и К" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - общество "Резерв").
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "СРО-реестр" и общество с ограниченной ответственностью "СтройБилд".
Решением от 03.08.2015 суд признал общество "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.01.2016.
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обжаловал решение от 03.08.2015 в суд апелляционной инстанции.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 03.11.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.11.2015 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя, обжалованный судебный акт принят судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права, содержащиеся в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе Банк указывает, что он является одним из заявителей по делу о банкротстве должника, в связи с чем у него есть право на обжалование решения о признании несостоятельным (банкротом) общества "Красный Октябрь" в силу подпункта 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Красный Октябрь" указал на законность обжалованного судебного акта; отметил, что после приобретения Банком статуса кредитора должника он повторно обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение от 03.08.2015, по результатам рассмотрения которой суд принял постановление от 12.02.2016 об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу в„– А82-3408/2015 Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Прекратив производство по апелляционной жалобе Банка, суд исходил из того, что на момент вынесения решения о признании должника банкротом и на момент подачи апелляционной жалобы Банк не являлся конкурсным кредитором должника или лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем не имел права на обжалование решения от 03.08.2015.
Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.
В восьмом абзаце пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам.
Согласно четвертому абзацу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками спора среди прочих являются все лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
Как следует из материалов дела, определением от 22.04.2015 суд принял к производству заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) общества "Красный Октябрь"; суд установил, что заявление будет рассмотрено арбитражным судом в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
На основании изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у Банка права на обжалование судебного акта о признании общества "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом) основан на неправильном толковании норм Закона о банкротстве с учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии постановления суд округа учел, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.
Последствием отмены обжалованного определения от 03.11.2015 должно быть восстановление права Банка на обжалование решения от 03.08.2015. Однако, согласно материалам дела, в результате повторного обращения Банка с аналогичной жалобой Второй арбитражный апелляционный суд проверил законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2015 и постановлением от 12.02.2016 оставил обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу Банка - без удовлетворения.
В случае отмены определения суда апелляционной инстанции от 03.11.2015 нарушенные права заявителя не смогут быть восстановлены путем направления дела на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд, где производство по апелляционной жалобе должно быть прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уже имеется судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016).
При таких обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены определения 03.11.2015.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.Руководствуясь статьями 274, 286 *** (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу в„– А82-3408/2015 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.ЕЛИСЕЕВА

Судьи
О.Н.ЖЕГЛОВА
Н.А.КАШИРСКАЯ


------------------------------------------------------------------