АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А17-7366/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.04.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
при участии представителей
от общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт":
Матвеичевой С.В. по доверенности от 29.01.2016 в„– 1350,
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант":
Земсковой К.А. по доверенности от 31.08.2015 в„– 25/1
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2015,
принятое судьей Удальцовой О.Ю., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015,
принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
по делу в„– А17-7366/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"
(ОГРН: 1033700109651, ИНН: 3702044413),
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"
(ОГРН: 1117746166383, ИНН: 7727743393),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
публичное акционерное общество "Межрегиональная
распределительная компания Центра и Приволжья"
(ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603),
о взыскании задолженности
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - общество "Ивановоэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - общество "ЭСК Гарант") о взыскании 11 648 рублей 35 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной электрической энергии в июле и августе 2014 года, 2220 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 19.08.2014 по 19.05.2015.
Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья").
Арбитражный суд Ивановской области решением от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, удовлетворил иск. При принятии оспоренных судебных актов суды первой и апелляционной инстанций руководствовались:
- статьями 8, 309, 310, 424, 426, 438, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);
- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения в„– 442);
- Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 в„– 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" (далее - Правила в„– 1172).
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ЭСК Гарант" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, где просит отменить решение от 12.08.2015 и постановление от 02.12.2015 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
По мнению заявителя, энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых возник спор о применяемой при расчете цене, имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям сетевой организации - общества "МРСК Центра и Приволжья", в пределах границ балансовой принадлежности которых гарантирующим поставщиком является общество "ЭСК Гарант". Ответчик приобретает электрическую энергию у истца как гарантирующий поставщик, поэтому он вправе рассчитываться с последним, руководствуясь пунктом 58 Основных положений в„– 442, где цена не превышает средневзвешенную стоимость единицы электрической энергии. Заявитель считает, что, являясь гарантирующим поставщиком для потребителей, находящихся в его зоне деятельности и заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, он обязан осуществлять расчеты по предельным уровням нерегулируемых цен, одинаковым для всех потребителей, находящихся в его зоне деятельности.
В дополнении к кассационной жалобе заявитель указывает на то, что принятые судебные акты затрагивают права и обязанности не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента энергетики и тарифов Ивановской области; письмо Департамента от 12.05.2015 в„– 822-018/7-07 не может быть принято судами в качестве допустимого доказательства по делу.
Истец в письменном отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и попросил оставить обжалованные судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзывы на нее соответственно.
Общество "МРСК Центра и Приволжья", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, общество "Ивановоэнергосбыт" (продавец) и общество "ЭСК Гарант" (покупатель) подписали с протоколом разногласий договор купли-продажи электрической энергии (мощности) 31.07.2014 в„– 8098-КП. Разногласия по договору стороны не урегулировали.
Истец поставил ответчику в июле и августе 2014 года электрическую энергию, составил акты приема-передачи от 31.07.2014 в„– 10317/1 и от 31.08.2014 в„– 10664/1 и выставил счета-фактуры от 31.07.2014 в„– 10317/1 и от 31.08.2015 в„– 10664/1, где определил цену с учетом установленной для общества "Ивановоэнергосбыт" сбытовой надбавки.
Ответчик осуществил частичную оплату, исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), используемой при расчете предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории.
Посчитав, что общество "ЭСК Гарант" не исполнило свои обязательства по договору от 31.07.2014 в„– 8098-КП надлежащим образом, общество "Ивановоэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.
Предметом кассационного обжалования являются разногласия сторон по поводу применения истцом в расчете стоимости электрической энергии сбытовых надбавок.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно абзацу 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 в„– 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
В силу статьи 3 и пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике).
Согласно пункту 5 Основных положений в„– 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.
В соответствии с пунктом 78 Основных положений в„– 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом следующего:
стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;
стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.
В пункте 2 Правил в„– 1172 определено, что "группа точек поставки" - это одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.
В соответствии с пунктом 24 Правил в„– 1172 группы точек поставки для гарантирующих поставщиков определяются исходя из границ зон их деятельности. Каждая группа точек поставки, энергопринимающее оборудование, генерирующий объект, объект электросетевого хозяйства, иной объект, связанный с процессом производства, передачи, потребления электрической энергии и мощности, могут быть закреплены на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка.
Согласно пункту 35 Правил в„– 1172 субъект оптового рынка при изменении параметров, исходя из которых определены группы точек поставки указанного субъекта, согласовывает изменение групп точек поставки с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры. При этом измененные группы точек поставки регистрируются за субъектом оптового рынка в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. До даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка.
Как установили суды обеих инстанций, потребители ответчика получают электрическую энергию из сетей открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети" через сети общества "МРСК Центра и Приволжье", данные точки поставки не выведены на оптовый рынок электрической энергии и находятся в зоне деятельности общества "Ивановоэнергосбыт", следовательно, истец как гарантирующий поставщик по отношению к ответчику вправе рассчитывать на получение определенной исчисленной им сбытовой надбавки.
На территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики продают электроэнергию на розничных рынках потребителям (за исключением населения и приравненным к нему) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен. Предельные уровни рассчитываются исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электроэнергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электроэнергией (пункт 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике).
Определение гарантирующим поставщиком свободной цены (предельного уровня нерегулируемых цен) регламентировано разделом XIV Правил в„– 1172 и разделом V Правил в„– 442. Потребителям гарантирующего поставщика для расчетов предоставлено право выбора одной из ценовых категорий (пункт 97 Правил в„– 442). При этом во всех ценовых категориях учитываются предельные уровни нерегулируемых цен, для которых определяющее значение имеют цены, сформировавшиеся на оптовом рынке электроэнергии в результате конкурентного отбора цен. Так, в частности, для предельного уровня по первой ценовой категории слагаемое, характеризующее стоимость электроэнергии как таковой, является средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). Прочие слагаемые относятся к регулируемым величинам и характеризуют стоимость услуг, сопутствующих передаче и сбыту электроэнергии. Средневзвешенная нерегулируемая цена электроэнергии (мощности) рассчитывается как сумма двух составляющих:
- средневзвешенной нерегулируемой цены на электроэнергию на оптовом рынке, определяемой за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика;
- произведения средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории (пункт 88 Правил в„– 442).
На основании изложенного суд округа счел правомерным выводы первой и апелляционной инстанций о том, что расчеты осуществляются по цене, установленной для продавца, то есть в рассмотренном споре по цене, сформированной для общества "Ивановоэнергосбыт".
В пункте 58 Основных положений в„– 442 установлены правила покупки электроэнергии гарантирующим поставщиком в случае, когда к нему обратились за заключением договора потребители, которые ранее приобретали электроэнергию у сбытовой компании и которая ранее приобретала электроэнергию (мощность) на оптовом рынке электроэнергии (мощности) по границам балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и потребителям, присоединенным к сетям такой сетевой организации.
Субъектами отношений, регулируемых пунктом 58 Основных положений в„– 442, являются энергосбытовая (энергоснабжающая) организация и гарантирующий поставщик.
В данном случае истец и ответчик являются гарантирующими поставщиками, истец покупает электрическую энергию на оптовом рынке по зарегистрированным за ним точкам поставки и продает ее ответчику, применяя цены, утвержденные для общества "Ивановоэнергосбыт". Истец для конечных потребителей, в интересах которых ответчик приобрел электрическую энергию, не являлся сбытовой организацией, вследствие чего правила пункта 58 Основных положений в„– 442 не подлежали применению.
Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды обоснованно пришли к выводу о правомерности применения истцом в спорный период при расчетах с ответчиком первой ценовой категории и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и правомерно удовлетворили требование истца.
Довод заявителя о том, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, несостоятелен, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях названных обществ.
Иные доводы, перечисленные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа в полном объеме, поскольку они, во-первых, ориентируют окружной суд на переоценку доказательств, исследованных судами нижестоящих инстанций, для чего у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия, во-вторых, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правильную оценку.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу в„– А17-7366/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------