АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А17-8402/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 06.04.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
при участии представителей
в судебном заседании 23.03.2016
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант":
Мухиной О.А. по доверенности от 31.08.2015 в„– 29/1,
Скрицкого Д.В. по доверенности от 31.08.2015 в„– 87/1,
в судебном заседании 30.03.2016
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант":
Мухиной О.А. по доверенности от 31.08.2015 в„– 29/1,
Скрицкого Д.В. по доверенности от 31.08.2015 в„– 87/1
рассмотрел кассационную жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2015,
принятое судьей Пичевой Д.К., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015,
принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
по делу в„– А17-8402/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"
(ОГРН: 1117746166383, ИНН: 7727743393)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ДОМА"
(ОГРН: 1033700075716, ИНН: 3702019583),
о взыскании задолженности
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - ООО "ЭСК Гарант"; Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ДОМА" (далее - ООО УК "ДОМА"; Управляющая компания) о взыскании задолженности в размере 34 776 рублей 22 копеек за поставленную с июля по октябрь 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2014 в„– ЭСК-2015 и неустойки с 15.08.2014 по 09.04.2015 в размере 2512 рублей 04 копеек.
Руководствуясь статьями 1, 8, 9, 424, 426, 539 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила в„– 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения в„– 442), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила в„– 124), Арбитражный суд Ивановской области решением от 27.07.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, удовлетворил иск частично: взыскал с Управляющей компании в пользу Сбытовой компании 719 рублей 72 копейки неустойки с 16.08.2014 по 09.04.2015 и 38 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Суды пришли к выводу, что отсутствие конкретной методики расчета величины объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, не указывает на неправомерность использования тарифа, дифференцированного по зонам суток, в расчетах контрагентов с учетом наличия общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), позволяющих использовать указанный тариф.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.07.2015 и постановление от 27.10.2015 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, предметом спора является взыскание задолженности за весь объем электроэнергии потребленной на общедомовые нужды, а не за сверхнормативное потребление; суды обеих инстанций не приняли во внимание ответ Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.06.2015 в„– 1081-018/7-07, в котором указано, что применению подлежат одноставочные тарифы, не дифференцированные по зонам суток, при условии, что не все жилые помещения в многоквартирных домах оборудованы двухтарифными приборами учета.
Заявитель считает, что предлагаемая ответчиком методика расчета стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по ОДПУ с учетом дифференцированного по зонам суток тарифа не только не покроет расходы гарантирующего поставщика, связанные с его энергосбытовой деятельностью, но и приведет к убыткам, связанным с обязанностью гарантирующего поставщика в полном объеме оплачивать стоимость покупки энергии и стоимость услуг по передаче энергии.
В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в заседание окружного суда. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие. В письменном отзыве ответчик отклонил доводы кассационной жалобы и попросил оставить обжалованные судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, ООО УК "ДОМА" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в„– 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 12 в селе Хромцево Фурмановского района Ивановской области.
Управляющая компания (исполнитель) заключила со Сбытовой компанией (гарантирующим поставщиком) договор энергоснабжения от 01.07.2014 в„– ЭСК-2015, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком исполнителю электрической энергии с целью оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также оказание исполнителю посредством привлечения третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.
Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных договором случаях - путем применения нормативов и (или) расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.1 договора).
В разделе 4 приложения в„– 2 к договору контрагенты установили перечень расчетных приборов учета электроэнергии, запрограммированных в 2009 году на дифференцированный учет электрической энергии по зонам суток.
Исходя из показаний согласованных сторонами в договоре двухтарифных ОДПУ, ответчик в спорный период представлял истцу сведения как о расходе электроэнергии по дневному и ночному тарифам, так и о совокупном расходе. Несмотря на полученные от ответчика сведения, истец рассчитал стоимость электрической энергии по всем объектам энергоснабжения с применением показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) и одноставочного тарифа, вне зависимости от перепрограммирования общедомовых приборов учета, и выставил ответчику для оплаты потребленной на общедомовые нужды электрической энергии счета-фактуры на общую сумму 66 204 рубля 62 копейки. Ответчик оплатил счета-фактуры частично в сумме 31 428 рублей 40 копеек, определив объем и стоимость электроэнергии по показаниям двухтарифных ОДПУ, отказавшись оплачивать разницу, выявленную истцом при расчете количества ресурса с использованием ИПУ и одноставочного тарифа.
Посчитав, что ответчик исполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, и заслушав представителей истца, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.
Предметом кассационного обжалования явилось разногласие сторон о порядке расчета стоимости объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В спорный период отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулировались Правилами в„– 354. Условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту (пункт 13 Правил в„– 354).В пункте 13 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354 приведена формула, по которой производится расчет объема электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение. Согласно пункту 2 раздела VI приложения в„– 2 к Правилам в„– 354 указано, что названный порядок расчета размера платы за коммунальные услуги изложен исходя из применения одноставочных тарифов (цен) на коммунальные ресурсы. В случае установления и применения в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифов (цен), отличных от одноставочных тарифов (цен) (двухставочные тарифы (цены), тарифы (цены), дифференцированные по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов), настоящий расчет подлежит применению с учетом правил применения таких тарифов (цен), установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.
На основании пункта 38 Правил в„– 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Из содержания подпункта "г" пункта 22 Правил в„– 124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, дифференцированным по времени суток, если общедомовые приборы учета в многоквартирном доме или индивидуальные приборы учета в жилом доме, а также индивидуальные приборы учета в многоквартирный дом (в случае, предусмотренном подпункте "д" пункта 21 данных Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса. Исходя из буквального толкования приведенной нормы, исполнитель коммунальных услуг вправе применять дифференцированный тариф, если многоквартирный дом оснащен многотарифным общедомовым прибором учета.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорных многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК "Дома", установлены общедомовые приборы учета, запрограммированные на дифференцированный учет электрической энергии по зонам суток.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16.12.2013 в„– 586-э/2 "О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2014 год" установлены тарифы на электрическую энергию, дифференцированные по зонам суток на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Ивановской области на 2014 год.
На основании приведенных норм права и расчета суммы долга по дифференцированному по зонам суток тарифу суды двух инстанций обоснованно оставили без удовлетворения исковые требования Сбытовой компании в части взыскания долга, а в части взыскания неустойки удовлетворили требование частично с учетом просрочки со стороны ответчика оплаты 31 428 рублей 40 копеек.
Вопреки мнению заявителя, приведенные в приложении в„– 2 к Правилам в„– 354 формулы расчета не исключают возможность использования в расчетах тарифов, дифференцированных по времени суток.
Апелляционный суд верно отметил, что отсутствие конкретной методики расчета величины объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, не указывает на неправомерность использования тарифа, дифференцированного по зонам суток, в расчетах контрагентов с учетом наличия ОДПУ, позволяющих использовать указанный тариф. С учетом места исполнения договора и границ эксплуатационной ответственности определение стоимости поставленной в многоквартирный дом электроэнергии по дифференцированному тарифу не нарушает прав истца. Применение методик распределения стоимости количества энергии на общедомовые нужды осуществляется в рамках правоотношений между исполнителем и потребителями коммунальной услуги.
Таким образом, обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.
При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу в„– А17-8402/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА


------------------------------------------------------------------