АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А43-17870/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,
при участии представителей
от заинтересованного лица: Шмелева Д.Ю. (доверенность от 23.09.2015 в„– 9),
Ящерицына Е.Н. (доверенность от 15.02.2016 в„– 2)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
государственного бюджетного учреждения "Войсковая часть 3797"
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016,
принятое судьей Бухтояровой Л.В., по делу в„– А43-17870/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром"
(ИНН: 5407071438, ОГРН: 1105407002161)
к государственному бюджетному учреждению "Войсковая часть 3797"
(ИНН: 5250007689, ОГРН: 1035200723700)
о признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта,
и по встречному иску государственного бюджетного учреждения "Войсковая часть 3797"
(ИНН: 5250007689, ОГРН: 1035200723700)
к обществу с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром"
(ИНН: 5407071438, ОГРН: 1105407002161)
о взыскании штрафа и убытков,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Беловская угольная компания", общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Капитал",
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром" (далее - ООО "НовосибТопПром") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению "Войсковая часть 3797" (далее - ГБУ "Войсковая часть 3797", Учреждение) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 20.04.2015 в„– 03321000370015000003-0238548-1, оформленного в виде решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 07.07.2015.
ГБУ "Войсковая часть 3797" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "НовосибТопПром" 126 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 20.04.2015 в„– 03321000370015000003-0238548-1 и 27 500 рублей расходов, связанных с проведением экспертизы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Беловская угольная компания" (далее - ООО "ТД "Беловская угольная компания"), общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Капитал" (далее - ООО "Дельта Капитал").
Суд решением от 17.11.2015 удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.
ГБУ "Войсковая часть 3797" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьей 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определением от 18.01.2016 возвратил апелляционную жалобу ответчику. Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку признал неуважительными причины пропуска срока на апелляционное обжалование.
Не согласившись с определением апелляционного суда, ГБУ "Войсковая часть 3797" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 259 АПК РФ.
ГБУ "Войсковая часть 3797" полагает, что пропустило срок на обжалование решения суда первой инстанции по уважительным причинам, поскольку поздно получило данное решение. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.
ООО "НовосибТопПром" в отзыве на жалобу возразило относительно доводов Учреждения, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.
ООО "ТД "Беловская угольная компания", ООО "Дельта Капитал" заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
ООО "НовосибТопПром" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.
Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 17.11.2015, выслано в установленный законом срок по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и вручено представителю Учреждения 21.11.2015.
При этом полный текст решения был размещен в установленный срок после изготовления Арбитражным судом Нижегородской области в сети интернет (18.11.2015).
Апелляционная жалоба подана ответчиком 21.12.2015, следовательно, заявитель пропустил срок на апелляционное обжалование.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, апелляционная жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно подать апелляционную жалобу, поскольку при повторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 в„– 303-ЭС15-9797).
Суд апелляционной инстанции оценил причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, и пришел к выводу о том, что данные причины не являются уважительными. Данный вывод не противоречит материалам дела.
С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу.
Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возвращении апелляционной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А43-17870/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Войсковая часть 3797" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.В.ЧИЖОВ

Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА


------------------------------------------------------------------