АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. по делу в„– А43-5566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,
при участии представителя
от истца: Максимовой И.В. (доверенность от 01.01.2016),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Дельта"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2015,
принятое судьей Романовой А.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015,
принятое судьями Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г.,
по делу в„– А43-5566/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта"
(ИНН: 5246039046, ОГРН: 1105246001761
к индивидуальному предпринимателю Шакирову Наилю Ниясовичу
(ИНН: 732719046020, ОГРНИП: 312732913500020)
о передаче предмета залога,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Экстрасоя",
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шакирову Наилю Ниясовичу (далее - ИП Шакиров Н.Н., Предприниматель) об обязании передать имущество, заложенное по договору залога техники от 07.06.2013 в„– ТМА-0275/13, - жатку Challenger CHAHC550 (серийный номер АН4159).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экстрасоя" (далее - ООО "Экстрасоя").
Суд решением от 24.08.2015 отказал в удовлетворении иска.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "Дельта" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, суды неправильно применили статьи 309, 310, 329, 334, 337, 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 в„– 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге), пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" (далее - Постановление в„– 10), нарушили статьи 15, 162, 168 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель считает, что после приобретения заложенного имущества ИП Шакиров Н.Н. получил права и обязанности залогодателя, поэтому суд должен был обязать предпринимателя передать предмет залога истцу для последующего внесудебного обращения взыскания. Суды необоснованно не переквалифицировали заявленное требование на требование об обращении взыскания на имущество и не предложили истцу уточнить заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
ИП Шакиров Н.Н. и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Дельта" (продавец) и ООО "Экстрасоя" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 31.05.2013 в„– ТМА-0274/13, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, определенных в договоре, товар - жатку Challenger CHAHC550 (серийный номер АН 4159) общей стоимостью 45 000 долларов США.
В обеспечение исполнения обязательства по оплате переданного товара ООО "Дельта" (залогодержатель) и ООО "Экстрасоя" (залогодатель) заключили договор залога техники от 07.06.2013 в„– ТМА-0275/13, согласно условиям которого залогодатель передал залогодержателю товар - жатку Challenger CHAHC550 (серийный номер АН 4159), приобретенную по договору купли-продажи от 31.05.2013 в„– ТМА-0274/13 (пункт 1.1 договора).
В пункте 2.3 договора стороны согласовали внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
Обращение взыскания на предмет залога может осуществляться без проведения торгов, в том числе посредством передачи предмета залога в собственность залогодателя, посредством продажи предмета залога по договору комиссии, заключенного между залогодержателем и комиссионером. В этом случае предмет залога поступает в собственность залогодержателя и продается третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости, определяемой независимым оценщиком (пункт 2.4 договора).
Согласно пункту 2.1.6 договора залогодатель обязан в течение пяти дней с момента поступления письменного требования о неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, передать по акту приема-передачи (возврата) залогодержателю предмет залога согласно условиям договора.
Невыполнение ООО "Экстрасоя" обязательств по оплате товара, переданного по договору купли-продажи от 31.05.2013 в„– ТМА-0274/13, послужило основанием для обращения ООО "Дельта" в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании 22 573 долларов 74 центов США долга и 1 877 долларов 64 центов США неустойки, начисленной за период с 02.08.2013 по 04.02.2014. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2014 по делу в„– А43-3677/2014 исковые требования ООО "Дельта" удовлетворены в полном объеме.
Ввиду неисполнения ООО "Экстрасоя" решения суда в добровольном порядке ООО "Дельта" 15.12.2014 обратилось в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Чердаклинский" (далее - МО МВД России "Чердаклинский") с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Постановлением МО МВД России "Чердаклинский" от 24.04.2015 в возбуждении уголовного дела отказано. В результате проверки установлен факт реализации ООО "Экстрасоя" предмета залога ИП Шакирову Н.Н.
Посчитав свои права нарушенными, ООО "Дельта" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Предпринимателя передать предмет залога.
Руководствуясь статьями 309, 310, 334, 349 и 353 ГК РФ, Арбитражный суд Нижегородской области сделал вывод об отсутствии законных оснований для понуждения нового собственника предмета залога передать его залогодержателю для внесудебного обращения взыскания.
Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 337, 348 ГК РФ, пунктом 8 Постановления в„– 10 и статьей 28.1 Закона о залоге, согласился с выводом суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
В статье 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 8 Постановления в„– 10 залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем (пункт 6 статьи 28.1 Закона о залоге).
Согласно пункту 6 статьи 28.1 Закона о залоге (в редакции, действовавшей на момент принятия Постановления в„– 10), если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя в соответствии с пунктом 1 статьи 338 ГК РФ и условиями договора о залоге. Указанное право требования распространяется на случаи передачи предмета залога на время во владение или в пользование третьему лицу в соответствии с пунктом 3 статьи 338 ГК РФ либо передачи залогодателем предмета залога на хранение третьему лицу (хранителю).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды установили и истец не отрицает, что предмет залога (жатка Challenger CHAHC550) приобретен ИП Шакировым Н.Н. у залогодателя по договору купли-продажи, а не получен во временное владение (пользование).
Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2016 по делу в„– А43-23380/2015 удовлетворено требование ООО "Дельта" к индивидуальному предпринимателю Шакирову Н.Н. об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.
Таким образом, нарушенное право истца уже получило судебную защиту и основания для отмены оспариваемых судебных актов по настоящему спору отсутствуют.
Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А43-5566/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Дельта".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.В.ЧИЖОВ

Судьи
Ю.В.НОВИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА


------------------------------------------------------------------