АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу в„– А43-9534/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2016
Полный текст постановления изготовлен 05.05.2016
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.
при участии в судебном заседании 20.04.2016
от истца: Комарова Е.В. (доверенность от 13.10.2013)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Починковский хозрасчетный
ремонтно-строительный участок"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016,
принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,
по делу в„– А43-9534/2015 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску открытого акционерного общества "Починковский хозрасчетный
ремонтно-строительный участок"
(ИНН: 5227000163, ОГРН: 1025200914716)
к муниципальному образованию Ветошкинский сельсовет Гагинского района
Нижегородской области в лице администрации Ветошкинского сельсовета
Гагинского района Нижегородской области
(ИНН: 5213002820, ОГРН: 1025201101639)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -
Финансовое управление администрации Гагинского муниципального района
Нижегородской области,
и

установил:

открытое акционерное общество "Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок" (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному образованию Ветошкинский сельсовет Гагинского района Нижегородской области в лице администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского района Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 887 рублей 16 копеек с 25.02.2011 по 01.04.2015 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по муниципальному контракту от 20.08.2009.
К участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Финансовое управление администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.10.2015 удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика 481 987 рубль 99 копеек процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2015 по 26.05.2015 на сумму задолженности (1 982 300 рублей), с 27.05.2015 по 31.05.2015 на сумму задолженности (1 932 300 рублей) исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых; с 01.06.2015 по 29.06.2015 на сумму задолженности (1 932 300 рублей), с 30.06.2015 по 09.07.2015 на сумму задолженности (1 882 300 рублей), с 10.07.2015 по 07.08.2015 на сумму задолженности (1 832 300 рублей) и с 08.08.2015 по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора; отказал в удовлетворении иска в остальной части.
Руководствуясь статьями 395, 196 и 199 ГК РФ, суд взыскал заявленную задолженность с учетом частичного пропуска Обществом срока исковой давности и частичной оплаты ответчиком задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу в„– А43-2952/2011.
С учетом разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 в„– 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление в„– 23), суд пришел к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего спора в период действия рассрочки исполнения решения Арбитражного Нижегородской области от 07.06.2011 в„– А43-2952/2011, в соответствии с которым с ответчика взысканы задолженность в сумме 1 982 300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 669 рублей 66 копеек с 16.10.2009 по 25.02.2011 (рассрочка предоставлена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015).
Первый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ постановлением от 01.02.2016 изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика за счет казны проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2012 по 25.02.2015 в сумме 465 179 рублей 73 копеек; отказал в удовлетворении иска в остальной части.
Сославшись на статью 395 и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление в„– 22), суд апелляционной инстанции расценил требования Общества, предъявленные в рамках рассмотрения настоящего дела, как требование о применении санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 в„– А 43-2952/2011 и пришел к выводу о невозможности взыскания с ответчика заявленных процентов в период действия рассрочки исполнения указанного судебного акта.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Заявитель полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2011 по 01.04.2015 следует квалифицировать как требование о применении санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 в„– А43-2952/2011 является ошибочным; суд неверно применил к рассмотренному спору пункт 4 Постановления в„– 22 и необоснованно отказал истцу во взыскании заявленных процентов в период действия рассрочки исполнения указанного судебного акта.
Представитель истца в судебном заседании 20.04.2016 поддержал доводы кассационной жалобы.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 26.04.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо не обеспечили явку представителей 26.04.2016 в суд округа.
В силу статьи 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, окружной суд счел, что оспоренный судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
Как видно из документов и установил суд, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу в„– А43-2952/2011 с ответчика взыскано 1 982 300 рубль задолженности и 193 669 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2009 по 25.02.2011.
Администрация на основании платежных поручений перечислила Обществу 200 000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности (платежные поручения от 26.05.2015 в„– 280, от 29.06.2015 в„– 350, от 09.07.2015 в„– 398, от 07.08.2015 в„– 454).
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 30.03.2015 на основании заявления Администрации предоставил ответчику рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011.
Общество обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На момент обращения с заявленными требованиями определением Арбитражного суда Нижегородской области 30.03.2015 Администрации предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу в„– А43-2952/2011.
В соответствии с пунктом 20 Постановления в„– 23 по делам о взыскании денежных средств с публично-правовых образований суд вправе в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 324 АПК РФ, отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта о взыскании с публично-правового образования задолженности по гражданско-правовому обязательству не влечет прекращения права кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа.
Согласно пункту 4 Постановления в„– 22, если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ), проценты и денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта (пункты 2 и 3 настоящего постановления), как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки, не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.
Из искового заявления усматривается, что Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по контракту от 20.08.2009 в„– 235/ГК, а не как санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области.
Первый арбитражный апелляционный суд в нарушение статьи 49 АПК РФ неправомерно квалифицировал заявленные Обществом требования как требование о применении санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 в„– А43-2952/2011.
Арбитражный суд Нижегородской области при рассмотрении настоящего дела обоснованно руководствовался статьей 395 ГК РФ и пунктом 20 Постановления в„– 23 и пришел к правильному выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия определения суда о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу в„– А43-2952/2011).
На основании изложенного суд округа счел, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям пункт 4 Постановления в„– 22 вместо подлежащего применению пункта 20 Постановления в„– 23 и нарушил статью 395 ГК РФ и статью 49 АПК РФ, поэтому постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене с оставлением в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015.
На основании статей 325 и 326 АПК РФ Арбитражному суду Нижегородской области следует произвести поворот исполнения постановления апелляционной инстанции.
В силу статей 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в суде округа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суду первой инстанции надлежит выдать исполнительный лист.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частью 1 и пунктами 1 и 2 части 2), 289, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А43-9534/2015 Арбитражного суда Нижегородской области, оставить в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015 по тому же делу.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области осуществить поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А43-9534/2015 Арбитражного суда Нижегородской области.
Взыскать с муниципального образования Ветошкинский сельсовет Гагинского района Нижегородской области за счет казны в пользу открытое акционерное общество "Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок" 3000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.В.ЧЕРНЫШОВ

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
М.Н.КАМАНОВА


------------------------------------------------------------------