АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу в„– А11-6071/2015

(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2015,
принятое судьей Кириловой Е.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016,
принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Кузнецовым В.И.,
по делу в„– А11-6071/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный
комбинат" (ИНН: 3323005675, ОГРН: 1023302351753)
о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и городе Собинке
Владимирской области (ИНН: 3309006109, ОГРН: 1023302353117)
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат" (далее - ООО "ДФК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и городе Собинке Владимирской области (далее - Фонд, Управление) от 28.05.2015 в„– 04378015РВ0000094 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Арбитражный суд Владимирской области от 24.09.2015 отказал в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, неполно выяснили обстоятельства дела и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Общества, им обоснованно применялся дополнительный тариф страховых взносов, установленный в части 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (4 процента), в отношении рабочих мест с вредными условиями труда, определенными по результатам проведенной аттестации рабочих мест.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Фонд в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, указав на законность принятых судебных актов; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.
Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Управление провело выездную проверку Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составило акт от 22.04.2015 в„– 04378015АВ0000227.
В ходе проверки установлено занижение Обществом ставки дополнительного тарифа при исчислении страховых взносов в 2014 году (4 процента вместо 6 процентов), примененной без учета классов (подклассов) условий труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест (по классу 3.3 (вредный).
Рассмотрев материалы проверки, руководитель Управления принял решение от 28.05.2015 в„– 04378015РВ0000094 о привлечении Общества к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде взыскания штрафа в размере 73 024 рублей 40 копеек. В этом же решении Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 365 122 рублей 02 копеек и 16 096 рублей 59 копеек пеней.
Не согласившись с указанным решением Управления, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 14, 18, 47, 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", частью 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 в„– 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда", Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о занижении Обществом ставки дополнительного тарифа при исчислении страховых взносов на 2014 год.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются, в том числе, организации.
Согласно части 1 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорном периоде) в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 в„– 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяются с 01.01.2013 следующие дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частью 2.1 настоящей статьи: 2013 год - 4,0 процента, 2014 год - 6,0 процентов, 2015 год и последующие годы - 9,0 процентов.
В части 2 названной статьи установлено, что в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 в„– 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлены с 01.01.2013 следующие дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частью 2.1 настоящей статьи: 2013 год - 2,0 процента, 2014 год - 4,0 процента, 2015 год и последующие годы - 6,0 процентов.
В силу части 2.1 этой же статьи для плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в частности: при вредном классе условий труда: подкласс условий труда 3.4, дополнительный тариф страхового взноса - 7,0 процентов, подкласс условий труда 3.3, дополнительный тариф страхового взноса - 6,0 процентов, подкласс условий труда 3.2, дополнительный тариф страхового взноса - 4,0 процента, подкласс условий труда 3.1, дополнительный тариф страхового взноса - 2,0 процента.
Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 в„– 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действия, но не более чем до 31.12.2018 включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 в„– 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и частью 2.1 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", признаны вредными и (или) опасными.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество в сентябре 2012 года провело аттестацию рабочих мест, по результатам которой присвоен класс условий труда по степени вредности и (или) опасности, равный 3.3 (вредный), следующим рабочим местам: вентилевой гидравлического пресса (карта аттестации в„– 279) и сборщик (карта аттестации в„– 286).
Следовательно, в силу приведенных норм при установлении по итогам аттестации рабочему месту вредного класса условий труда в отношения такого рабочего места следует применять дополнительный тариф страховых взносов, установленный частью 2.1 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ, в частности, при вредном классе условий труда, подкласс условий труда 3.3, дополнительный тариф страхового взноса составляет 6,0 процентов.
С учетом изложенного суды сделали правильный вывод об обоснованном доначислении Фондом спорной суммы страховых взносов по дополнительному тарифу и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А11-6071/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА

Судьи
Ю.В.НОВИКОВ
И.В.ЧИЖОВ


------------------------------------------------------------------