АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. по делу в„– А82-13738/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,
при участии представителей
от истца: Апрелева Т.В. (доверенность от 01.01.2015),
от ответчика: Шанина С.В. (доверенность от 25.01.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2016,
принятое судьей Чистяковой О.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016,
принятое судьями Поляшовой Т.М., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
по делу в„– А82-13738/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта"
(ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408)
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания в„– 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта"
(ИНН: 1102024468, ОГРН: 1021100731190),
о взыскании задолженности
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Ухта") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания в„– 2" (далее - общество "ТГК в„– 2") о взыскании 326 563 558 рублей 01 копейки задолженности за поставленный в июле 2015 года газ.
Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее - общество "Газпром трансгаз Ухта").
Арбитражный суд Ярославской области решением от 14.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме. При принятии судебных актов суды руководствовались:
- статьями 8, 421, 422, 426, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- пунктами 5, 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - Правила в„– 162);
- пунктами 1.6, 1.7, 2.10 и 3.7 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 в„– 961 (далее - Правила учета газа).
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ТГК в„– 2" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.02.2016 и постановление от 03.06.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 244 911 рублей 32 копеек задолженности.
Заявитель жалобы считает, что периодичность замеров показателей объемной теплоты сгорания газа, проводимых истцом, не соответствует требованиям пункта 7.1 ГОСТ Р 8.668-2009 ОТС ПГ и пункту 4.7 Технического соглашения; оформленный по результатам четырех замеров паспорт качества газа, представленный истцом, составлен с нарушением требований ГОСТа и составлен в лаборатории, не имеющей аккредитации; с учетом наличия у сторон разногласий при определении объемной теплоты сгорания природного газа, значение которой влияет на стоимость газа, суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании истец не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Истец полагает: доводы ответчика о том, что в спорный период в итоге исследований в лабораториях ООО "Газпром трансгаз Ухта" и ОАО "ТГК-2" показатели объемной теплоты сгорания газа различаются, что и привело к разногласиям по цене газа, являются несостоятельными.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явилось.
Законность обжалованных судебных актов в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, общество "Газпром межрегионгаз Ухта" (поставщик) и общество "ТГК-2" (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.10.2012 в„– 03-4-13.040 (333), согласно которому поставщик обязался поставлять природный газ, покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ.
В разделе 5 договора стороны урегулировали цену и порядок расчетов за газ.
Качество газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения". Паспорт качества газа оформляется один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения, установленными на объектах Трансгаза. При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми средствами измерений, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.7 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет и направляет покупателю акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС.
Общество "Газпром межрегионгаз Ухта", общество "Газпром трансгаз Ухта" и общество "ТГК в„– 2" подписали техническое соглашение от 01.01.2012 в„– ТС-23-4/12 об исполнении договоров поставки и транспортировки газа со сроком действия до 31.12.2016, в пункте 3.4 которого установлено, что качество подаваемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения" во взаимосвязи с ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) "Газ природный". Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава", ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) "Газ природный. Руководство по отбору проб" и комплексом стандартов ГОСТ 31371.1-2008 (ИСО 6974.1:2000) - ГОСТ 31371.6-2008 "Газ природный". Определение состава методом газовой хроматографии с оценкой неопределенности". Химический анализ газа осуществляется в лабораториях общества "Газпром трансгаз Ухта" и потоковыми средствами измерения, установленными на его объектах.
Во исполнение условий договора истец в июле 2015 года осуществил поставку газа, о чем свидетельствуют акт по передаче газа, товарная накладная, счет-фактура, паспорт качества. Акты приема-передачи подписаны ответчиком с разногласиями по фактической объемной теплоте сгорания.
Ввиду отсутствия потокового средства измерения, установленного на объектах общества "Газпром трансгаз Ухта", в согласованном сторонами месте отбора проб природного газа и на основании пункта 3.4 Технического соглашения от 01.01.2012 в„– ТС-23-4/12, паспорт качества газа от 31.07.2015 оформлен на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и ФХП газа, определенных в результате лабораторных анализов, проведенных в химической лаборатории Приводинского ЛПУМГ - филиала общества "Газпром трансгаз Ухта", согласно которому калорийность газа, поставленного в июле 2015 года, соответствует указанной в паспорте качества газа в„– АВ-21/07 (75)-15 от 31.07.2015.
Сославшись на результаты лабораторных исследований, проведенных обществом "ТГК в„– 2", ответчик возразил против применения данных о фактической теплоте сгорания, содержащихся в паспорте качества газа за спорный период. По расчету ответчика сумма долга за газ, полученный в спорный период, должна быть уменьшена на 2 244 911 рублей 32 копейки.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 5 Правил в„– 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В действовавшей в спорный период редакции пунктов 21, 22 Правил в„– 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется согласно документу, подписанному сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.
Пунктами 1.6, 1.7, 2.10 и 3.7 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. При поставках газа газотранспортной организацией газораспределительной организации объем газа измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями газотранспортной организации.
Количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.
В силу пунктов 29 и 30 Правил в„– 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в данных договорах в согласии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом в июле 2015 года природного газа в объеме, указанном в акте сдачи-приемки газа, не оспаривается ответчиком.
При этом у сторон возникли разногласия относительно фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период, что привело к разногласиям по цене поставленного газа.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе техническое соглашение от 01.01.2012 об исполнении договоров поставки и транспортировки газа, договор поставки газа от 01.10.2012 в„– 03-4-13.040 (333), письмо общества "Газпром трансгаз Ухта" от 27.11.2015 в„– 55-17182, протоколы испытаний газа от 01.07.2015 в„– ПГ75 2015-07/54 (197), от 07.07.2015 в„– ПГ75 2015-07/56 (204), от 14.07.2015 в„– ПГ 75 2015-07/58 (212) и от 21.07.2015 в„– ПГ 75 2015-07/60 (220), суды первой и апелляционной инстанций установили, что в качестве приоритетного способа определения компонентного состава и физико-химических показателей газа стороны согласовали использование данных потоковых средств измерений; в спорный период паспорта качества газа оформлялись на основании данных лабораторных исследований проб, отобранных ручным методом отбора; протоколы испытаний газа содержат всю необходимую информацию и соответствуют Приложению А пункта 10 ГОСТ 5542-2014.
Относительно определения периодичности действует ГОСТ Р 8.668-2009 (введен в действие с 01.01.2011), в пункте 7.1 которого предусмотрено, что определение калорийности может проводиться любым методом, в том числе и в непрерывном режиме. Возможна другая периодичность измерений в соответствии с договорными или контрактными обязательствами.
В обоснование правомерности оформления паспортов газа на основании протоколов лабораторных исследований истец сослался на то, что данные потоковых средств измерений за спорный период были выше показателей объемной теплоты сгорания, определенной лабораторным методом, о чем свидетельствуют данные потокового хроматографа. Ответчик, не соглашаясь с позицией истца, не оспорил представленные результаты измерений потокового хроматографа и каких-либо возражений относительно недостоверности данных измерительного комплекса не представил.
Судебные инстанции установили, что принятие данных лабораторных исследований не нарушает прав потребителей газа, так как подлежавшие учету результаты измерений потокового средства измерения - хроматографического комплекса выше лабораторных, указанных в паспорте качества газа, их недостоверность документально не подтверждена.
При изложенных обстоятельствах удовлетворение исковых требований истца, рассчитанных с применением объемной теплоты сгорания газа, указанной в паспорте качества газа, является обоснованным.
С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного в спорный период газа суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.
Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств спора не входят в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о необоснованном отказе в назначении экспертизы отклонен судом округа, поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда; суды сочли, что имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу в„– А82-13738/2015 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 2" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.КАШИРСКАЯ

Судьи
В.А.НОГТЕВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------