АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. по делу в„– А43-23099/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2016.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 17.11.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью "Метеорит"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2016,
принятое судьей Беловой К.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016,
принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,
по делу в„– А43-23099/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Метеорит"
(ИНН: 6658430003, ОГРН: 1136658009839)
к обществу с ограниченной ответственностью "Норетек"
(ИНН: 7702762845, ОГРН: 1117746405677)
о взыскании задолженности и процентов
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метеорит" (далее - общество "Метеорит") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норетек" (далее - общество "Норетек") о взыскании 58 000 рублей неосновательного обогащения, 3256 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.12.2014 по 20.08.2015.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 удовлетворил исковые требования частично: взыскал с общества "Норетек" в пользу общества "Метеорит" 58 000 рублей неосновательного обогащения, 491 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.07.2015 по 20.08.2015, и 2340 рублей судебных расходов; отказал в остальной части иска.
При принятии оспоренных судебных актов суды обеих инстанций руководствовались:
- статьями 8, 395, 1102, 1107 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 в„– 7).
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Метеорит" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило изменить решение от 22.04.2016 и постановление от 18.07.2016 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт в данной части о взыскании с ответчика 6449 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежным средствами с 17.12.2014 по 16.03.2016.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не применили закон, подлежащий применению, а именно пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015, неправильно определили начальную дату расчета процентов (15.07.2015), в то время как проценты следует начислять с 17.12.2014, и необоснованно отказали в принятии уточнений исковых требований в части процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в заседание суда округа; жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А43-23099/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, общество "Метеорит" по платежному поручению от 16.12.2014 в„– 297 перечислило на расчетный счет общества "Норетек" денежные средства в сумме 58 000 рублей, указав в назначении платежа: "за работы, услуги по счету от 10.12.2014 в„– 423".
Общество "Метеорит" обратилось к обществу "Норетек" с претензией от 26.06.2015, в которой просило в срок до 15.07.2015 возвратить ошибочно перечисленные по платежному поручению от 16.12.2014 в„– 297 денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами с 16.12.2014 по 26.06.2015.
Неисполнение ответчиком требований претензии от 26.06.2015 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа принял постановление, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факты перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 58 000 рублей, отсутствия правомерного использования денежных средств со стороны ответчика (выполнения работ (услуг), являющихся основанием для удержания перечисленных истцом денежных средств). При определении периода начисления процентов суды обоснованно исходили из того, что истец в претензии от 26.06.2015 ограничил обязанность по возврату денежных средств до 15.07.2015.
С учетом установленных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере.
Суд округа отклонил довод заявителя о том, что суды обеих инстанций ошибочно начислили проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых, поскольку по настоящему спору заявлений со стороны общества "Метеорит" об уточнении суммы требования в части взыскания процентов, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, не поступало. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца (заявителя) и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу (заявителю).
Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку заявителя на нарушение судом первой инстанции статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку непринятие судом увеличения обществом суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода их начисления не привело к принятию неправильного судебного акта с учетом права истца на предъявление требований о взыскании процентов за последующий период в рамках самостоятельного иска.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А43-23099/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метеорит" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА


------------------------------------------------------------------