АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2016 г. по делу в„– А43-1690/2010

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
при участии
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Инвестиционная компания "Цитадель" Лукиной Марины Николаевны
и представителей от акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (ПАО): Ползунова А.В. по доверенности от 17.12.2015 в„– 501,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Опцион" Малышева Максима Сергеевича: Соколова Н.А. по доверенности от 16.09.2015,
от Смирнова Вадима Геннадьевича:
Фаттаховой Г.Х. по доверенности от 03.03.2014 в„– 52 АА 1711381,
от Фалиной Ольги Игоревны:
Фаттаховой Г.Х. по доверенности от 17.10.2013 в„– 52 АА 1573355,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Опцион"
(ОГРН: 1095262005640, ИНН: 5262241588) Малышева Максима Сергеевича
на определение Арбитражного суда по Нижегородской области от 27.10.2015,
принятое судьей Шкодой Н.Е.,
по делу в„– А43-1690/2010
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Инвестиционная компания "Цитадель" Лукиной Марины Николаевны
об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" (ОГРН: 1045207155421, ИНН: 5257068923)
и

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" (далее - ООО "ИК Цитадель") в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" Лукина Марина Николаевна с заявлением об утверждении мирового соглашения в отношении должника и прекращении производства по делу.
Суд определением от 27.10.2015 утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу о банкротстве должника.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее - ООО "Опцион") Малышев Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.10.2010, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в мировом соглашении отсутствуют условия об источниках средств, за счет которых будет погашаться кредиторская задолженность, что ставит под сомнение исполнимость мирового соглашения. Кроме того, условия мирового соглашения в части снижения обязательств должника перед кредиторами до 50 процентов от первоначальных требований и освобождения от уплаты процентов, а также в части установленного срока погашения задолженности (в течение 36 месяцев) нарушают права и законные интересы кредиторов ООО "Опцион", поскольку в настоящее время в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2015 по делу в„– А43-1690/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 26.08.2015 состоялось внеочередное собрание кредиторов должника, на котором кредиторы с числом голосов 50,44 процента от общего числа голосов конкурсных кредиторов приняли решение о заключении мирового соглашения. На данном собрании присутствовали кредиторы с общим числом голосов, равным 95,24 процента. Кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также кредиторы первой и второй очередей, согласно реестру требований кредиторов, отсутствуют. По условиям мирового соглашения, общая сумма задолженности, подлежащая уплате кредиторам, составляет 65 481 470 рублей 31 копейку. Должник обязался погасить кредиторскую задолженность с отсрочкой в шесть месяцев с момента утверждения мирового соглашения в течение 36 месяцев с момента окончания отсрочки равными долями в каждые три месяца.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также в порядке его содержания установленным в Законе требованиям.
Согласно статье 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
Как следует из материалов дела, кредиторы должника на собрании 26.08.2015 согласовали условия мирового соглашения и приняли решение о его заключении, избрали полномочное лицо на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов.
Исходя из содержания статьи 156 Закона о банкротстве и пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо в„– 97), мировое соглашение по делу о банкротстве не подлежит утверждению на условиях, содержащих неясные выражения или создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.
В представленном на утверждение суда мировом соглашении определены условия, размер, порядок и сроки исполнения обязательств должника, что соответствует статье 156 Закона о банкротстве. Указание в мировом соглашении на источник получения денежных средств, за счет которых должник намерен исполнить мировое соглашение, не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни иными нормативными актами. В случае неисполнения должником условий мирового соглашения кредиторы вправе расторгнуть его в порядке, установленном в статьях 164 - 167 Закона о банкротстве.
Суд округа отклонил доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, относительно нарушения прав кредиторов ООО "Опцион" силу следующего. Нахождение ООО "Опцион" в процедуре банкротства не препятствует утверждению мирового соглашения, принятого в отношении должника.
В ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения требований общества с ограниченной ответственностью "Опцион", не являются худшими по сравнению с иными конкурсными кредиторами. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность реализации дебиторской задолженности в рамках конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве).
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и в соответствии с реестром требований кредиторов, данное решение собрания кредиторов не признано недействительным (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме, что соответствует требованиям статей 150, 154 и 155 Закона о банкротстве.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2015 по делу в„– А43-1690/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Опцион" Малышева Максима Сергеевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.НОГТЕВА

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------