АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. по делу в„– А31-863/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2015,
принятое судьей Авдеевой Н.Ю., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015,
принятое судьями Чернигиной Т.В., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
по делу в„– А31-863/2015
по иску открытого акционерного общества
"Территориальная генерирующая компания в„– 2"
(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)
к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети"
(ИНН: 4401099890, ОГРН: 1094401002343)
о взыскании задолженности и процентов
и

установил:

на основании статей 309, 310, 314, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (далее - Предприятие) о взыскании 35 112 рублей 53 копеек задолженности, образовавшейся в феврале 2014 года по оплате тепловой энергий для компенсации потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях Предприятия, 2708 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2014 по 15.01.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 16.01.2015 по день фактической уплаты долга.
Арбитражный суд Костромской области решением от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, удовлетворил иск.
При принятии судебных актов суды руководствовались:
- статьями 8, 309, 310, 438, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- статьями 13, 15 и 17 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении);
- пунктами 1, 9, 10.1.1 и 10.1.2 Инструкции об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 в„– 325 (далее - Инструкция в„– 325).
Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.06.2015 и постановление от 17.09.2015 и отказать в удовлетворении требований.
Заявитель считает, что истец в отсутствие в спорном периоде установленного в законном порядке тарифа на поставку тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь не имел правовых оснований для начисления потерь за февраль 2014 года; неправомерно включил в сумму потерь тепловой энергии налога на добавленную стоимость. Суды не учли, что Предприятие не является потребителем тепловой энергии и потребители не получили потерянную тепловую энергию.
Общество в отзыве на кассационную жалобу попросило оставить решение и постановление без изменения.
При надлежащем извещении о времени и месте проведения заседания окружного суда стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А31-863/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, в отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2010 в„– 2502 ответчик оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие Предприятию. Приборы учета на границе балансовой ответственности между сторонами отсутствуют.
По факту оказания услуг по передаче электрической энергии истец направил ответчику акт приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2014 в„– 2502 (потери тепловой энергии в горячей воде в сетях Предприятия в количестве 332,13300 Гкал) на сумму 372 125 рублей 13 копеек, который ответчик подписал с разногласиями.
По мнению ответчика, потери тепловой энергии в горячей воде в спорный период составили 300,7941624 Гкал. Разногласия сторон составили 31,339 Гкал на сумму 35 112 рублей 53 копейки.
Для оплаты тепловых потерь в спорный период Общество выставило Предприятию счет-фактуру от 28.02.2014 в„– 4000/4094/2502 на сумму 372 125 рублей 13 копеек.
Наличие задолженности по оплате Предприятием стоимости тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях в сумме 35 112 рублей 53 копеек, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.
Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.
Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).
Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.
Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом.
Суды обеих инстанций установили, что в рассмотренный период Предприятие осуществляло эксплуатацию тепловых сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии. Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 20.12.2013 в„– 13/599 установлены тарифы на 2014 год на поставляемую тепловую энергию, производимую электростанциями Общества.
Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 16.12.2014 в„– 14/445 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Обществом, на 2015 год, в том числе тарифы на тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.
Ввиду отсутствия прибора учета истец определил количество тепловой энергии, потерянной в сетях, расчетным способом. По расчету истца стоимость потерь составила 372 125 рублей 13 копеек.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил контррасчет объема и стоимости потерь, который более достоверно, по его мнению, отражал бы объем его обязательств перед истцом. С ходатайством об экспертной оценке этих обстоятельств ответчик в суд не обращался.
Тепловая энергия, потерянная в сетях, покупается у теплоснабжающей организации владельцем сетей и, следовательно, является предметом реализации с начислением налога на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции не принял доводы Предприятия, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права, кроме того, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства и сделанные на их основе выводы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А31-863/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.КАШИРСКАЯ

Судьи
В.А.НОГТЕВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------