АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу в„– А39-6900/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2015,
принятое судьей Насакиной С.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015,
принятое судьями Наумовой Е.Н., Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В.,
по делу в„– А39-6900/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд"
(ИНН: 1328008041, ОГРН: 1131328001375)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис"
(ИНН: 7709707498, ОГРН: 1067758701295)
о взыскании долга
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (далее - ООО "Технотрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (далее - ООО "ВКМ-Сервис") о взыскании 256 276 рублей 80 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 653 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3447 рублей 30 копеек договорной неустойки и 359 504 рублей 63 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.
Суд решением от 27.04.2015 удовлетворил исковое требование.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2015 оставил решение суда без изменения.
ООО "ВКМ-Сервис" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, суды неправильно применили статьи 314, 395, 420, 421, 431, 486 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик считает, что у истца отсутствовали основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2014 по 22.12.2014, поскольку требование об оплате товара, поставленного по накладным от 23.04.2014 в„– 16 и от 27.08.2014 в„– 31, предъявлено им 15.12.2014, следовательно, срок оплаты товара применительно к статье 314 ГК РФ наступил 22.12.2014. Передача истцом ответчику товара по накладной от 27.11.2014 в„– 50 является разовым договором купли-продажи, поэтому применение к правоотношениям сторон условий договора от 20.11.2014 в„– 20/11/14 о неустойке и процентах за пользование коммерческим кредитом неправомерно. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; истец отзыв на жалобу не представил.
Законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Технотрейд" по товарной накладной от 23.04.2014 в„– 16 передало ООО "ВКМ-Сервис" два подшипника 80317 (6317-2z) стоимостью 2200 рублей на общую сумму 4400 рублей. В счет погашения задолженности по оплате товара, переданного по этой накладной, ООО "ВКМ-Сервис" по товарной накладной от 26.08.2014 в„– 1470 передало ООО "Технотрейд" 50 штук кремовой эмали ПФ-115 по цене 45 рублей за штуку на общую сумму 2250 рублей, в связи с чем задолженность ответчика за товар, переданный по накладной от 23.04.2014 в„– 16, составила 2150 рублей (4400 - 2250).
По товарной накладной от 27.08.2014 в„– 31 ООО "Технотрейд" передало ООО "ВКМ-Сервис" 5 штук РВД ДУ М20*1,5-3000 кл.24 на общую сумму 2205 рублей, гидроцилиндр 80/40*320-3.11 (КУН-0,8) стоимостью 5685 рублей 75 копеек.
В связи с тем, что ООО "ВКМ-Сервис" не оплатило полученный товар ООО "Технотрейд" начислило ему 653 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 21.04.2015.
ООО "Технотрейд" (поставщик) и ООО "ВКМ-Сервис" (покупатель) подписали договор поставки от 20.11.2014 в„– 20/11/14, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а последний - принять и оплатить товар, ассортимент, цена, срок и количество каждой очередной партии которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Согласно пункту 2.1 договора оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение пяти дней с даты поставки товара.
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения обязательств, указанных в пункте 2.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 процента от общей суммы договора за каждый день просрочки.
Стороны условились, что поставляемый товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере одного процента от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом начиная с момента отгрузки товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 5.2 договора).
В спецификации в„– 1 к договору стороны согласовали общую сумму товара, подлежащего поставке (246 236 рублей 05 копеек), а также его ассортимент: 100 килограммов белой эмали ПФ-115 на сумму 19 653 рубля, 110 килограммов красно-коричневого грунта ГФ-021 на сумму 15 626 рублей 60 копеек, 50 килограммов кремовой эмали ПФ-115 на сумму 8116 рублей, 50 килограммов серой эмали ПФ-115 на сумму 8371 рубль, 225 килограммов эмали ПФ-115 черной на сумму 36 362 рубля 25 копеек, 200 килограммов зеленой эмали ПФ-115 на сумму 31 464 рубля, 600 килограммов красно-коричневой эмали ПФ-115 на сумму 104 082 рубля, 135 килограммов красной эмали ПФ-115 на сумму 22 561 рубль 20 копеек.
По товарной накладной от 27.11.2014 в„– 50 ООО "Технотрейд" передало ООО "ВКМ-Сервис" товар, согласованный в спецификации в„– 1 к договору от 20.11.2014 в„– 20/11/14, на общую сумму 246 236 рублей 05 копеек.
ООО "ВКМ-Сервис" не оплатило полученный товар в согласованный в договоре поставки срок, в связи с чем истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику 3447 рублей 30 копеек пеней из расчета 0,01 процента от суммы задолженности за период с 03.12.2014 по 21.04.2015.
За пользование коммерческим кредитом в сумме 246 236 рублей 05 копеек ООО "Технотрейд" на основании пункта 5.2 договора начислило ответчику 359 504 рубля процентов из расчета один процент от стоимости поставленного товара за период с 27.11.2014 по 21.04.2015.
В гарантийном письме от 10.12.2014 в„– 1589/1 ООО "ВКМ-Сервис" признало задолженность в общей сумме 256 276 рублей 80 копеек за товар, поставленный по накладным от 23.04.2014 в„– 16, от 26.08.2014 в„– 31 и от 27.11.2014 в„– 50, гарантировав погасить ее до 12.12.2014.
В претензии от 15.12.2014 ООО "Технотрейд" потребовало уплатить 256 276 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар и 63 452 рубля 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения ООО "Технотрейд" в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, Арбитражный суд Республики Мордовия руководствовался статьями 309, 330, 395, 432, 434, 454, 485, 486, 506, 516, 807 - 809, 823 ГК РФ и исходил из того, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по накладным от 23.04.2014 в„– 16 и от 27.08.2014 в„– 31; правоотношения сторон по поставке товара по накладной от 27.11.2014 в„– 50 сложились в рамках исполнения договора от 20.11.2014 в„– 20/11/14.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт передачи истцом товара по накладным от 23.04.2014 в„– 16 и от 27.08.2014 в„– 31 установлен судами и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил, следовательно, возникли основания для начисления неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ, расчет которой судами проверен и признан правильным.
Довод ООО "Технотрейд" о том, что основания для начисления неустойки с 27.04.2014 по 22.12.2014 отсутствовали, правомерно отклонен судами, как основанный на неправильном толковании статей 314 и 486 ГК РФ.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Оценив договор поставки и спецификацию к нему, товарную накладную от 27.11.2014 в„– 50, содержащую сведения о переданном ответчику товаре, ассортимент которого, количество и цена полностью соответствуют ассортименту, количеству и цене товара, согласованных сторонами в спецификации к договору поставки, суды установили, что передача товара по накладной от 27.11.2014 в„– 50 состоялась в рамках исполнения договора поставки от 20.11.2014 в„– 20/11/14.
Данное фактическое обстоятельство не противоречит материалам дела и не подлежит переоценке судом округа в силу статьи 286 АПК РФ.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки по пункту 4.1 договора, а также для взыскания процентов по коммерческому кредиту на основании пункта 5.2 договора.
Расчет неустойки и процентов по коммерческому кредиту судами проверен и признан правильным.
С учетом изложенного суды правомерно взыскали с ООО "Технотрейд" 653 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3447 рублей 30 копеек договорной неустойки и 359 504 рубля 63 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, представленных в дело, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу в„– А39-6900/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.В.ЧИЖОВ

Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА


------------------------------------------------------------------