АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу в„– А79-9360/2013

Резолютивная часть объявлена 29.12.2015.
Полный текст постановления изготовлен 13.01.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс"
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015,
принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,
по делу в„– А79-9360/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
по иску общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская"
(ОГРН: 1022101279155)
к Яковлеву Юрию Алексеевичу,
Яковлеву Вячеславу Алексеевичу
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление государственного реестра, кадастра и картографии
по Чувашской Республике - Чувашии,
Яковлев Сергей Вячеславович,
о признании недействительными сделок и
о применении последствий их недействительности
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" (далее - ООО "Столярная мастерская", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Яковлеву Юрию Алексеевичу и Яковлеву Вячеславу Алексеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи от 23.06 и 10.07.2011, заключенных между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевым Ю.А.; договора купли-продажи от 10.07.2011, заключенного между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевой Л.П.; договоров аренды помещений от 01.08.2011 и 01.01.2013, заключенных между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевым Ю.А.; договоров аренды помещений от 22.07.2011 и 01.01.2013, заключенных между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевой Л.П., и о применении последствий недействительности сделок.
Исковые требования мотивированы тем, что все договоры со стороны ООО "Столярная мастерская" подписаны директором Яковлевым С.В., который является родственником Яковлева Ю.А. и Яковлевой Л.П. Имущество передано по цене, ниже рыночной, что свидетельствует о недобросовестном поведении бывшего директора Яковлева С.В.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 25.05.2015 отказал в удовлетворении иска.
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" (далее - ООО "Авангард Плюс") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 25.05.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 19.10.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Авангард Плюс" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах и обязанностях ООО "Авангард Плюс".
Не согласившись с определением от 19.10.2015, ООО "Авангард Плюс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт вследствие нарушения норм процессуального права, принятия решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - участников ООО "Столярная мастерская": ООО "Авангард Плюс" и Михайловой М.В.
Суд округа удовлетворил ходатайство ООО "Столярная мастерская" о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО "Авангард Плюс", ответчики и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в апелляционном порядке по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 названного постановления).
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что участниками настоящего спора являются стороны оспариваемых сделок (ООО "Столярная мастерская", Яковлев Ю.А., Яковлев В.А.), следовательно, права и обязанности ООО "Авангард Плюс" не могли быть затронуты судебным актом по данному делу; из текста обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение и каких-либо правах и обязанностях ООО "Авангард Плюс"; наличие у ООО "Авангард Плюс" иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае как у участника ООО "Столярная мастерская", само по себе не предоставляет заявителю право обжаловать решения от 25.05.2015 по настоящему делу.
С учетом изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Авангард Плюс" нельзя признать лицом, которое имеет право обжалования судебного акта в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А79-9360/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
Е.Г.КИСЛИЦЫН
Д.В.ЧЕРНЫШОВ


------------------------------------------------------------------