АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу в„– А43-19013/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
при участии представителей
от публичного акционерного общества "Норвик Банк":
Батаева А.К. по доверенности от 11.01.2016 в„– 8032,
от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Европейский":
Некерова А.В. по доверенности от 14.04.2015,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Публичного акционерного общества "Норвик банк",
(ИНН: 4346001485, ОГРН: 1024300004739)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015,
принятое судьей Когутом Д.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,
по делу в„– А43-19013/2015
по заявлению Публичного акционерного общества "Норвик банк"
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Европейский"
(ИНН: 4345062630, ОГРН: 1034316586754)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и

установил:

публичное акционерное общество "Норвик Банк" (далее - ПАО "Норвик Банк" Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Европейский" (далее - ООО ТД "Европейский"; должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 182 048 194 рублей по кредитному договору от 29.04.2014 в„– 2019-9055, заключенному Банком с обществом с ограниченной ответственностью "Полина", где должник выступал в качестве поручителя.
Заявление основано на статьях 3 (пункте 2), 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьях 322 (пункте 1) 363 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд определением от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, отказал ПАО "Норвик Банк" в удовлетворении заявления о признании ООО ТД "Европейский" несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу в связи с несоблюдением заявителем пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и отсутствием доказательств предъявления требований к поручителю.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО "Норвик Банк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.08.2015 и постановление от 26.10.2015, направить дело на новое рассмотрение.
В доводах кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу в„– А28-2734/2015, согласно которому 16.01.2015 нотариус Кировского нотариального округа Кировской области в адрес ООО ТД "Европейский" направил уведомление с требованием исполнить обязательство по кредитному договору. Банк по-прежнему настаивает на том, что копия искового заявления от 30.12.2014 с отметкой Первомайского районного суда города Кирова о поступлении, а также извещение о назначении данного дела к рассмотрению являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предъявления требований к поручителю.
Заявитель считает, что подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до истечения пятнадцатидневного срока с момента публикации сообщения о намерении обратиться с данным заявлением в суд не может служить основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности должника.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу в„– А43-19013/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ПАО "Норвик Банк" и ООО "Полина" заключили кредитный договор о предоставлении кредита от 29.04.2014 в„– 2019-9055 в размере 162 000 000 рублей, обеспеченный поручительством ООО ТД "Европейский" на основании договора от 29.04.2014 в„– 2019-9055/10, по условиям которого ООО ТД "Европейский" обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО "Полина" по всем возникающим из кредитного договора обязательствам. Срок возврата кредита установлен до 24.12.2014.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должником и поручителем ПАО "Норвик Банк" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании поручителя - ООО ТД "Европейский" - несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела усматривается, что сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО ТД "Европейский" несостоятельным (банкротом) опубликовано 22.07.2015, в то время как в суд оно направлено 23.07.2015, то есть ранее 15-дневного срока, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности.
В соответствии с названной нормой закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Обратившись в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до истечения пятнадцатидневного срока, Банк нарушил требования Закона о банкротстве. Однако данное нарушение не может служить основанием для прекращения производства по заявлению Банка, поскольку выявленное нарушение не препятствуют повторному обращению ПАО "Норвик Банк" с заявлением о признании ООО ТД "Европейский" несостоятельным (банкротом) по истечении 15 дней с даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
С учетом требований Закона о банкротстве и установленных судом обстоятельств, по заявлению Банка о признании должника банкротом должно быть вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения.
Резолютивная часть определения от 27.08.2015 содержит также указание на отказ в удовлетворении заявления Банка о признании ООО ТД "Европейский" несостоятельным (банкротом). Однако Закон о банкротстве на данной стадии рассмотрения дела не предусматривает указанные правовые последствия.
Суд округа отклонил доводы Банка о соблюдении им порядка уведомления поручителя о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу в„– А28-2734/2015, на которое сослался заявитель в кассационной жалобе, не было предметом оценки судебных инстанций по причине его непредставления Банком. Иные доказательства на этот счет суд расценил как информационное сообщение о возбуждении производства по делу.
В силу полномочий суда кассационной инстанции, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не могут быть предметом переоценки суда округа.
Допущенное судебными инстанциями неправильное применение норм Закона о банкротстве согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшихся по спору судебных актов и принятия нового решения.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу в„– А43-19013/2015.
Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Европейский", оставить без рассмотрения заявление публичного акционерного общества "Норвик Банк" о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Европейский" несостоятельным (банкротом).
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.НОГТЕВА

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------