АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А17-8552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 15.02.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
при участии представителей
от публичного акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Центра и Приволжья":
Точеновой М.Н. по доверенности от 25.12.2014,
от общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт":
Симоновой Е.Н. по доверенности от 01.12.2015 в„– 1335
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2015,
принятое судьей Удальцовой О.Ю., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015,
принятое судьями Чернигиной Т.В., Барьяхтар И.Ю., Савельевым А.Б.,
по делу в„– А17-8552/2014
по иску открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"
(ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"
(ОГРН: 1033700109651, ИНН: 3702044413),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"
(ОГРН: 1117746166383, ИНН: 7727743393),
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"
(ОГРН: 1093711000063, ИНН: 3711024318),
о взыскании задолженности
и

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"; далее - Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - Сбытовая компания) о взыскании 1 210 349 рублей 49 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в марте - июле, сентябре - ноябре 2014 года по договору от 01.08.2009 в„– 0231 и 329 774 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.10.2014 по 31.05.2015.
Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - ООО "ЭСК Гарант") и общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик").
Арбитражный суд Ивановской области решением от 10.07.2015, оставленным без изменений постановлением от 05.10.2015 Второго арбитражного апелляционного суда, удовлетворил иск. При принятии оспоренных судебных актов суды первой и апелляционной инстанций руководствовались:
- статьями 8, 309, 310, 421, 422, 452, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);
- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения в„– 442).
Не согласившись с принятыми судебными актами, Сбытовая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, где просит отменить решение от 10.07.2015 и постановление от 05.10.2015 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
По мнению заявителя, взыскание со Сбытовой компании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ООО "Коммунальщик" неправомерно. Действующее законодательство не ставит в зависимость наличие у энергосбытовой компании права распоряжения электрической энергией от наличия у нее заключенного с сетевой организацией договора на оказание услуг по ее передаче. В отсутствие у Сбытовой компании права на получение электрической энергии по договору купли-продажи отсутствует и предмет оказания услуг по передаче данной энергии. В нарушение требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Сетевая компания не доказала факт оказания услуг по передаче Сбытовой компании электрической энергии, поскольку ответчик не приобрел соответствующий объем энергии в спорный период ни у гарантирующего поставщика (ООО "ЭСК Гарант"), ни у какого-либо иного лица.
Сетевая компания и ООО "ЭСК Гарант" в письменных отзывах на кассационную жалобу отклонили доводы заявителя и попросили оставить обжалованные судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Окружной суд рассмотрел доводы заявителя, содержащиеся в его кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Сетевая компания (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (правопредшественник Сбытовой компании, заказчик) заключили договор от 01.08.2009 в„– 0231 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий, а также в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу в„– А17-1671/2010), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, заказчик - соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности) по каждому потребителю и оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
Изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в приложении в„– 3 к договору, оформляются в виде дополнительных соглашений (пункт 2.4 договора).
Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче энергии в соответствии с решениями Региональной службы по тарифам Ивановской области (пункт 6.6 договора).
Исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора электроснабжения между заказчиком и потребителем, при условии предоставления заказчиком уведомления и распоряжения на отключение потребителя в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами (пункты 8.1 и 8.4 договора).
В дополнительном соглашении от 01.01.2014 стороны согласовали существенные условия в отношении потребителя - ООО "Коммунальщик".
Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Разногласия между сторонами возникли относительно объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 710 483 рублей 76 копеек в отношении ООО "Коммунальщик".
В силу статьи 3 и пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абонент должен соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - один раз в год (пункт 125 Основных положений в„– 442).
Согласно пункту 126 Основных положений в„– 442 гарантирующий поставщик обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.
В случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности гарантирующий поставщик обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.
В пункте 57 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение одного дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:
заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);
оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 01.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (поставщик) и ООО "Коммунальщик" (покупатель) заключили договор в„– 5357эИР поставки электрической энергии, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке электрической энергии покупателю. В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения сторонами данного договора. ООО "Коммунальщик" с июля по ноябрь 2014 года получало электрическую энергию, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи электрической энергии. Истец, руководствуясь условиями договора от 01.08.2009 в„– 0231 оказания услуг по передаче электрической энергии, продолжал оказывать ответчику услуги в спорных точках поставки в интересах потребителя - ООО "Коммунальщик". Сбытовая компания уведомила Сетевую компанию об одностороннем отказе с 20.12.2014 от исполнения договора от 01.01.2010 в„– 5357эИР поставки электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Коммунальщик" обязанности по оплате поставленной электроэнергии. Исполняя обязанности сетевой организации, истец уведомил потребителя - ООО "Коммунальщик" об отсутствии у ответчика права распоряжения электрической энергией, поставляемой в точки поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии. Истец получил извещение о прекращении действия договора поставки электрической энергии 10.12.2014, тогда как услуги по передаче электрической энергии оказаны в марте - июле, сентябре - ноябре 2014 года.
С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по доставке электрической энергии до конечного потребителя и об обязанности ответчика оплатить оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии ООО "Коммунальщик" до даты получения истцом уведомления о прекращении действия договора поставки электрической энергии.
Расчет истца на сумму 1 210 349 рублей 49 копеек суды признали соответствующим требованиям действующего законодательства и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности и о фальсификации которых ответчик не заявил.
С учетом установленных обстоятельств суды правомерно удовлетворили исковые требования.
Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа в полном объеме, поскольку, во-первых, они ориентируют окружной суд на переоценку доказательств, исследованных судами нижестоящих инстанций, для чего у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия, во-вторых, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную оценку.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не допустили.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу в„– А17-8552/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------