АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. по делу в„– А29-13905/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2016.
Полный текст судебного акта изготовлен 06.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2016,
принятое судьей Юдиной О.П., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016,
принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В., Черных Л.И.,
по делу в„– А29-13905/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад"
(ИНН: 1103002555, ОГРН: 1101103000811)
к муниципальному образованию городской округ "Воркута"
в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
муниципального образования городской округ "Воркута"
(ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010)
о взыскании задолженности и пеней
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному образованию городской округ "Воркута" (далее - Муниципальное образование) в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ "Воркута" (далее - Управление) о взыскании 184 739 рублей 20 копеек задолженности по оплате оказанных Обществом с июля по август 2013 года коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме 24 по улице Землячки города Воркуты, в котором находятся принадлежащие муниципальному образованию жилые помещения, а также 102 270 рублей 91 копейки пеней, начисленных с 20.10.2013 по 10.04.2016.
Исковые требования основаны на статьях 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 155 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Арбитражный суд Республики Коми решением от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием у истца статуса управляющей спорным домом организации.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Заявитель полагает, что суд ошибочно не усмотрел правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Общество представило в суд все необходимые документы, в том числе, подтверждающие его статус в качестве управляющей организации.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество считает себя управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей за содержание и ремонт общего имущества данного дома явилось причиной для обращения Общества в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а если собственники не сделают это или если принятое ими решение о выборе способа управления домом не будет реализовано, орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии у него статуса управляющей спорным домом организации.
Суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленную в дело доказательственную базу и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
Доводы заявителя направлены на переоценку имеющейся в материалах дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по делу в„– А29-13905/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.В.ЧЕРНЫШОВ

Судьи
М.Н.КАМАНОВА
Е.Г.КИСЛИЦЫН


------------------------------------------------------------------