АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А79-14110/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2016.
Полный текст постановления изготовлен 12.07.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.
при участии представителей
от истца: Беляева С.В. (паспорт, выписка из реестра от 29.06.2016),
от ответчиков - индивидуального предпринимателя Конева И.В. и
индивидуального предпринимателя Ярцуна Л.М.:
Смирнова Ю.В. (доверенности от 11.01.2016 и от 30.12.2015),
от производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие в„– 2" и индивидуального предпринимателя Сорокиной Л.Н.:
Стрелковой А.Г. (доверенности от 18.10.2015 и от 18.08.2015 в„– 1)
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков -
индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича,
индивидуального предпринимателя Сорокиной Ларисы Николаевны,
индивидуального предпринимателя Ярцуна Леонида Михайловича и
производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие в„– 2"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.10.2015,
принятое судьей Яковлевой Г.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016,
принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,
по делу в„– А79-14110/2012
по иску некоммерческого партнерства "Союз перевозчиков"
(ИНН: 2130078851, ОГРН: 1102100000870)
к индивидуальному предпринимателю Коневу Илье Васильевичу
(ИНН: 212705328290, ОГРНИП: 304212726500108),
индивидуальному предпринимателю Сорокиной Ларисе Николаевне
(ИНН: 212912407783, ОГРНИП: 304212806500169),
индивидуальному предпринимателю Черноярову Сергею Алексеевичу
(ИНН: 212901614107, ОГРНИП: 304212908300202),
индивидуальному предпринимателю Ярцуну Леониду Михайловичу
(ИНН: 211610111749, ОГРНИП: 304213523400012),
производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие в„– 2"
(ИНН: 2126003814, ОГРН: 1022100978118) и
обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут в„– 54"
(ИНН: 2130063904, ОГРН: 1092130011270)
о взыскании задолженности по членским взносам
и по встречным искам
индивидуального предпринимателя Сорокиной Ларисы Николаевны и
производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие в„– 2"
о взыскании неосновательного обогащения
и

установил:

некоммерческое партнерство "Союз перевозчиков" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с членов Партнерства задолженности по взносам в следующем размере:
- с индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича 159 600 рублей долга, образовавшегося с мая 2012 года по апрель 2013 года;
- с индивидуального предпринимателя Сорокиной Ларисы Николаевны 50 940 рублей долга, образовавшегося с июня 2012 года по апрель 2013 года;
- с индивидуального предпринимателя Черноярова Сергея Алексеевича 25 080 рублей долга, образовавшегося с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года;
- с индивидуального предпринимателя Ярцуна Леонида Михайловича 133 980 рублей долга, образовавшегося с июня 2012 года по апрель 2013 года;
- с производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие в„– 2" (далее - Кооператив) 1 911 420 рублей долга, образовавшегося с июня 2012 года по октябрь 2015 года;
- с общества с ограниченной ответственностью "Маршрут в„– 54" (далее - ООО "Маршрут в„– 54") 88 920 рублей долга, образовавшегося с июня 2012 года по декабрь 2012 года.
Исковые требования основаны на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате членских взносов.
Определением от 06.08.2015 суд прекратил производство по делу в части исковых требований, заявленных к ООО "Маршрут в„– 54", на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией данного юридического лица.
Для совместного рассмотрения с первоначальным иском суд первой инстанции в рамках настоящего дела принял к производству встречный иск Сорокиной Л.Н. о взыскании с Партнерства 8840 рублей переплаты по членским взносам с января 2011 года по апрель 2013 года и встречный иск Кооператива о взыскании с Партнерства 99 300 рублей переплаты по членским взносам с 01 января 2011 года по май 2012 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2016, частично удовлетворил первоначальный иск: взыскал в пользу Партнерства с Конева И.В. 159 600 рублей долга с мая 2012 года по апрель 2013 года, с Сорокиной Л.Н. 50 940 рублей долга, образовавшегося с июня 2012 года по апрель 2013 года, с Черноярова С.А. 9960 рублей долга, образовавшегося с декабря 2011 по май 2012 года, с Ярцуна Л.М. 133 980 рублей долга, образовавшегося с июня 2012 по апрель 2013 года, с Кооператива 1 911 420 рублей долга, образовавшегося с июня 2012 года по октябрь 2015 года; в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречных исков отказал. Суды сочли доказанным размер задолженности ответчиков по обязательным платежам, рассчитанной на основании Положений о размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов, утвержденных решениями общего собрания учредителей Партнерства от 29.02.2011 в„– 11 и от 28.03.2012 в„– 12, исходя из величины минимального взноса, действовавшего в спорный период и количества транспортных средств, посредством которых осуществляются пассажирские перевозки на регулярных маршрутах и которые находятся в управлении либо непосредственно используются членом Партнерства; применили срок исковой давности с встречным требованиям Кооператива; пришли к выводу о недоказанности Сорокиной Л.Н. факта внесения взносов в большем размере в заявленный период.
Не согласившись с данными судебными актами, индивидуальные предприниматели Конев И.В., Сорокина Л.Н. и Ярцун Л.М. и Кооператив обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Заявители настаивают на необходимости исчисления размера взносов исходя из количества единиц фактически эксплуатируемого подвижного состава. По мнению Сорокиной Л.Н., за спорный период она должна внести 28 240 рублей взносов. Кооператив не согласен с начислением взносов с 30.04.2013 по сентябрь 2014 года в связи с исключением его из членов Партнерства решением общего собрания от 30.04.2013 и последующим восстановлением его в правах лишь в сентябре 2014 года. Ярцун Л.М. указывает, что не был определен перевозчиком в исковой период, что исключает возможность взыскания с него членских взносов. Конев Л.В. показывает, что он не являлся перевозчиком с января 2012 года по 28 января 2013 года и у него находилось три транспортных средства. Кроме того, податели жалобы считают себя не осведомленными о размерах членских взносов, утвержденных решениями общего собрания Партнерства от 29.02.2011 в„– 11 и от 28.03.2012 в„– 12.
Отзывы на кассационные жалобы не поступили.
В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах; представитель истца указал на ошибочность позиции заявителей и просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационных жалоб.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и заслушав полномочных представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Партнерство зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2010.
Членами Партнерства до мая 2012 года являлся Чернояров С.А., до 30.04.2013 являлись индивидуальные предприниматели Конев И.В., Сорокина Л.Н., и Ярцун Л.М.; Кооператив является членом Партнерства по настоящее время.
Посчитав, что в период членства ответчики ненадлежащим образом исполнили обязанность по внесению регулярных взносов, Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 в„– 7 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон от 12.01.1996 в„– 7) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Закона от 12.01.1996 в„– 7).
В пункте 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.
Аналогичная обязанность членов некоммерческой организации, наряду с предоставлением информации о деятельности, предусмотрена в пункте 5.4 Устава Партнерства.
В соответствии с Положениями о размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов, утвержденными решениями общего собрания учредителей Партнерства от 29.02.2012 в„– 11 и от 28.03.2013 в„– 12, минимальный регулярный членский взнос определялся в сумме, полученной путем умножения 300 рублей и 420 рублей соответственно на количество находящихся в управлении члена или непосредственно используемых им транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки на регулярных маршрутах.
Проверив предъявленные ко взысканию с Конева И.В., Сорокиной Л.Н., Ярцуна Л.М. и Кооператива суммы задолженности, суды обеих инстанций нашли их правильными. При этом суды справедливо указали на отсутствие зависимости величины регулярного членского взноса от единиц подвижного состава, фактически эксплуатируемых членами Партнерства, приняли во внимание статус ответчиков, как победителей открытых конкурсов на право осуществления перевозок пассажирским транспортом с конкретным количеством автотранспортных средств, и в связи с непредставлением достоверных сведений от перевозчиков о количестве транспортных средств, эксплуатируемых на маршрутах, сочли необходимым применить при расчете количество транспортных средств, заявленных ответчиками для надлежащего обеспечения транспортного обслуживания, которое подтверждено сведениями администрации города Чебоксары, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и Единого реестра регулярных автобусных маршрутов Чувашской Республики.
Бесспорных доказательств наличия в спорные периоды у ответчиков автобусов, задействованных в пассажирских перевозках, в меньшем количестве в материалы дела не представлено.
При недоказанности внесения рассмотренными ответчиками членских взносов в полном объеме суды обоснованно удовлетворили требования Партнерства в испрашиваемых суммах.
Довод Сорокиной Л.Н. о наличии переплаты по членским взносам в спорный период не нашел подтверждения в кассационной инстанции.
Ссылки подателей жалоб на их неосведомленность о размерах членских взносов, утвержденных решениями общего собрания Партнерства от 29.02.2011 в„– 11 и от 28.03.2012 в„– 12, отклоняются судом округа. Согласно протоколам общих собраний ответчики принимали участие собраниях от 29.02.2011 и 28.03.2012 и голосовали по вопросам, включенным в повестку дня. Кроме того, заявители в силу принципа разумности и добросовестности при надлежащей реализации своих прав, как участника юридического лица, имели реальную возможность узнать об изменении размера членских взносов.
Утверждения кассаторов об ином количестве транспортных средств направлено на переоценку доказательств и сделанных на их основе судебных выводов, что недопустимо в условиях кассации (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указание Кооператива на освобождение его внесения членских взносов в период с 30.04.2013 по сентябрь 2014 года несостоятельно, ибо вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу в„– А79-9888/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии решение общего собрания членов Партнерства от 30.04.2013 в„– 16 об исключении из членов некоммерческой организации Кооператива признано недействительным с момента его принятия со ссылкой на статью 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного окружной суд не нашел причин для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационных жалобах.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителей.
В связи с рассмотрением кассационных жалоб по существу определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.10.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 следует считать утратившими силу.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 20.10.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу в„– А79-14110/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича, индивидуального предпринимателя Сорокиной Ларисы Николаевны, индивидуального предпринимателя Ярцуна Леонида Михайловича и производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие в„– 2 - без удовлетворения.
Возобновить исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 20.10.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу в„– А79-14110/2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
Д.В.ЧЕРНЫШОВ


------------------------------------------------------------------