АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу в„– А28-13211/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 14.07.2016.
Полный текст постановления изготовлен 19.07.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.
при участии представителя
от истца: Глухих Е.К. (доверенность от 06.08.2015 в„– 165)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2016,
принятое судьей Кулдышевым О.Л., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016,
принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
по делу в„– А28-13211/2015
по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области
(ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Лес"
(ИНН: 4317005132, ОГРН: 1044303519853)
о взыскании задолженности по арендной плате и
расторжении договора аренды лесного участка
и

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Лес" (далее - ООО "Юг-Лес", Общество) о взыскании 434 546 рублей задолженности по арендной плате по срокам уплаты с 15.06.2015 по 15.09.2015, 15.11.2015, 15.12.2015 и 4938 рублей 11 копеек пеней с 16.04.2015 по 27.10.2015, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 29.09.2009 в„– 15-10 и возврате объекта найма.
Исковые требования основаны на статьях 452 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением арендатором более двух раз подряд арендной платы по истечении установленного в договоре срока.
Арбитражный суд Кировской области решением от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.05.2016, частично удовлетворил иск: расторг договор аренды лесного участка от 29.09.2009 в„– 15-10, обязал Общество возвратить арендодателю лесной участок, взыскал с ответчика в пользу истца 264 227 рублей долга в арендном обязательстве, на которые начислил 2 149 рублей пеней; в остальной части оставил иск без удовлетворения. Суды исходили из годового размера арендной платы, установленного на 2015 год решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу в„– А28-12988/2014 в размере 700 190 рублей.
Не согласившись с данными судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, измененный в судебном порядке размер годовой арендной платы должен применяться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу в„– А28-12988/2014 в соответствии с правилами, изложенными в пункте 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 01.01.2015 по 29.06.2015 размер долга подлежит исчислению на основании уведомления об изменении величины арендной платы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав полномочного представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, по результатам аукциона по продаже права аренды лесного участка (протокол от 22.09.2009 в„– 15-2) Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 29.09.2009 в„– 15-10 лесного участка площадью 7254 гектара, местоположение: Кировская область, Малмыжский район, Малмыжское лесничество, Малмыжское участковое лесничество, кварталы 19, 20, 32 - 35, 46 - 50, 59, 67 - 83, 122 - 129 и 132 - 136, Мелетское участковое лесничество, кварталы 8 - 10, 18, 19, 22, 23, 25, 30, 33 - 35, 38 - 40, 42 и 43, условный номер 43-43-01/375/2009-123, учетная запись в государственном лесном реестре 15.11-2009-06, сроком на 49 лет с даты государственной регистрации договора. Объект найма передан арендатору по акту от 29.09.2009. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 21.10.2009.
Схема расположения лесного участка и его характеристика указаны в приложениях в„– 1 и 2 к договору, лесной участок передан арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению в„– 3 (пункты 3 и 4 договора).
Годовая арендная плата определенная на момент подписания договора в размере 992 135 рублей, подлежала внесению в сроки и размеры, указанные в пункте 6 договора и приложения в„– 4 к договору, и изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов (пункты 5 и 7 договора).
В связи с изменением коэффициента индексации, применяемого к размеру арендной платы на 2015 год, Министерство направило в адрес арендатора уведомление от 31.03.2015 в„– 1351-58-01-27 об увеличении годовой арендной платы до 1 045 558 рублей.
На основании решения Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу в„– А28-12988/2014 с 2015 года в договор от 29.09.2009 в„– 15-10 внесены изменения в части размера годовой арендной платы, определенной в сумме 700 190 рублей.
Посчитав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате лесопользования на 15.06.2015 - 15.09.2015, 15.11.2015 и 15.12.2015, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Предметом кассационного обжалование явилось несогласие истца с размером взысканной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы, суды обеих инстанций при определении задолженности за спорный период правомерно сочли необходимым руководствоваться размером годовой арендной платы, установленным с 2015 года вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу в„– А28-12988/2014, ибо спор о применении данной величины с 01.01.2015 в рамках настоящего дела является недопустимым в силу императивности поименованной нормы закона.
Более того, настойчивое требование Министерства в рамках настоящего спора осуществить перерасчет долга с 01.01.2015 по 29.06.2015 в соответствии с уведомлением от 31.03.2015 в„– 1351-58-01-27, не может быть расценено в качестве добросовестного поведения истца, обратившегося за судебной защитой, поскольку оно направлено на абсолютное игнорирование состоявшегося судебного акта по делу, в котором указанный орган государственной власти участвовал в качестве стороны.
В силу изложенного окружной суд нашел, что доводы подателя жалобы не имели правового значения для рассмотренного дела и не могли явиться основанием для отмены обжалованных судебных актов.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Министерства не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу в„– А28-13211/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Г.КИСЛИЦЫН

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
М.Н.КАМАНОВА


------------------------------------------------------------------