АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу в„– А39-6392/2015

(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Буренковой Е.В.
при участии представителей
от истца: Сухаревой О.М. (доверенность от 01.08.2016 в„– 161/30),
от ответчика: Пузановой Е.А. (доверенность от 10.05.2016),
от ООО "РМ Рейл Транс": Сухаревой О.М. (доверенность от 15.02.2016 в„– 18/30)
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" и
общества с ограниченной ответственностью "РМ Рейл Транс"
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.02.2016,
принятое судьей Никишиной Т.Л., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016,
принятое судьями Новиковой Л.П., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
по делу в„– А39-6392/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ"
(ИНН: 1327000226, ОГРН: 1051327015101)
к акционерному обществу Тресту "Мордовпромстрой"
(ИНН: 1325000573, ОГРН: 1021300976290)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - ООО "ВКМ-СТАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу Тресту "Мордовпромстрой" (далее - Трест) о взыскании 18 863 240 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определением от 17.02.2016 по ходатайству ответчика приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А39-518/2016.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 указанное определение оставлено без изменения.
ООО "ВКМ-Сталь" и ООО "РМ Рейл Транс" не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.
ООО "ВКМ-СТАЛЬ" полагает, что основания для приостановления производства по делу отсутствовали, обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела, не имелось.
ООО "РМ Рейл Транс" считает, что суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел ходатайство о процессуальном правопреемстве и неправомерно приостановил производство по делу.
Представители заявителей в судебном заседании поддержали доводы жалоб.
В отзыве и в судебном заседании Трест просило оставить судебные акты без изменения, возразил против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.08.2016.
На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2016 в рассмотрении кассационных жалоб произведена замена судьи Радченковой Н.Ш. на судью Чигракову А.И. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность принятых Арбитражным судом Республики Мордовия и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из пункта 1 статьи 145 АПК РФ следует, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела ООО "ВКМ-СТАЛЬ" заявило требование о взыскании с Треста процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты задолженности по расторгнутым договорам генерального подряда от 10.02.2010 в„– 38-2/2010, от 14.01.2011 в„– 38-2/2011, от 03.05.2011 в„– 39-2/2011 в сумме 18 863 240 рублей 06 копеек.
Трест заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А39-518/2016.
В производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело в„– А39-518/2016 по иску ООО "ВКМ-СТАЛЬ" к Тресту о признании зачета встречных однородных требований от 26.03.2015 на сумму 80 779 539 рублей 03 копеек в форме уведомления об одностороннем зачете от 26.03.2015 в„– 23 недействительным.
Суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу, посчитав, что обстоятельства, установленные Арбитражным судом Республики Мордовия по делу в„– А39-518/2016, будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.
Между тем, придя к выводу о том, что данный судебный акт может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, суд не указал какие именно обстоятельства должны быть установлены в рамках дела в„– А39-518/2016.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости приостановить производство по настоящему делу является необоснованным, а обжалуемые определение и постановление подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции.
В материалах дела имеется ходатайство ООО "РМ Рейл Транс" о процессуальном правопреемстве, заявленное в суде первой инстанции и принятое к рассмотрению до приостановления производства по делу. Данное ходатайство суд первой инстанции не рассмотрел.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.
Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что они затрагивают права и обязанности ООО "РМ Рейл Транс", в связи имеются основания для прекращения производства по кассационной жалобе.
С учетом того, что кассационная жалоба ООО "ВКМ-СТАЛЬ" подлежит удовлетворению, а в суде первой инстанции имеется принятое судом к рассмотрению ходатайство ООО "РМ Рейл Транс" о процессуальном правопреемстве, то данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу в„– А39-6392/2015 отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РМ Рейл Транс" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу в„– А39-6392/2015 прекратить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РМ Рейл Транс" может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий
О.В.АЛЕКСАНДРОВА

Судьи
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
А.И.ЧИГРАКОВ


------------------------------------------------------------------