АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу в„– А82-6823/2015

(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.,
при участии представителей
от истца: Щекаловой В.А. (доверенность от 24.02.2016 в„– 11),
от ответчика: Киржаковой С.В. (доверенность от 06.04.2016 в„– 41)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества "ОДК-Газовые турбины"
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016,
принятое судьями Черных Л.И., Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,
по делу в„– А82-6823/2015
по иску открытого акционерного общества "Компрессорный комплекс"
(ИНН: 7811037607, ОГРН: 1037825021090)
к открытому акционерному обществу "ОДК-Газовые турбины"
(ИНН: 7610070114, ОГРН: 1067610046404)
о взыскании затрат, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
и

установил:

открытое акционерное общество "Компрессорный комплекс" (в настоящее время - акционерное общество "Компрессорный комплекс"; далее - АО "Компрессорный комплекс") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ОДК-Газовые турбины" (в настоящее время - акционерное общество "ОДК-Газовые турбины"; далее - АО "ОДК-Газовые турбины") о взыскании затрат на приобретение деталей и комплектующих для изготовления материальной части компрессоров по договору от 04.03.2009 в„– 011-09/103/1-А-11 в соответствии со спецификациями от 05.09.2011 в„– 27-1, от 26.09.2011 в„– 30, 31, 32, от 21.11.2011 в„– 33, 34, от 29.09.2011 в„– 35, от 12.01.2012 в„– 30-1 в сумме 26 580 920 рублей 80 копеек, а также 2 658 092 рублей 08 копеек пеней и 822 347 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение суда первой инстанции изменено: с АО "ОДК-Газовые турбины" в пользу АО "Компрессорный комплекс" взыскано 26 580 920 рублей 80 копеек долга и 822 347 рублей 24 копейки процентов; в удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "Компрессорный комплекс" не согласилось с выводами судов в части взыскания 822 347 рублей 24 копейки процентов и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд применил не подлежащую применению статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, взыскание с него процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным, поскольку данная норма не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015.
В судебном заседании представитель АО "Компрессорный комплекс" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.
АО "ОДК-Газовые турбины" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.08.2016.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, АО "Компрессорный комплекс" (поставщик) и ОАО "Сатурн-Газовые турбины" (правопреемник АО "ОДК-Газовые турбины") (покупатель) заключили договор от 04.03.2009 в„– 011-09/103/1-А-11, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по цене согласно спецификациям (приложение), являющимся неотъемлемой частью договора.
В спецификациях от 05.09.2011 в„– 27-1, от 26.09.2011 в„– 30, 31, 32, от 21.11.2011 в„– 33, 34, от 29.09.2011 в„– 35, от 12.01.2012 в„– 30-1 стороны согласовали наименование, стоимость продукции (компрессоры, патрубки переходные для компрессоров), сроки поставки продукции и порядок ее оплаты.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае отказа покупателя от продукции, кроме случаев нарушения поставщиком своих обязательств по договору, покупатель обязан возместить прямые действительные затраты поставщика в соответствии с калькуляцией по статьям затрат. Отказом считается письменное уведомление покупателя об отказе от поставки продукции.
Ответчик направил истцу письма от 14.05.2012, от 18.07.2012, в которых просил остановить производство материальной части компрессоров, поставка которых предусмотрена названными спецификациями, указал, что о возобновлении работ и сроках поставок сообщит дополнительно.
Истец понес расходы на приобретение материалов, деталей и комплектующих, необходимых для изготовления (производства) материальной части компрессоров, а также изготовил продукцию в периоде с даты подписания спецификаций и до получения уведомления от ОАО "ОДК-Газовые турбины" об остановке производства и поставки на общую сумму 26 580 920 рублей 80 копеек, поэтому в письме от 22.10.2012 потребовал от ответчика погасить задолженность до 30.10.2012.
Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения АО "Компрессорный комплекс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 317.1, 333, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области счел требование о взыскании долга, договорной неустойки и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и удовлетворил иск.
Второй арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска в части требования о взыскании пеней, в остальной части иска суд согласился с выводами первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что в связи с отказом ответчика от принятия заказа сумма затрат истца в виде материалов незавершенного производства и готовой продукции составила 26 580 920 рублей 80 копеек.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы является правильным.
Суд также пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в соответствии со статьей 317.1 Кодекса, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 в„– 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон в„– 42-ФЗ), в размере 37 384 рублей 81 копейки, начисленных с 01.06.2015 по 02.09.2015.
Между тем согласно пункту 83 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом в„– 42-ФЗ редакции, например, статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям, возникшим из договора от 04.03.2009 в„– 011-09/103/1-А-11, статьи 317.1 Кодекса.
На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании процентов в сумме 822 347 рублей 24 копеек, как принятый при неправильном применении норм материального права; в удовлетворении требования АО "ОДК-Газовые турбины" в этой части следует отказать.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (пунктом 2 части 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу в„– А82-6823/2015 в части взыскания с акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" в пользу акционерного общества "Компрессорный комплекс" процентов в сумме 822 347 рублей 24 копеек отменить.
Акционерному обществу "Компрессорный комплекс" в удовлетворении иска в указанной части отказать.
В остальной части постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по настоящему делу оставить без изменения.
Поручить Арбитражному суду Ярославской области осуществить поворот исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу в„– А82-6823/2015 в части взыскания с акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" в пользу акционерного общества "Компрессорный комплекс" процентов в сумме 822 347 рублей 24 копеек.
Взыскать с акционерного общества "Компрессорный комплекс" в пользу акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в сумме 4740 рублей 89 копеек, 82 рубля 10 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы и 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.А.ШЕМЯКИНА

Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
И.В.ЧИЖОВ


------------------------------------------------------------------