АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А17-8045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2016.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 08.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.
при участии представителей
в судебном заседании 24.11.2016
от акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть":
Буралкова П.Л. по доверенности от 01.10.2016 в„– 06/05,
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант":
Шурыгина А.Н. по доверенности от 04.07.2016 в„– 1064,
в судебном заседании 30.11.2016
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант":
Шурыгина А.Н. по доверенности от 04.07.2016 в„– 1064
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2016,
принятое судьей Удальцовой О.Ю., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016,
принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Савельевым А.Б., Поляшовой Т.М.,
по делу в„– А17-8045/2015
по иску акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть"
(ИНН: 3702607899, ОГРН: 1103702002030)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"
(ИНН: 7727743393, ОГРН: 1117746166383),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Ивановский торговый комплекс"
(ИНН: 3702711307, ОГРН: 1133702025720),
о взыскании задолженности
и

установил:

акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - общество "ИГЭС") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - общество "ЭСК Гарант") о взыскании 1 060 854 рублей 96 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 в„– 1П.
Исковые требования основаны на статьях 8, 12, 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в связи с фактом выявленного безучетного потребления энергии.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Ивановский торговый комплекс" (далее - общество "ИТК").
Арбитражный суд Ивановской области решением от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 удовлетворил исковые требования в полном объеме. При принятии оспоренных судебных актов суды обеих инстанций руководствовались:
- статьями 8, 309, 310 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);
- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения в„– 442);
- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "ЭСК Гарант" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 15.04.2016 и постановление от 20.07.2016 принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствие у ответчика в спорный период статуса гарантирующего поставщика, а также каких-либо отношений с истцом и потребителем электрической энергии исключает его обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в данный период; обязанность оплаты "новым" гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период функционирования "прежнего" гарантирующего поставщика, не предусмотрена ни законом, ни договором оказания таких услуг.
В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В письменных возражениях на жалобу истец не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Жалоба рассмотрена с перерывом, объявленным с 24.11.2016 до 14 часов 00 минут 01.12.2016.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не направили представителей в заседание суда округа; кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А17-8045/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2013 в„– 589-э/5 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов, и перечень сетевых организаций Ивановской области, рассчитывающихся в 2014 году с гарантирующими поставщиками электрической энергии, сбытовыми организациями, потребителями электрической энергии по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии, в который также включено общество "ИГЭС".
Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 в„– 357 обществу "ЭСК Гарант" с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья").
Общество "ЭСК Гарант" (заказчик) и открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (правопредшественник истца, исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 в„– 1П, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами, заказчик - оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В пункте 6.2 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику: оригиналы счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; ведомость об объемах электроэнергии и мощности, переданной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ведомость предоставляется заказчику в порядке, определенном в приложении в„– 4 к договору; акты о безучетном потреблении электрической энергии (исполнитель представляет акты заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении в„– 5 к договору); акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.3 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц.
Оплата услуг производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.6 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014 включительно. Условия настоящего договора применяются к отношениям по передаче электрической энергии, возникшим с 01.07.2014 (пункт 8.1 договора).
В приложении в„– 5 к договору стороны согласовали Регламент составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов контрольного съема показаний приборов учета по точкам поставки (передачи) потребителям заказчика.
Дополнительным соглашением от 29.07.2014 в„– 3730 к названному договору стороны определили существенные условия в отношении потребителя заказчика - общества "ИТК".
Общество "ИГЭС" 30.07.2014 провело проверку расчетных приборов учета электрической энергии на объектах потребителя (рыбном павильоне и хозяйственном блоке 26-57), расположенных по адресу: город Иваново, улица Богдана Хмельницкого, дом 36, по результатам которой составило акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии от 30.07.2014 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.08.2014 в„– 6489Н, где указано, что на доучетной части расчетного узла учета отсутствует пломба открытого акционерного общества "Ивгорэлектросеть".
По результатам проверки прибора учета (тип М-230 заводской номер 13521189) в хозяйственном блоке составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.08.2014 в„– 6490Н, из которого следует, что произведена самовольная замена расчетного прибора учета в„– 13521189 на электросчетчик в„– 16948961, пломба открытого акционерного общества "Ивгорэлектросеть" отсутствует.
Истец по результатам проведенных проверок рассчитал объем переданной электрической энергии с 11.12.2013 по 30.06.2014 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Общество "ЭСК Гарант" приняло акты о неучтенном потреблении электрической энергии частично за период с 01.07.2014 по 15.08.2014.
С сопроводительным письмом от 01.02.2016 за в„– 06/590-1 истец направил ответчику корректировочный счет-фактуру от 11.01.2016 в„– 54 на сумму 1 060 854 рубля 96 копеек.
Отсутствие оплаты оказанных услуг со стороны общества "ЭСК Гарант" явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
Предметом спора является стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчиком с 11.12.2013 по 30.06.2014 в связи с выявленным безучетным потреблением.
Исследовав материалы и доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил в„– 861).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями в„– 442.
Согласно пункту 2 Основных положений в„– 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений в„– 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений в„– 442.
В пункте 194 Основных положений в„– 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 или 196 Основных положений в„– 442.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями в„– 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений в„– 442).
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений в„– 442).
В силу пункта 188 Основных положений в„– 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды, оценив и исследовав представленные участвующими в дело лицами в обоснование своих доводов и возражений документы, установили факт безучетного потребления электрической энергии, что не оспорено обществом "ЭСК Гарант" в кассационной жалобе.
Суды обеих инстанций учли, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2015 по делу в„– А17-5333/2015 обществу "ИГЭС" отказано в удовлетворении требований к обществу "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании 1 019 161 рубля 19 копеек задолженности с 12.12.2013 по 30.06.2014 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2013 в„– 1П-ГП в связи с выявленным фактом безучетного потребления энергии обществом "ИТК". При рассмотрении данного дела суд разрешил по существу спор о лице, обязанном оплачивать объем услуг по передаче электрической энергии в ситуации смены гарантирующего поставщика в период неучтенного потребления. Ответчик участвовал в рассмотрении дела в„– А17-5333/2015 и согласился с решением суда от 05.11.2015, не обжаловав его в суды вышестоящих инстанций.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие в рассмотренном случае нарушения прав ответчика, так как на основании составленного акта о неучтенном потреблении общество "ЭСК Гарант" приобретает право требования к третьему лицу в объеме неучтенной потребленной электрической энергии, стоимость которой включает в себя составляющую услуг по передаче электрической энергии, таким образом, имеется источник покрытия затрат на оплату предъявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 1 060 854 рублей 96 копеек.
Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А17-8045/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Н.А.КАШИРСКАЯ


------------------------------------------------------------------