АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А82-13650/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,
при участии представителей
от истца: Черняевой В.И. (доверенность от 10.01.2016 в„– 4),
Пинтелина А.В. (директора),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Ярстройзаказчик"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2015,
принятое судьей Лапочкиной И.М.,
по делу в„– А82-13650/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп"
(ИНН: 4029050636, ОГРН: 1144029000840)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярстройзаказчик"
(ИНН: 7604253494, ОГРН: 1137604018859)
о взыскании 820 529 рублей 32 копеек
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ярстройзаказчик"
(ИНН: 7604253494, ОГРН: 1137604018859)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Групп"
(ИНН: 4029050636, ОГРН: 1144029000840)
о взыскании 48 279 рублей 00 копеек
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (далее - ООО "Строй Групп") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярстройзаказчик" (далее - ООО "Ярстройзаказчик", Общество) о взыскании 789 350 рублей долга по договору изготовления, поставки и монтажу продукции от 13.04.2015 в„– 12 и 31 179 рублей 32 копеек пеней, начисленных с 17.06.2015 по 04.09.2015.
ООО "Ярстройзаказчик" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Строй Групп" о взыскании 48 279 рублей пеней, начисленных с 29.04.2015 по 06.06.2015.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО "Ярстройзаказчик" уточнило исковое требование, заявило отказ от встречного иска в части взыскания пеней в размере 48 279 рублей. Суд принял данное уточнение; в связи с отказом ООО "Ярстройзаказчик" от иска к ООО "Строй Групп" прекратил производство по делу в данной части.
При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по первоначальному иску.
Арбитражный суд Ярославской области определением от 27.11.2015 утвердил мировое соглашение между ООО "Строй Групп" и ООО "Ярстройзаказчик" на их условиях и прекратил производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ.
ООО "Ярстройзаказчик" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции нарушил статьи 141, 287 и 290 АПК РФ и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
По мнению Общества, суд первой инстанции неверно истолковал содержание заключенного между ООО "Строй Групп" и ООО "Ярстройзаказчик" мирового соглашения, поскольку стороны при его заключении не согласовали условия об обязанности Общества по уплате неустойки (пеней) в сумме 31 179 рублей 32 копеек. Стороны при заключении мирового соглашения исходили из того, что в случае неисполнения ООО "Ярстройзаказчик" своих обязательств, ООО "Строй Групп" вправе рассчитывать на получение в принудительном порядке только суммы основного долга, указанной в пункте 1 мирового соглашения. Утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного долга, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате пеней. Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.
Истец в отзыве на кассационную жалобу, его представители в судебном заседании поддержали доводы ООО "Ярстройзаказчик" и указали, что предметом мирового соглашения была только сумма основного долга и об ином, в том числе об уплате неустойки в случае нарушений условий данной сделки, стороны не договаривались.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.
На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ).
В силу части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на следующее:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.
В статье 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2).
Таким образом, приведенные нормы не предусматривают наличия в определении об утверждении мирового соглашения указания на содержание исполнительного листа, который должен будет выдан в случае неисполнения мирового соглашения. Порядок принудительного на основании указанной бланкетной нормы определяется разделом VII настоящего Кодекса.
В силу, части 2 статьи 140, пункта 2 части 7 статьи 141,части 2 статьи 142, пункта 5 части 1 статьи 320 и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного включение в резолютивную часть определения об утверждении мирового соглашения иных условий мирового соглашения, в том числе "отредактированных" судом в отношении содержания исполнительного листа, не отвечает требованиям указанных норм и пункту 6 статьи 2 и части 1 статьи 133 АПК РФ.
Применительно к части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение от 27.11.2015, подписанное сторонами, не содержит условий о неустойке, в том числе о сроке уплаты.
Представители истца и ответчика в судебных заседаниях суда первой инстанции (аудиозапись судебного заседания от 25.11.2015) и в кассационной инстанции (кассационная жалоба и отзыв на нее) подтвердили, что по условиям мирового соглашения стороны определили только обязанность ответчика уплатить сумму основного долга и условия о неустойке, в том числе в случае нарушения мирового соглашения, не согласовывали. При этом из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 25.11.2015 следует, что суд разъяснил сторонам о том, что в случае нарушения условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист на взыскание долга.
С учетом изложенного из резолютивной части определения суда первой инстанции, подлежит исключению абзац: "В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения судом по ходатайству лица, его заключившего, будет выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярстройзаказчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" 789 350 рублей - основной долг, 31 179 рублей 32 копейки - пени".
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2015 по делу в„– А82-13650/2015 изменить.
Исключить из резолютивной части определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2015 по делу в„– А82-13650/2015 абзац: "В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения судом по ходатайству лица, его заключившегося, будет выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярстройзаказчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" 789 350 рублей - основной долг, 31 179 рублей 32 копейки - пени".
В остальной части определение Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.В.ЧИЖОВ

Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА


------------------------------------------------------------------