АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. по делу в„– А29-10186/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2016.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 17.08.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.
при участии представителя
от открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания":
Бернюковой Т.Е. по доверенности от 15.01.2016
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015,
принятое судьей Авфероновой О.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016,
принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
по делу в„– А29-10186/2015
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
(ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
(ИНН: 1120005330, ОГРН: 1061105010438)
о взыскании задолженности
и

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - Общество) о взыскании 330 108 рублей 14 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2012 года и с 01.05.2013 по 30.09.2014 по договору энергоснабжения от 01.04.2011 в„– 530.
Суд первой инстанции решением от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, удовлетворил иск.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.12.2015 и постановление от 25.03.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды при принятии судебных актов нарушили нормы материального и процессуального права и пришли к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителя в заседание суда округа, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Энергосбытовая компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2011 в„– 530, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать ее абоненту в объеме, предусмотренном приложением в„– 1, в точки поставки, определенные приложением в„– 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении в„– 2 к договору, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, расчетным способом (пункты 1.1, 4.2 и 5.1 договора).
В приложении в„– 2 к договору стороны согласовали перечень объектов и характеристику приборов учета электрической энергии.
Согласно пункту 4.10 договора оплата за поданную электрическую энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.
Договор вступает в силу с 00:00 часов 01.04.2011, действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).
Истец поставил в декабре 2012 года и с 01.05.2013 по 30.09.2014 в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, электрическую энергию, в том числе в места общего пользования, направил акты приема-передачи и выставил для оплаты счета-фактуры.
Ответчик акты приема-передачи электрической энергии не подписал.
Общество направило Энергосбытовой компании письма от 27.06.2013 в„– 142, от 24.10.2013 в„– 207, от 06.11.2013 в„– 216, от 27.11.2013 в„– 237 и от 29.11.2013 в„– 238, в которых предложило истцу расторгнуть договор энергоснабжения от 01.04.2011 в„– 530 и выставлять квитанции напрямую населению, а также осуществлять расчеты за электроэнергию на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования.
Неисполнение Обществом обязательства по оплате электрической энергии явилось основанием для обращения Энергосбытовой компании с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).
Как следует из части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
В силу пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), Общество как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Таким образом, по общему правилу при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. Потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил в„– 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права требовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что расчет суммы задолженности Общества перед Энергосбытовой компанией за поставленную электроэнергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, произведен в соответствии с действующим на момент возникновения задолженности жилищным законодательством.
Довод ответчика о том, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах должны оплачивать электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу), противоречит пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 в„– 123-ФЗ).
Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд округа согласен, иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Суд кассационной инстанции не выявил нарушений судами требований статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу в„– А29-10186/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЧИХ

Судьи
О.Н.ЖЕГЛОВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------