АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу в„– А29-3352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 24.03.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
администрации городского поселения "Вуктыл"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2015,
принятое судьей Антоник В.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015,
принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,
по делу в„– А29-3352/2009
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества
"Газдорстрой" (ОГРН: 1021100731112) Власовой Натальи Владимировны
о понуждении администрации муниципального района "Вуктыл"
и администрации городского поселения "Вуктыл"
принять имущество должника
и

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Газдорстрой" (далее - Общество; должник) Власова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального района "Вуктыл" и администрации городского поселения "Вуктыл" (далее - Администрация поселения) о понуждении принять в муниципальную собственность имущество должника, не реализованное на торгах и не принятое кредиторами должника для погашения своих требований.
Суд определением от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, обязал Администрацию поселения принять в муниципальную собственность имущество должника, за исключением здания деревообрабатывающего цеха, которое является муниципальной собственностью с 2000 года и передавалось Обществу в аренду.
Суды руководствовались статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что на орган местного самоуправления возложена обязанность принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника без каких-либо дополнительных условий передачи.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация поселения обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.09.2015 и постановление от 18.11.2015 в части понуждения Администрации поселения принять имущество должника и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что передаваемое имущество должника находится в разрушенном состоянии и не может быть использовано по назначению; конкурсный управляющий не представил на передаваемое имущество техническую и правоустанавливающую документацию; принятие спорного имущества в собственность Администрации поселения является нецелесообразным.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу в„– А29-3352/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 17.11.2009 признал Общество несостоятельным, открыл в отношении его имущества конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Почуева В.Л. Определением от 21.02.2012 суд освободил Почуева В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества и утвердил конкурсным управляющим Власову Н.В.
В ходе конкурсного производства не были реализованы принадлежащие должнику здания и сооружения в количестве восьми объектов, из которых два являются объектами, не завершенными строительством.
Кредиторы должника не изъявили желания принять оставшееся имущество для погашения своих требований, учредители Общества также не заявили о своих правах на него, а потому конкурсный управляющий направил Администрации поселения письмо от 28.05.2015 с требованием о передаче в муниципальную собственность по акту приема-передачи следующего имущества:
- бани (Вуктыл АБЗ), инвентарный в„– 00000278;
- вахты-проходной (Вуктыл АБЗ), инвентарный в„– 00000277;
- здания газорегуляторного пункта (Вуктыл АБЗ), инвентарный в„– 00000268;
- здания деревообрабатывающего цеха (Вуктыл АБЗ) инвентарный в„– 00000275;
- здания столовой-раздаточной на 25 мест (Вуктыл), инвентарный в„– 00000267;
- мастерской слесарно-токарной (Вуктыл АБЗ), инвентарный в„– 00000276;
- не завершенное строительством здание диспетчерской;
- не завершенная строительством лаборатория стройматериалов.
Уклонение Администрации поселения от принятия спорного имущества послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника (пункт 1).
Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы по его содержанию (пункт 2).
При отказе или уклонении органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества (пункт 3).
Суды обеих инстанций установили, и лица, участвующие в деле о банкротстве Общества не оспорили, что конкурсный управляющий предпринял все возможные меры по реализации имущества должника, однако часть имущества осталась непроданной.
При этих обстоятельствах суды на основании статьи 148 Закона о банкротстве правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего и обязали Администрацию поселения принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника.
Суд кассационной инстанции отклонил доводы заявителя кассационной жалобы о нецелесообразности принятия в муниципальную собственность разрушенного и не пригодного для использования имущества Общества и об отсутствии правоустанавливающей документации на объекты должника, поскольку данные обстоятельства не названы в Законе о банкротстве в качестве оснований, позволяющих органу местного самоуправления заявить отказ от принятия имущества должника.
Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу в„– А29-3352/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского поселения "Вуктыл" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.НОГТЕВА

Судьи
В.П.ПРЫТКОВА
А.Н.ЧИХ


------------------------------------------------------------------