АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А39-4269/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2016.
Полный текст постановления изготовлен 17.06.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Агровектор",
общества с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр" и
общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет"
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2015,
принятое судьей Шкурихиным В.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А.,
по делу в„– А39-4269/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агровектор"
(ИНН: 1328006326, ОГРН: 1121328001607) и
общества с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр"
(ИНН: 1326211224, ОГРН: 1091326001414)
о признании несостоятельным (банкротом)
Товарищества на вере "ООО Вектор" и компания"
(ИНН: 1308081050, ОГРН: 1021300658972)
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техцентр Гармаш" в соответствии со статьями 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества на вере "ООО Вектор" и компания" (далее - Товарищество; должник). Определением от 30.07.2015 суд принял указанное заявление к производству, возбудил дело в„– А39-4269/2015; определением от 11.12.2015 суд прекратил производство по названному заявлению в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Гармаш" от заявления.
Общество с ограниченной ответственностью "Агровектор" (далее - общество "Агровектор") и общество с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр" (далее - общество "Агрокомцентр") в соответствии со статьями 39 и 40 Закона о банкротстве обратились в Арбитражный суд Республики Мордовия с объединенным заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества. Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановления Пленума в„– 35), суд первой инстанции рассмотрел заявление общества "Агровектор" и общества "Агрокомцентр" по существу, как заявление первоначального кредитора. До рассмотрения настоящего заявления по существу в суд первой инстанции от кредиторов поступило ходатайство об увеличении суммы требований путем дополнительного включения в размер предъявленных требований задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет" (далее - общество "РегионАгроМаркет").
Суд первой инстанции определением от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, отказал обществу "Агровектор" и обществу "Агрокомцентр" в удовлетворении ходатайства об увеличении размера заявленных требований; отказал в удовлетворении заявления кредиторов; прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 2, 4, 6, 33, 177 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума в„– 35.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Агровектор", общество "Агрокомцентр" и общество "РегионАгроМаркет" обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 25.12.2015 и постановление от 02.03.2016.
По мнению заявителей кассационной жалобы, обжалованные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального прав; создают препятствия для реализации кредиторами прав и законных интересов по взысканию имеющейся задолженности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию заявителей с выводом судов о невозможности объединения требований общества "Агровектор", общества "Агрокомцентр" и общества "РегионАгроМаркет". Со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 в„– 1-П заявители указывают, что воля сторон направлена на вступление общества "РегионАгроМаркет" в дело в качестве кредитора-заявителя, присоединяющегося к заявлению общества "Агровектор" и общества "Агрокомцентр". Вместе с тем данное обстоятельство не принято судом во внимание и не учтено при вынесении обжалованных судебных актов, что противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.01.2007 в„– 1-П.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А39-4269/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела и установили суды, Товарищество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021300658972. Местом нахождения (юридический адрес) должника является Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, рабочий поселок Зубова Поляна, улица Калинина, дом 83, основным видом деятельности - выращивание зерновых и зернобобовых культур (код ОКВЭД 01.11.1).
Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25.08.2014 по делу в„– А39-3111/2014 взыскал с Товарищества в пользу общества "Агровектор" задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 22.05.2014 в„– 121 в рамках договора поставки от 19.05.2014 в„– 74/14 в сумме 257 000 рублей, пени по состоянию на 26.06.2014 в сумме 11 173 рублей, а также судебные расходы в сумме 11 863 рублей 46 копеек.
Решением от 15.12.2014 по делу в„– А39-5577/2014 суд взыскал с Товарищества в пользу общества "Агрокомцентр" задолженность за оказанные услуги по ремонту двигателя "Мерседес" марки ОМ 457 LA трактора К744Р2 в сумме 100 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2014 по 14.07.2014 в сумме 9590 рублей 53 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4306 рублей. Дополнительным решением от 17.12.2014 по делу в„– А39-5577/2014 суд взыскал с Товарищества в пользу общества "Агрокомцентр" судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Арбитражный суд Республики Мордовия выдал обществу "Агровектор" и обществу "Агрокомцентр" исполнительные листы.
Не погашенная Товариществом задолженность явилась основанием для обращения общества "Агровектор" и общества "Агрокомцентр" с объединенным требованием в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей указанного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Суды установили, что Товарищество относится к сельскохозяйственным организациям и имеет признаки, установленные в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 177 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Установив, что задолженность Товарищества перед обществом "Агровектор" и обществом "Агрокомцентр", послужившая основанием для обращения кредиторов в суд с настоящим заявлением, в общей сумме составляет 388 769 рублей, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения заявления кредиторов Товарищество не отвечает признаку банкротства, установленному в пункте 5 статьи 177 Закона о банкротстве.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество "Агровектор" и общество "Агрокомцентр" заявили ходатайство об увеличении суммы требований путем дополнительного включения в размер предъявленных требований задолженности Товарищества перед обществом "РегионАгроМаркет" в сумме основного долга 333 600 рублей, неустойки в сумме 92 563 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 11 523 рублей 26 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 по делу в„– А40-154006/2014. Аналогичное ходатайство заявило общество "РегионАгроМаркет".
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили указанные ходатайства. При этом суды исходили из того, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации в качестве общего правила установлена невозможность предъявления в суд требования в интересах третьего лица, не являющегося стороной спора, за исключением случаев, прямо предусмотренных кодексом (исков прокурора в защиту публичных интересов, требований по корпоративным спорам, иски в защиту интересов группы лиц); ходатайство общества "РегионАгроМаркет" не содержит процессуальных признаков заявления о признании должника банкротом и (или) заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), составлены и поданы с нарушением требований статей 39 и 40 Закона о банкротстве. Доводы заявителей кассационной жалобы об обратном свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Кроме того, вопреки доводам заявителей кассационной жалобы, отказ судов в удовлетворении заявления о признании Товарищества несостоятельным (банкротом) не препятствует обращению заявителей жалобы в суд с объединенным заявлением.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении настоящего заявления общества "Агровектор" и общества "Агрокомцентр".
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А39-4269/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агровектор", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр" и общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.ЕЛИСЕЕВА

Судьи
О.Н.ЖЕГЛОВА
В.А.НОГТЕВА


------------------------------------------------------------------