АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу в„– А17-758/2016

Резолютивная часть объявлена 17.10.2016.
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
в лице Ивановского регионального филиала
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016,
принятое судьями Савельевым А.Б., Барьяхтар И.Ю., Тетерваком А.В.,
по делу в„– А17-758/2016 Арбитражного суда Ивановской области
по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
в лице Ивановского регионального филиала
(ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890)
к сельскохозяйственному региональному кредитному потребительскому
кооперативу "Инвестор" (ИНН: 3703040073, ОГРН: 1073703001195)
о взыскании задолженности
и

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Ивановского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к сельскохозяйственному региональному кредитному потребительскому кооперативу "Инвестор" (далее - Кооператив) о взыскании 194 409 рублей 91 копейки задолженности по уплате дивидендов за 2012 - 2014 годы по договору ассоциированного членства от 12.02.2009.
Арбитражный суд Ивановской области решением от 27.04.2016 удовлетворил исковые требования. Суд пришел к выводу о наличии у Кооператива неисполненной обязанности по выплате дивидендов.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2016 отменил решение и принял по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Суд исходил из неподтверждения материалами дела наличия прибыли, которая могла бы быть распределена между ассоциированными членами.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт вследствие неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, в заключенном между Банком и Кооперативом договоре ассоциированного членства от 12.02.2009 в„– 1 отсутствуют положения о выплате дивидендов исключительно из чистой прибыли Кооператива и возможности их невыплаты при ее отсутствии; на основании пунктов 1.7 и 15.1 устава Кооператив несет ответственность по принятым обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство Банка об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ивановской области на основании пункта 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонил его ввиду отсутствия на то технической возможности.
Представитель Кооператива в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и попросил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.
Суд округа удовлетворил ходатайства представителей Банка и Кооператива о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 24.07.2007.
На основании пунктов 2.1.1 и 4.1 устава Кооператив является некоммерческой организацией, созданной для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов. В кооперативе допускается ассоциированное членство, размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов определяются на основании договора, заключаемого между кооперативом с ассоциированными членами.
Банк и Кооператив заключили договор ассоциированного членства от 12.02.2009 в„– 1, по условиям которого Банк вносит в Кооператив паевой взнос для участия в Кооперативе в качестве ассоциированного члена, а Кооператив обязуется выплачивать Банку дивиденды в размере и в сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора внесение паевого взноса дает Банку права, предусмотренные для ассоциированных членов действующим законодательством Российской Федерации, уставом Кооператива, договором.
В соответствии с пунктом 3.2.6 договора Кооператив ежегодно, не позднее 15 мая, должен выплачивать Банку дивиденды на паевой взнос в размере 1/2 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подписания договора 6,5 процента годовых.
Как предусмотрено в пункте 3.3.5 договора, в случае неуплаты дивидендов (либо неполной уплаты) в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать от Кооператива возврата части взноса ассоциированного члена пропорционально возможности Кооператива уплачивать дивиденды и расторжения договора.
Платежным поручением от 12.02.2009 в„– 1110 Банк перечислил Кооперативу 2 200 000 рублей в качестве паевого взноса.
Кооператив в письме от 20.05.2013 на требование Банка от 16.05.2013 в„– 038-17-18 сообщил об отсутствии прибыли, из которой подлежат уплате дивиденды за 2012 - 2014 годы.
Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что Кооператив неправомерно не выплатил дивиденды за 2012 - 2014 годы.
На основании статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 в„– 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.
Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива (пункт 5 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).
В пункте 4.4 устава Кооператива предусмотрено, что отношения между ассоциированным членом и Кооперативом регулируются заключенным между ними договором.
Утверждение порядка распределения прибыли (доходов) и убытков между членами Кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания (пункт 8.2.4 устава).
В разделе 14 устава указано, что распределение прибыли и убытков Кооператива производится на общем собрании Кооператива в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Пункт 3.2.6 договора предусматривает выплату дивидендов на паевой взнос Банка в размере 1/2 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату подписания договора.
Дивидендом признается часть прибыли кооператива, выплачиваемая по паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном данным законом и уставом кооператива (статья 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:
1) на погашение просроченных долгов;
2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды;
4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению;
5) на кооперативные выплаты.
Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года (пункт 8 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации).
Апелляционный суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела отчеты о прибылях и убытках за 2012 год, отчеты о финансовых результатах за 2013 - 2014 годы и пришел к выводу об отсутствии у Кооператива в спорный период прибыли, которая могла бы быть распределена между ассоциированными членами, в связи с чем правомерно отказал Банку в удовлетворении иска.
Позиция истца об определении порядка выплаты дивидендов Банку, согласно пункту 3.2.6 договора, в отсутствие чистой прибыли, противоречит указанным положениям Закона о сельскохозяйственной кооперации.
Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А17-758/2016 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ивановского регионального филиала - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
М.Н.КАМАНОВА


------------------------------------------------------------------