АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А43-617/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2016.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 26.10.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
при участии представителя
от открытого акционерного общества "Теплоэнерго":
Фахргалиевой Т.Н. по доверенности от 02.06.2016 в„– 82
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016,
принятое судьей Ионычевой С.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016,
принятое судьями Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., Долговой Ж.А.,
по делу в„– А43-617/2016
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
(ИНН 5257087027, ОГРН: 1065257065500)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой"
(ИНН: 5260362523, ОГРН: 1135260010500)
о взыскании задолженности
и

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - общество "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее - общество "Элитстрой") о взыскании 448 949 рублей 15 копеек задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 20.08.2014 в„– 522/59-ПД.
Суд первой инстанции решением от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, отказал в удовлетворении иска. Суды обеих инстанций исходили из того, что общество "Теплоэнерго" не вправе требовать взыскания предварительной оплаты стоимости подключения до момента его фактического осуществления. При принятии судебных актов суды руководствовались:
- статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- статьями 4 и 14 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении);
- пунктами 3, 29 и 36 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 в„– 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила в„– 307).
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.03.2016 и постановление от 29.06.2016 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что порядок внесения ответчиком платы за подключение определен в договоре в соответствии с пунктом 29 Правил в„– 307, поэтому истец имеет право в случае неисполнения обществом "Элитстрой" установленных сроков внесения платы за подключения требовать ее уплаты в принудительном порядке.
Общество "Теплоэнерго" считает, что суды неправомерно применили к спорным правоотношениям пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку внесение платежа не является встречным обязательством по отношению к проведению исполнителем мероприятий. Неисполнение заявителями обязательства по своевременному внесению платы за подключение влечет срыв финансирования инвестиционной программы, искажение и неисполнение мероприятий, утвержденных в схеме теплоснабжения, необоснованное увеличение кредитной нагрузки для истца и нарушение сроков подключения иных заявителей по другим договорам на подключение.
В судебном заседании окружного суда представитель общества "Теплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не явился в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "Теплоэнерго" (исполнитель) и общество "Элитстрой" (заказчик) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 20.08.2014 в„– 522/59-ПД, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заказчика и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, заказчик - оплатить в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
В пункте 3.1 договора установлены плата за подключение к системе теплоснабжения в размере 897 898 рублей 30 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов в сумме 136 967 рублей 54 копейки.
В силу пунктов 3.2 - 3.2.3 договора внесение платы за подключение осуществляется в следующем порядке:
- первый платеж в размере 15 процентов от размера платы за подключение, указанного в пункте 3.1 договора, производится в течение 15 календарных дней с момента заключения договора;
- второй платеж в размере 50 процентов от размера платы за подключение, указанного в пункте 3.1 договора, производится течение 90 календарных дней с момента заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;
- третий платеж (окончательный) в размере 35 процентов от размера платы за подключение, указанного в пункте 3.1 договора, производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, но не более трех лет с момента заключения (пункт 6.1 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате второго платежа явилось основанием для обращения общества "Теплоэнерго" с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, и заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.
Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 3 Правил в„– 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.
Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты (пункт 29 Правил в„– 307).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество "Теплоэнерго" не осуществило технологическое присоединение объекта общества "Элитстрой" по договору от 20.08.2014 в„– 522/59-ПД; в договоре не предусмотрено выполнение исполнителем каких-либо технических или иных мероприятий к срокам внесения первых двух платежей; общество "Теплоэнерго" не представило доказательств, свидетельствующих о выполнении к указанным срокам мероприятий, связанных с подключением спорного объекта к системе теплоснабжения, и несения соответствующих затрат.
В пункте 36 Правил в„– 307 предусмотрено, что при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не соблюдает установленные договором сроки внесения платы за подключение.
Таким образом, исполнение истцом обязательства по подключению объекта ответчика обусловлено исполнением заявителем встречного обязательства по внесению в установленные сроки платы за подключение (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Проанализировав названные нормы права, суды нижестоящих инстанций правомерно квалифицировали истребуемые истцом денежные средства как авансовые платежи и указали на наличие у общества "Теплоэнерго" права применить иные меры защиты нарушенных прав, а не требовать уплаты авансовых платежей.
Выводы судов обеих инстанций согласуются с толкованием статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 в„– 9217/10, применительно к праву стороны взыскать в судебном порядке авансовые платежи.
Доводы общества "Теплоэнерго", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, основанную на исследованных судами доказательствах. Переоценка установленных по делу обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права судом округа не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу в„– А43-617/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА


------------------------------------------------------------------