АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. по делу в„– А79-9519/2015

Резолютивная часть объявлена 25.10.2016.
Полный текст постановления изготовлен 01.11.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
при участии представителя
от открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции":
Федоровой А.Н. (доверенность от 05.11.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2016,
принятое судьей Яхатиной С.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016,
принятое судьями Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., Долговой Ж.А.,
по делу в„– А79-9519/2015
по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики
"Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства
Чувашской Республики (ОГРН: 1022101129775, ИНН: 2128004517)
к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции"
(ОГРН: 1022101137233, ИНН: 2126000549)
о взыскании 5 444 648 рублей 85 копеек неосновательного обогащения и
по встречному иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции"
к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики
о взыскании 8 392 103 рублей неосновательного обогащения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики,
Министерство финансов Чувашской Республики,
и

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП ЧР "Чувашавтотранс", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции" (далее - ОАО "АвтоВАС", Общество) о взыскании 11 553 889 рублей 92 копеек неосновательного обогащения с августа 2014 года по сентябрь 2015 года в связи с удержанием ответчиком денежных средств, полученных в качестве платы за проезд пассажиров и провоз багажа.
Представитель истца в судебном заседании просил суд принять уменьшение размера исковых требований до 5 444 648 рублей 85 копеек согласно представленному расчету.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.
ОАО "АвтоВАС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" о взыскании 8 392 103 рублей неосновательного обогащения.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что за весь период действия договора от 31.12.2001 в„– 1/п, а также после его расторжения с 01.11.2013 по настоящее время ОАО "АвтоВАС" оказывало ГУП ЧР "Чувашавтотранс" услуги автовокзалов (автостанций), в частности, производило через кассы предварительную и текущую продажу билетов на автобусы ответчика, обеспечивало отправление поданных им автобусов по расписанию, производило диспетчеризацию перевозки пассажиров, информирование пассажиров по вопросам перевозок, а также выполняло иные услуги, предусмотренные в разделе 3 договора от 31.12.2011 в„– 1/п, сопутствующие перевозочному процессу, в связи с чем оно имеет право на получение возмещения стоимости данных услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и Министерство финансов Чувашской Республики.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии пришел к выводу, что право получения провозной платы принадлежит перевозчику, в связи с чем решением от 18.04.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 444 648 рублей 85 копеек с 01.08.2014 по 30.09.2015, составляющих плату за проезд и перевозку багажа, а также встречный иск. Путем проведения зачета требований по первоначальному и встречному искам суд взыскал с ГУП ЧР "Чувашавтотранс" в пользу ОАО "АвтоВАС" 2 947 454 рубля 15 копеек неосновательного обогащения.
Не согласившись с решением и постановлением, ГУП ЧР "Чувашавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты в части удовлетворения встречного иска и взыскать с ГУП ЧР "Чувашавтотранс" в пользу ОАО "АвтоВАС" 2 947 454 рубля 15 копеек неосновательного обогащения.
По мнению заявителя, право на предоставление льгот и преимуществ по провозной плате отдельным категориям граждан, определение перечня категорий граждан, порядка предоставления льгот и возмещения затрат перевозчика предоставлены субъектам Российской Федерации, поэтому подлежит применению постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 31.12.2013 в„– 566 "О картах для безналичной оплаты проезда на транспорте общего пользования на территории Чувашской Республики", в соответствии с которым утверждены Правила реализации и использования карт для безналичной оплаты проезда на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования на территории Чувашской Республики и Перечень льготных категорий граждан, постоянно или преимущественно проживающих на территории Чувашской Республики, имеющих право на приобретение карт для безналичной оплаты проезда льготными категориями граждан.
Заявитель считает, что установление ОАО "АвтоВАС" вознаграждения в отношении льготных категорий граждан в виде процентов от стоимости билетов, не оплаченных указанными пассажирами на моменты выдачи "нулевого билета" и удержания денежных средств автовокзалом, не имеет какого-либо правового основания.
ОАО "АвтоВАС" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, так как они считают решение и постановление законными и обоснованными.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2015 по делу в„– А79-7111/2014, установлено следующее.
ОАО "АвтоВАС" и ГУП ЧР "Чувашавтотранс" заключили договор от 31.12.2011 в„– 1/п на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, предметом которого явилась скоординированная деятельность сторон по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на внегородских автобусных маршрутах по утвержденному и согласованному сторонами в установленном законодательством порядке расписанию движения автобусов и установленным государственными органами тарифам.
Согласно пункту 4.1 договора расчет по договору производится следующим образом:
- 20 процентов (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает ОАО "АвтоВАС";
- 80 процентов (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает ГУП ЧР "Чувашавтотранс".
Сумма страховых сборов не является элементом дохода, не входит в кассовую выручку.
Перечисление ГУП ЧР "Чувашавтотранс" денежных средств производится ОАО "АвтоВАС" не реже одного раза в 10 дней. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Каждая сторона оплачивает НДС от своих доходов самостоятельно. Счета-фактуры и расшифровка выполненных услуг выставляются отдельно по каждому филиалу ГУП ЧР "Чувашавтотранс".
Договор также предусматривает возмещение Предприятием Обществу выпадающих доходов за услуги по обслуживанию льготных категорий пассажиров (пункт 4.2).
Общество и Предприятие 31.12.2011 заключили соглашение о внесении изменений в договор, согласно которым расчет по договору производится следующим образом:
- 18 процентов (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает Общество;
- 82 процента (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает Предприятие.
Общество и Предприятие 04.09.2012 заключили соглашение о внесении изменений в договор, согласно которым срок действия договора установлен по 31.12.2013, а также внесены изменения в пункт 4.1 договора: слова "18 процентов" заменены на слова "19 процентов", слова "82 процента" заменены на слова "81 процент"; пункт 4.2 исключен из договора.
Общество и Предприятие 15.04.2013 заключили соглашение к договору о продлении срока договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 на условиях, указанных в договоре; этим же соглашением стороны отменили и признали недействительными все ранее заключенные соглашения и дополнения к договору от 31.12.2011 в„– 1/п.
Предприятие в письме от 26.09.2013 в„– 1517 уведомило Общество о расторжении договора с 01.11.2013. Договор на новый срок не подписан сторонами.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что, несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, ГУП ЧР "Чувашавтотранс" осуществляло перевозки пассажиров в пригородном и междугородном сообщении с автовокзала ОАО "АвтоВАС", ОАО "АвтоВАС" оказывало услуги по реализации билетов, а также иные услуги, сопутствующие перевозочному процессу.
Предметом кассационного обжалования принятых судебных актов послужило несогласие ГУП ЧР "Чувашавтотранс" с удовлетворением встречного иска ОАО "АвтоВАС" о взыскании с ГУП ЧР "Чувашавтотранс" 8 392 103 рублей неосновательного обогащения с 01.08.2014 по 30.09.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
По смыслу статей 786 и 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, плату за провоз пассажиров и багажа непосредственно получает перевозчик, который в случае предоставления услуг в установленных законодательством случаях бесплатно или по льготной цене вправе претендовать на получение с надлежащего публичного образования компенсации в виде не полученной с потребителя платы, включающей расходы на услуги автовокзалов в составе тарифа на проезд.
Удовлетворяя встречный иск, суды исходили из того, что оплате Предприятием подлежат оказанные Обществом услуги автовокзала, включая услуги, оказанные при перевозке льготных категорий пассажиров, а также услуги по обслуживанию пассажиров.
Неполучение Предприятием из бюджета компенсации за перевозку льготных категорий пассажиров не может являться основанием для вывода об отсутствии неосновательного обогащения на его стороне.
Согласно расчету Общества задолженность Предприятия составила 8 392 103 рубля с 01.08.2014 по 30.09.2015.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили встречное исковое требование ОАО "АвтоВАС" к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" о взыскании 8 392 103 рублей неосновательного сбережения за указанный период.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают законности принятых судебных актов и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А79-9519/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
С.В.БАБАЕВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН


------------------------------------------------------------------