АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу в„– А82-9068/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 14.01.2016.
Полный текст постановления изготовлен 15.01.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Дружба"
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015,
принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
по делу в„– А82-9068/2014 Арбитражного суда Ярославской области
по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области
(ИНН: 7603035944, ОГРН: 1077603000254)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Дружба"
(ИНН: 7623000442, ОГРН: 1027601461590)
о взыскании задолженности по арендной плате и
процентов за пользование чужими денежными средствами
и

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Дружба" (далее - Колхоз) о взыскании 102 847 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за третий квартал 2012 года (с 01.07.2012 по 25.09.2012) и 13 312 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2012 по 27.02.2014.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 71 (части 3), 73 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате пользования лесным участком с кадастровым номером 76:10:000000:24 по договору от 31.12.2008 в„– 256.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 03.06.2015 отказал в удовлетворении иска по причине незаключенности указанной сделки ввиду отнесения вступившим в законную силу решением Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу в„– 3-29/2012 спорного участка к землям сельскохозяйственного назначения.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.09.2015 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд принял во внимание преюдициальность судебного акта Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2014 по делу в„– А82-13909/2013, установившего принадлежность спорного участка к землям лесного фонда, и наличие у ответчика просроченного и не погашенного долга в арендном обязательстве.
Не согласившись с данным судебным актом, Колхоз обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
Заявитель настаивает на отнесении спорного участка к землям сельскохозяйственного назначения и считает, что суд второй инстанции нарушил статьи 8, 69 (часть 3), 258, 266, 268 и 271 (пункт 12 части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применил подлежащие применению статьи 7, 77 и 78 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 и 6 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 2 (подпункт 5 пункта 4) и 14 (пункты 5 и 6) Федерального закона от 21.12.2004 в„– 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон от 21.12.2004 в„– 172-ФЗ); применил не подлежащие применению статьи 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 и 72 Лесного кодекса Российской Федерации; неправильно истолковал статьи 7 и 8 Лесного кодекса Российской Федерации и статью 14 Закона от 21.12.2004 в„– 172-ФЗ.
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ошибочность аргументов заявителя и просил оставить обжалованный судебный акт без изменения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены оспоренного судебного акта.
Как видно из документов и установил суд, в порядке приведения договора безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации Департамент (арендодатель) и Колхоз (арендатор) заключили договор аренды от 31.12.2008 в„– 256 лесного участка площадью 4074 гектара, с кадастровым номером 76:10:000000:24, расположенного в 801 - 823 кварталах Первомайского участкового лесничества ГУ ЯО "Пречистенское лесничество" Первомайского района Ярославской области.
Годовая арендная плата по договору, согласованная сторонами в дополнительном соглашении от 01.11.2011 к договору в размере 439 108 рублей 50 копеек, подлежала внесению ежеквартально.
По соглашению от 07.03.2013 договор расторгнут.
Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы с 01.07.2012 по 25.09.2012 послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 1 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
Арендная плата за лесные участки для случая, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов (аукционов) и не предписан федеральным законом, подлежит установлению согласно его требованиям соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.
В части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Принадлежность спорного участка к землям лесного фонда подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2014 по делу в„– А82-13909/2013. Иных достаточных документов, свидетельствующих о переводе данного участка в состав земель сельскохозяйственного назначения, не представлено. Решение Ярославского областного суда от 24.08.2012 по делу в„– 3-36/2012 не является актом о переводе земель из одной категории в другую в смысле, придаваемом Законом от 21.12.2004 в„– 172-ФЗ и Федеральным законом от 24.07.2007 в„– 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". В рамках дела в„– А82-13909/2013 Арбитражного суда Ярославской области перевод спорного земельного участка, первоначально отнесенного к землям лесного фонда, в иную категорию земель также не осуществлен.
Ответчик не оспорил факт использования спорного участка в заявленный период и не опроверг по существу наличие задолженности по арендной плате.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет суммы неисполненного обязательства, признал его обоснованным и при отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности справедливо взыскал 102 847 рублей 37 копеек испрашиваемого долга, на который начислил 13 312 рублей 68 копеек процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому окружной суд не нашел оснований для его пересмотра по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу в„– А82-9068/2014 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Дружба" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.Г.КИСЛИЦЫН

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
М.Н.КАМАНОВА


------------------------------------------------------------------